Az újév utáni első sajtószemle elején - ismét az urbanizmusról. A divatirányzat új mítoszokkal benőtt, egyre távolabb kerülve a komplex interdiszciplináris ismeretektől. Egor Putilov a Colta.ru portálon arról ír, hogy a népi urbanizmus új "csapdát jelent a fiatalok számára", akinek ellenzéki érzelmeit a hatóságok ügyesen irányítják a "kis ügyek elméletébe". Festett utcai művészek mögött a jekatyerinburgi toronyházak udvarán és a kalinyingrádi térkő megmentésében a szerző éles politikai harcot látott a hatalomért. Szakmai véleményt találunk ebben a témában Szergej Szkuratovnak az business-gazeta.ru portálnak adott interjújában. Az építész úgy véli, hogy az orosz városokban nincs elegendő városi szakember a várostervezési válság leküzdésére, de munkájukat gyakran "PR" váltja fel: Skuratov biztos abban, hogy a gyors és egyszerű döntések itt veszélyesek lehetnek, mivel "a város folytonosságot igényel és a tapasztalatok nagyon magas koncentrációja. " Ez valóban előnyös lenne a város számára - ez az építészeti folyamat irányításának decentralizálása - mondja Szergej Szkuratov, az ívtanácsok felváltása "valóban működő szabályzatok és versenyek rendszerével".
A Moskovskiye Novosti újság ekkor közli a Triumfalnaja tér jövőjéről szóló közelmúltbeli beszélgetés töredékeit, az Afisha magazin pedig szakértői véleményeket közöl a sietve előkészített versenyről. A javaslatok változatosak - kezdve a terület szűkítésétől a szovjet korszakban lebontott épületek helyreállításával, amelyet Grigorij Revzin hangoztatott, egészen a Tverszkaja mentén húzódó szakaszig, a Kerti gyűrűből való kijárat átfedésével, amelyet Szergej Cchoban javasolt. A megvalósítás szűkös határideje azonban kétségbe vonja ezeket az ötleteket, mert a teret a város napjáig szeretnék átadni. Ebben az esetben Nyikolaj Sumakov hozzáteszi: ideiglenes, „javító” megoldást adnak ki - egy komplex várostervezési projekt nem fejezhető be ilyen időszakon belül.
Moszkva legismertebb városi szakértője, Jan Gail közben interjút adott az art1.ru-nak. Kiderült, hogy Gale egyáltalán nem szereti a modernistákat, sőt Le Corbusier zsenialitása szerinte helytelenül kísérletezett egy emberrel, nem "bármilyen tény vagy kutatás" alapján. Ez azért van, mert az építészet nem csak az épületekről szól, mondja Jan Gail; ezért nem szereti az építészeti oktatást sem, amely azt tanítja az építészeknek, hogy "a világ forma, míg maga a forma még nem építészet, jobb esetben szobor".
Eközben az irn.ru azt írja, hogy a főváros ipari zónáinak átalakítására irányuló program keretében a legfontosabb projektet - a ZIL rekonstrukcióját - a város árverésre bocsátotta. A ZIL lett az első nagyüzemi zóna, amelyre a városi hatóságok tervezési tervet készítettek - ír erről részletesebben az urbanurban.ru. Az építészek reményeiket támasztják ezzel a projekttel a városi környezet szervezésének minőségileg új megközelítéséhez; az üzem területén található legrégebbi öntöde 2013 májusi lebontása azonban még mindig az ellenkezőjét győzi meg. Natalia Duškina a kimenő év egyéb lebontásairól ír az Arkhnadzor honlapján. A szakértő kiábrándító következtetést von le - a szovjet örökség még mindig „rendkívül politizált, nem értik és nem szeretik”, és védelme továbbra is marginális maroknyi aktivista marad. Duskina megemlíti a koroljovi Stroybyuro-ház szenzációs történetét is: a Novye Izvestia beszámolója szerint a konstruktivista emlékmű romjainak előestéjén végül hivatalos védelmi státuszt kaptak. Most védői aggódnak a romokban végződött házban felfedezett avantgárd freskók sorsa miatt. Nos, az "Arkhnadzor" -ban eközben új összeomlást rögzített, ezúttal a Tverskoy Boulevardon, az azonosított emlékműnél - Plakhovo, Ostashevsky, L. S. Poljakov.
Riasztó hírt adott az összoroszországi kiállítási központ sorsáról a Kommerszant pénteken: az újság azt írja, hogy a Rosatom vállalat a Kozmosz pavilon mögötti fő sikátoron építi fel atomenergia-múzeumát. Eleinte ebből a célból fel akarták állítani az 1954-ben épült "Atomenergia" pavilont - teszi hozzá az újság, de vagyoni problémák, vagy túl sok helyreállítási munka megakadályozta.
