Archi.ru: Szergej Alekszandrovics, miben különbözik ma önmagától a harmincas vagy a 40-es években? Mi jár a korral?
Sergey Skuratov: Valószínűleg a legfontosabb megszerzés a professzionalizmus. Számomra ez a minőség nemcsak a jó épületek megtervezésének képességéből és annak megértéséből adódik, hogy milyen lépéseket kell tenni annak érdekében, hogy felépülhessenek, hanem a mély személyes felelősség érzésében is mindazért, amiért én, építészként, tedd a városért. Abban, amiben határozottan nem különbözök magamtól, amikor harminc vagy negyven vagyok, ez a vágy, hogy dolgozzak, állandóan valami új dolgot keressek és kitaláljak, ne ismételjem meg magam. Az utolsó dolog, amit meg akarok tenni, az a „bronz”, a gép átalakítása divatos és stílusos, de lényegében azonos házak gyártására. Ugyanezen okból kifolyólag mindig nagyon hajlandó vagyok új tipológiákkal foglalkozni - ebben az évben például nagy örömmel dolgoztam a Permi Operaház és Balett Színház versenyprojektjén, valamint a Vyshny Volochok történelmi központjának fejlesztésén..
Archi.ru: Az építészet számodra eszköz a meglévő helyzet kijavítására és javítására?
SS: Inkább annak gazdagítása és kiegészítései. Nem számít, milyen feltűnő egy építészet, ez nem lehet önmagában való dolog. A tervezés lényege, hogy új vizuális és térbeli összefüggéseket, a környezet új minőségét hozza létre - úgy tűnik, hogy ez egy feltört igazság, de a gyakorlatban nagyon gyakran nehéz betartani. Különösen egy olyan városban, mint Moszkva, ahol minden építészeti és építési tevékenység alapelve a négyzetméterek bármilyen áron történő szorítása. Szinte minden ügyfél erre irányul, és mindig nagyon szigorúnak kell lennem, hogy biztosítsam, hogy a méterek számára vonatkozó túlértékelt követelmények ne akadályozzák a projekt minőségét. Végül is a legjobb építészet sem létezhet tér, levegő nélkül. Nem számít, milyen látványos az épületek sziluettje, ablakaik és díszítésük mintázata, az építészetet elsősorban térbeli jellemzői miatt értékeljük. Nem véletlen, hogy a világ legszebb városai azok, ahol sok a hely, zöld növényzet található, ahol az épületek nem szűkek.
Archi.ru: Nem titok, hogy az orosz fejlesztők nem mindig osztják ezt a nézetet. Hogyan sikerül meggyőznie az ügyfelet arról, hogy igaza van?
SS: Nem mindenki lehet meggyőződve, és nem is mindig. Szerencsére vannak felelős és gondolkodó ügyfelek, akik készek a kompromisszumokra, és a négyzetméterek számának csökkentésével harmonikusabbá, kiegyensúlyozottabbá és lélegzőbbé teszik a komplexum összetételét. Mindig arra törekszem, hogy az ügyfeleknek eljuttassam, hogy az épülő létesítmény és a környező terület, a környezet és a szubkultúra viszonyát mindig építészeti eszközökkel kell megoldani - pontosan a jól megtervezett pufferzónák, ill. átgondolt fejlesztés, a nyilvános és a magánterek ésszerű kombinációja, amely biztosítja a projekt sikerét. Szerencsére egy ilyen konstruktív párbeszédet sikerült kiépítenünk a Garden Quarters projekt során, és a Forum Properties-szel való kapcsolatunkat is átitatja a kölcsönös megértés. Általánosságban mély meggyőződésem: ha egy városban építesz, mindig arra kell gondolnod, hogy az épületed miért nem sérti a környező házak becsületét és méltóságát, és nagyon örülök, hogy vásárlóim osztják ezt a nézetet.
Archi.ru: Mégis, a mindig nagyon észrevehető és fényes tárgyait tekintve úgy tűnik, hogy a tervezés során nem korlátozódik csupán a politikai korrektség szempontjaira …
SS: Természetesen vannak más szempontok is, például kompozíciós szempontok. Például a Burdenko utcai új házamat szándékosan magasra és aktívvá is teszik. Az ott kialakult nagyon nehéz és kedvezőtlen vizuális környezetben szükségem volt egy kőlovagra, egy hősre, aki megvédi lakóit a környező rossz ízléstől. És a vertikális domináns szerepe tette lehetővé, hogy az épület elkerülje a vizuális fúziót a környező épületekkel. Sajnos azonban, amikor ezt a házat 50 méter magasra tettem, a koordináló hatóságok 5 méterre vágtak le róla. Úgy tűnt nekik, hogy túl magas, és némileg át kellett dolgoznom a projektet.
Archi.ru: Szergej Alekszandrovics, ha már érintett az épületek „lerövidítésének” témájáról, nem tehetek róla kérdést a „Mosfilmovszkaja-ház” sorsáról.
SS: Nos, mivel ennek a "műveletnek" egyetlen kezdeményezője és támogatója Jurij Luzskov volt, remélem, most a helyzet magától megnyugszik, és egyik tisztviselő sem fogja ragaszkodni a szétszereléshez. Különösen, ha jól tudom, Vlagyimir Gyanta kezdetben kategorikus ellenzője volt az épület lebontásának. Az épületemet lebontó botrányos döntés törlése azonban nem jelenti azt, hogy ez a helyzet a jövőben nem ismételhető meg. Sem az építészek szakmai közössége, sem a társadalom egésze semmilyen módon nincs megvédve a tisztviselők önkényétől, és ebben az értelemben egy polgármester lemondásával sajnos alig változott …
Archi.ru: Ön szerint ez a bizonytalanság mennyiben befolyásolja az építész szakma presztízsét?
SS: Hogy őszinte legyek, nem hiszem, hogy az építész hivatása ma nagyon rangos lenne … Nos, vagyis kétségtelenül idézik a fiatalok körében, mivel rengeteg pénz van ezen a területen, és Moszkva aktívan épül, ami azt jelenti, hogy minden esély megvan a munkára, de az építész nem pozitív hős a köztudatban. Nem titok, hogy hazánkban az építkezés minősége sok kívánnivalót hagy maga után, a projekt a jóváhagyási eljárások során nagymértékben megváltozik, így a végeredmény szinte mindig a tisztviselők, a megrendelők és az építők lelkiismeretén, de a tudatosságon múlik. a társadalomban az építész a hibás minden várostervezési kudarcért. Ez nagyon megkeseríti! Nincs olyan kreatívabb szakma, mint egy építész, nincs ember, aki önzetlenül és lelkiismeretesen keresi a lehetőségeket a legakutabb városi problémák átfogó és szép megoldására, és bennük repül a kritika és az elítélés minden nyila! Az építészek jó hírnevének természetesen nem kedvez az a tény, hogy az egész jelenlegi rendszer hevesen ellenzi a modern építészet megjelenését a városban. A város alatt a Kamer-Kollezhsky Val határait értem, vagyis azt a teret, amely mindannyiunk fejében Moszkvához kapcsolódik. Miért, bár az egész világ tapasztalata azt mutatja, hogy lehetséges és szükséges műemlékekkel dolgozni, és kiépíteni a területüket, Moszkvában vannak olyan védelmi követelmények, amelyek csak a regenerálódást teszik lehetővé!
Archi.ru: Úgy tűnik számomra, hogy ezt kizárólag az örökségi helyszínek durva inváziótól és rombolástól való védelme érdekében teszik.
SS: Természetesen lehetetlen bármit, bármilyen méretet és alakot felépíteni az emlékmű területén, de ehhez vannak szakemberek, akik olyan okosan és finoman oldják meg a városban a régi és az új együttélésének problémáját, mint lehetséges, egy dolgot megőrizve, a másiknak szavazati jogot biztosítva.
Archi.ru: Kik a bírák? Véleménye szerint kinek és hogyan kell értékelnie az építészek szakmaiságát és az általuk kínált megoldásokat?
SS: Jó kérdés! Véleményem szerint teljesen nyilvánvaló, hogy a köztanácsok jelenlegi rendszere nem képes megbirkózni ezzel a feladattal. A szovjetek a szovjet rendszer örökségei, és sokkal jobban sikerül a cenzúra, mint az értelmes és konstruktív kritika. Ne értsen félre, nem vagyok a kritika mint olyan ellen, de mélyen meg vagyok győződve arról, hogy nem tisztviselőktől, hanem gyakorló építészektől és hozzáértő szakértőktől származhat. Számomra úgy tűnik, hogy a legjobb alternatíva a verseny - nemzeti és nemzetközi, őszintén szervezett és törvényi státusú.
Archi.ru: Befejezésül szeretném megkérdezni, hogy hírneve segít vagy akadályoz-e munkájában és egyszerűen az életben?
SS: Természetesen a nyilvánosság az emberek befolyásolásának egyfajta eszközeként szolgál. Nem vagyok szégyenlős, és nem titkolom, hogy gyakran a hírnév és a tekintély ad lehetőséget arra, hogy nyomást gyakoroljak azokban az esetekben, amikor azt gondolom, hogy ez helyes, és emelem a hangom, és ragaszkodom magamhoz. Saját igazságom érzése, a tudásba és képességeimbe vetett bizalom sokat segít mind az életben, mind a munkában. De ezeknek a tulajdonságoknak van hátránya is. Például a médiával folytatott kommunikáció sok időt vesz igénybe, valamint részvétel mindenféle tanács ülésein. Ráadásul ott, ahol mások manővereznek, alkalmazkodnak és valahogy játszanak, én mindig megyek előre, mint egy jégtörő. De a szakemberek számára az élet mindig nehezebb, és azt gondolom, hogy munkám fő eredménye nem ezek a nehézségek, hanem az, hogy nem szégyellem egyik házamat sem. És ez az érzés segít a legjobban - mind a munkában, mind az életben.
