Elég kevés idő telt el az ECOS előző ülése óta, moszkvai főépítész pedig már összeállított egy új tanácsot, és teljes egészében ismét megerősítette azon szándékát, hogy végre kapcsolatot teremtsen a szakértői közösséggel, amelynek véleményére az építészeti tisztviselők demonstratív módon nem vették figyelembe az elmúlt néhány évet. A megbeszélést megnyitva Alekszandr Kuzmin arra kérte a szakértőket, hogy hagyják abba az általános terv kritikáját, és ehelyett vegyenek részt egy konstruktívabb folyamatban, amelynek során a dokumentum "eszébe jut". Elmondta azt is, hogy nyár végén előkészületek az ún. a következő öt évre szóló általános terv végrehajtásának terve - ebben a dokumentumban az ECOS tagjai pontosításokat tehetnek, és ezzel eltávolíthatják a dokumentummal szemben támasztott igényeiket.
Nem titok, hogy a szakértők legnagyobb kritikáját a 3.3. Szakasz okozta, amelyet a kulturális örökség megőrzésének és Moszkva történelmi megjelenésének szenteltek. Neki szentelték a mostani értekezletet - Alekszandr Kuzmin kezdőbeszédét az "Intézkedések a kulturális örökségi helyek védelme és Moszkva történelmi képének megőrzése terén" legrészletesebb előadásával kezdte, igyekezve megmutatni, hogy a az új főterv "nem tartalmaz romboló potenciált". … "Például bevezettünk egy ilyen koncepciót, mint" stabilizációs zónát ", és ezáltal megőriztük a főváros területének 25% -át, mert a szövetségi jogszabályok szerint az egész város egy átszervezési zóna, ahol bármit megépíthet, amit csak akar." Igaz, befejezésül a Moszkomarkhitektura vezetője mindazonáltal elismerte, hogy eddig az általános terv valami deklarációhoz hasonló, és számos kifejezés tisztázást igényel benne.
Mint az ECOS legközelebb felszólaló Boros Pasternak, az ECOS alelnöke megerősítette, hogy valóban sok ilyen "nyers" szakasz található a dokumentumban. Így Moszkva történelmi örökségének megőrzését még mindig jelentősen akadályozza a műemlékek kialakított helyszíneinek hiánya. Jelenleg körülbelül négyezer objektumra van szükség, míg az anyagok csak 400-ra állnak készen. Eközben, mivel egyetlen térkép hiányzik ezeknek a területeknek a határaival, a szakértőknek minden egyes esetre, a befektetők pénzéért ki kell dolgozniuk őket. Ez gyakran oda vezet, hogy az emlékműnél néha feltalálják a „rekreáció” vagy a „megőrzés” legfantázistikusabb ideológiáját, például a „kompenzációs építkezés” (azaz az egykori épület morfológiájának újjáélesztése) leple alatt., egy modern objektum épül a birtok kert területén. Az események ilyen jellegű fejlődésének példájaként az előadó az Elagina Strastnoy körúti házának újjáépítésének hírhedt projektjét hozta fel. Az örökségi helyszíneket csak akkor lehet megvédeni az ilyen rekonstrukciós forgatókönyvektől, ha egységes módszertan létezik a műemlékek területeinek meghatározásában - állítja Borisz Pasternak, vagyis egy történelmi és kulturális referenciaterv kidolgozásával, amely mindkét műemléki területet megjelöli, és a védett övezeteik, a korábbi utcák stb.
Az ECOS vezetőhelyettese a történelmi zónák koncepcióját a javítás és a "dekódolás" szempontjából nem kevésbé fontos. Valójában a területükön lenyűgöző, épségükben értékes történelmi töredékek védettségi állapotáról beszélünk. Például a Leninsky vagy Kutuzovsky sugárút fejlesztése történelmi zónává válhat - mondja Borisz Paszternak.
A főterv több történelmi zóna megszilárdítását is előírja a történelmi város szétszórt töredékeinek helyreállítása érdekében, és ezeket a helyszíneket "nevezetességeknek" nevezi. Szakértők szerint azonban ez eddig a frissített általános terv egyik legvitatottabb és leghomályosabb koncepciója, ezért kiigazításra szorul. Különösen az ECOS tagjai számára nem teljesen világos, hogy mely területek igényelhetnek ilyen státuszt. Egy utca, például Tverszkaja, vagy például a volt Trekhgornaya manufaktúra egész területe? Az ECOS egyébként javaslatokat készít az utóbbi mérföldkőnek való elismerésére.
A szakértőket érintő másik kérdés az ún. piros vonalak, azaz az épületek és az úthálózat határait. Mint fogalom, hiányoznak az általános tervből, de a tervezők továbbra is használják őket. Az épületek ezen "technikai zónáinak" fokozatos tulajdonjog-átruházása, valamint az azokon található bódék és parkolók megjelenése nagyon kellemetlen következményekkel járhat a történelmi város számára - valójában egy szép napon a tulajdonos egyszerűen blokkolhatja a hozzáférést néhány utcára.
Az általános terv egyéb kiigazításai, amelyeket az ECOS tagjai kötelezőnek tartanak, magukban foglalják a "történelmi emlékmű" fogalmának visszaadását (például emléklakás formájában), a kilenc azonosított történelmi panoráma világosan megfogalmazott állapotát. város és Moszkva felvétele az oroszországi negyven történelmi település listájába (ez a jogi státusz lehetővé teszi a teljes történelmi központ egyetlen védett területre történő felosztását, és ennek megfelelően teljes védelmét).
A szakértőknek nagyon sok konkrét kérdésük volt bizonyos történelmi területek sorsával kapcsolatban is. Az ECOS talán leginkább Zaryadye sorsa miatt aggódott. Alekszandr Kuzmin ugyanakkor nem közölte, hogy mi épül a Rosszija szálloda helyén, arra hivatkozva, hogy az új projektet még nem mutatták be a polgármesternek, de azt mondta, hogy a tervező nem a Mosproekt-2 lesz. Valószínűleg nem lesz új verseny erre a területre, de a projektet minden bizonnyal benyújtják a köztanácshoz. Rustam Rakhmatullin kérdésére Khitrovka sorsáról Kuzmin azt válaszolta, hogy a tér új épületei nem haladják meg az egykori technikum magasodását.
A tanács elnöke, Alekszandr Kudrjavcev szerint általában az ECOS elégedett volt a moszkvai főépítészszel folytatott párbeszéddel. A közeljövőben a tanács kész munkacsoportokat alakítani annak érdekében, hogy elkészítse mindazokat a pontosításokat, amelyek a szakértők véleménye szerint szükségesek az általános tervhez a jelenlegi formájában. Az ECOS hasonló munkát kíván végezni a földhasználat és fejlesztés új szabályaival kapcsolatban.
