Első ránézésre telek egyértelműen érdekes és releváns: Oroszországban és a világ többi részén is a fél évszázados - vagy annál is kevesebb - rendes épületek komoly javításokat igényelnek, vagy erkölcsileg is elavultnak tűnnek. A bontás formájában nyújtott megoldás, amelyet hazánkban és külföldön egyaránt egyaránt gyakorolnak, nem mindig a leggazdaságosabb és még inkább környezetbarát. Panaszok merülnek fel az akkor beépített területek elrendezésével kapcsolatban is: a lakosok nem elégedettek az épületek sűrűségével, a tervek túl egyszerűségével, egyhangúsággal stb. És éppen az utolsó körülményből következik az első "kétértelműség" a modernizmus modernizációja ": a biennálé„ Városátalakítás”egy másik, teljes egészében a várostervezésnek szentelt projektjétől eltérően„ ingadozik”az egyes épületek nagysága és a lakóövezet komplex rekonstrukciója között: például a holland Buro Van irodák standjai A kiállítás fő részén (a 3. emeleten 18 és 19 szoba) található Schagen és De Nijl Architects pontosan az utolsó témát dolgozza fel. Mindazonáltal az ezen építészek által bemutatott összes projekt rendkívül érdekes, mivel egy ilyen fejlesztés általános problémáira vonatkozik: az egyes negyedek és kerületek közötti elégtelen kommunikáció, egy rosszul megtervezett közlekedési rendszer és a közterület értelmezése, az olvasható szöveg hiánya. a köz- és magánterületek közötti határok és a túlzott beépítési sűrűség (például többszintes épületek használata, ahol most elegendőek lesznek az egycsaládos házak).
Két különböző "skála" természetesen sikeresen összehozható, ezt mutatja a "Panelépületek korszerűsítése. Németország tapasztalata”, a„ Project Baltia”magazin és a Brandenburgi Állam Építész Kamarája szervezésében. Két részből áll: az első részletesen bemutatja a különböző típusú épületek (iskolák, lakóházak, oktatási épületek, közösségi házak stb.) Korszerűsítésének legjobb példáit, a másodikban - a lakóövezetek és a zöldterületek rekonstrukciójának terveit. Kétségtelen, hogy a volt NDK területe objektív okokból vezet az ilyen projektek számában és minőségében, így nem meglepő, hogy a „Németország tapasztalata” a bemutatottak közül a legváltozatosabbnak bizonyult (és ezért a „modernizmus modernizációja” szervezőinek szervezői, „a központi helyet” kapták). De másrészt ez a terjedelmes kiállítás úgy néz ki, mint egy részletes katalógus a brosúrák mellett a kiállítás többi része mellett, ami nem járul hozzá a koherens benyomás kialakításához.
Különösen csalódást okoz a „román tapasztalat” - a Magic Blocks projekt, amely a tavaly ősszel berlini Aedes galériában bemutatott azonos nevű kiállítás egyik változata, egy kis stand méretére csökkentve. Ugyanakkor ott vetették fel a témát, ami nagyon érdekes az orosz közvélemény számára: Bukarestben is akut probléma van a lakásállomány rekonstrukciójával, amelyre a hatóságok nem akarnak pénzt allokálni, és a lakásaikat privatizáló városlakók talán szeretnék ezt megtenni, de nem tudják elképzelni, hogyan (mielőtt az önkéntes-kötelező háztulajdonosok egyesületének ötletes ötlete még nem ért volna oda) Ugyanakkor Bukarest a "pont" és szinte spontán fejlődés fellendülését is megtapasztalta, és a szocialista idők kerületeit a rangos és a nem presztízs elvének megfelelően osztották fel. A román fordulatok, ha nem ösztönzik a kiutat a hazai helyzetből, akkor legalább reflexiókhoz vezetnek. Sajnos a bemutatott információk bosszantó rövidsége nem nyújt ilyen lehetőséget.
«Új Új Cheryomushki. A (poszt) szovjet mikrorajon modernizálása”a Moszkvai Építészeti Intézet okleveles stúdiójának hallgatói munkájának eredménye, Anna Bokova vezetésével. Ez a kétségtelenül eredeti projekt mind az összes oklevél erősségével és gyengeségével rendelkezik: az elsők között - az ötletek és szemlélet eredetisége, a másodikban - nem titkolt utópizmusuk.
A lakóépületek komplex korszerűsítésének „orosz tapasztalatai” című szakasza magában foglalja Nikita Sergienko projektjét is, aki a Nemzetközi Építészszövetség „Maxmix Cities” versenyének 1. díját nyertese. "Mikrorajon: Következő élet" című munkája a moszkvai "Otradnoje" mikrorajon rekonstrukciójának szentelt.
A PROM-2 külön blokkban, amelyet a Project Baltia magazin szervezett, orosz példákat mutatunk be az ipari épületek rekonstrukciójáról és azok új funkciókhoz való alkalmazkodásáról. Itt találhatók kétségtelenül sikeres példák (Sergei Tchoban "Langensiepen" és "Benois" üzleti központjai Szentpéterváron, az ARTPLAY tervezőközpont Szergej Desyatov javaza részén és az "Intellect-Telecom" irodaház 21. projekt - "Építészet" "), bár a kiállítás ezen részének sajátossága és A„ realizmusa "általánosított, olykor utópikus vagy elméleti környezetéhez képest ismét demonstrálja a„ modernizmus modernizációjára "jellemző váratlan és kissé megmagyarázhatatlan méretarány-különbséget.
A modernizmus elméletét azonban a kiállításon és közvetlenül is érintették - Vladimir Frolov, a Project Baltia magazin főszerkesztője két projektjében. Az első egy "építészeti nulla objektum" - egy szovjet "lakóegység" - egy ötemeletes épület, amelyet ideális, abszolút formává alakítottak (modellje a 2. emelet 14. és 14a csarnokának határán helyezkedik el). Az átlátszó beton tömbjének, amelynek méretei nélkül, de nincsenek ablak- és ajtónyílások (a belső átjáró földalatti rámpán keresztül van elrendezve), a jövő lakóhelyévé kell válnia, és a sűrűségű erdőkön és mezőkön szétszórva a deurbanizáció „eszközévé” kell válnia. 1 darab / 5 km2. A szerző ezt a projektet az orosz avantgárdból, pontosabban Kazimir Malevich kísérleteiből vezeti le, és ezzel kiegészíti másik munkáját - a "Modernizmus: +/–" című videót (21. emelet a 3. emeleten), amely demonstrálja a szovjet modernizmus hazai művészek és építészek általi értelmezésének alakulása az 1980-as és 2000-es években - az elutasítástól (Mihail Filippov "2001-es stílusa") a teljes elfogadásig (ugyanaz a "nulla objektum", amely azonban inkább egy az új élet avantgárd álmainak paródiája, mint egy komoly társadalmi -architekturális utópia).
Általánosságban elmondható, hogy a "modernizmus modernizációja" vegyes érzéseket vált ki: a rövidség és a részletesség, az elmélet, az utópia és a pragmatizmus kombinációja, a hatalmas területek nagysága és az egyedi struktúrák egy korlátozott területen azt gyanítják a szervezőkben, hogy nincs világos általános koncepció és egy a felszínes megközelítés, bár még felületes - a szó közvetlen értelmében - a megközelítés következetes alkalmazásával nagyon jó eredményt adhat. Ezt mutatja az Interni magazin "Facelift: régi arcok új arcai" című kiállítása a Központi Művészek Házának előcsarnokában: a kurátorok projekteket rendeltek a szovjet panelházak megjelenésének frissítésére 10 fiatal építész számára, és különféle lehetőségeket kínáltak fel a homlokzati panelek és egyéb anyagok felhasználásával tipikus épületekhez alkalmazható képekhez - a pétervári látnivalók romantikus körvonalától (Andrey Barkhin) a digitális kódokig (MilkFactory). Egy ilyen projekt nem olyan drága, és meglehetősen megvalósítható egy hagyományos felújítás keretében, amely magában foglalja a homlokzati szigetelést - általában esztétikai érték nélkül.
