Április 6-án, kedden ismertté vált, hogy az Építészeti Múzeum igazgatói posztját tölti be. A. V. Shchuseva kinevezte a Kortárs Építészeti Központ (C: SA) élére Irina Korobinát. Emlékeztetni kell arra, hogy David Sargsyan halála után a múzeumigazgatói poszt három hónapig üres maradt. Röviden a MUAR új igazgatójának kinevezésének előzményeiről, a Kommerszant című újság elmondta, vannak megjegyzések Irina Sedova, a múzeum fő kurátorának, Andrej Bokov, az Orosz Építészek Szövetségének elnökének és Pavel Horoshilov kulturális miniszterhelyettesnek is.. Az általános következtetés az, hogy "Irina Korobyina kinevezésére adott válaszok meglehetősen pozitívak." A hét végén a múzeum új igazgatója részletes interjút adott a Vremya Novostey újságnak, amelyben új posztjában első lépéseiről beszélt.
Különösen a közelgő események közül Irina Korobyina Rafael Vignoli és Rem Koolhaas építészek, a szovjet modernizmus klasszikusainak évfordulói és az Építészeti Múzeum legendás igazgatója, Baldin Viktor kiállításait nevezte meg. Eközben most a múzeum David Sargsyan emlékének szenteli az 1920-as és 30-as évekbeli leningrádi neoklasszikus építészet kiállítását "Új stílus mindennapjai" címmel. Szergej Khacsaturov építészkritikus a Vremya novostei oldalain méltatta ezt a kiállítást "látványossága és unalmassága miatt".
A hónap leghangosabb építészeti kiállítását ezúttal nem Moszkvában vagy akár Szentpéterváron, hanem Permben nyitották meg. Marat Gelman, a Kortárs Művészeti Múzeum igazgatója összehozta a művész leghíresebb alkotásait, amelyek az elmúlt 15 évben többször is képviselték Oroszországot a nagy nemzetközi kiállításokon és biennálékon. Grigory Revzin a kiállítás jelentőségéről a Kommersant-ban részletesebben beszél. Maga a kiállítás a „Rosszijszkaja Gazeta” fotóriportjának segítségével értékelhető.
Ennek a reprezentatív visszatekintésnek a fő szervezője, Marat Gelman éppen tegnap lett újságkiadványok hőse. A Gazeta szerint Moszkva főépítésze, Alekszandr Kuzmin és a moszkvai városi duma elnöke, Vlagyimir Platonov demonstratív módon távozott a köztársasági üléstől, amely a főváros fejlesztésének általános tervének szentelt 2025-ig, Gelman úr után. csatlakozott a vitához. A jól ismert galériatulajdonos és politikai stratéga különösen azt mondta, hogy "számunkra Moszkva szerelem, Luzhkov számára zöldségfolt".
Április elején a sajtó ismét növekvő érdeklődést mutatott az orosz pavilon iránt a közelgő velencei Nemzetközi Építészeti Biennálén. Ebben a témában több cikk jelent meg az Ogonyok utolsó számában. A fő anyagot a pavilon kurátora, Grigory Revzin írta, amelyben részletesen kifejtette, miért ezúttal az ipari épületek átalakítását választották fő témának. És Alena Kudrjavceva "Tverskaja Velence" cikke arról mesél, hogyan él ma Vyshny Volochok, az "ötlet" megvalósításának megválasztott "város". Szergej Csoban, az orosz pavilon koncepciójának kurátora és szerzője az ArtChronica magazinnak adott interjúban beszélt róla. Milena Orlovával folytatott beszélgetés során általánosabb kérdéseket is felvetett, például a tervező társadalmi felelősségvállalását, Moszkva városrendezési politikájának tökéletlenségét, a történelmi és kulturális örökség megőrzésének képtelenségét és hajlandóságát. Arra a kérdésre, hogy Tchoban maga mit tett volna az orosz főváros főépítészének posztján, az építész azt válaszolta: "Ha én lennék ebben a pozícióban, akkor Moszkva legnépszerűtlenebb főépítészévé válnék egész történelme során - bemutattam volna a legsúlyosabb magassági előírások."
A város főépítészének állása azonban eddig csak Szocsiban üres. Ott, ahogy a "Novye Izvestia" írja, a héten leváltották a közigazgatás építészeti és várostervezési osztályának vezetőjét. Előbbit (Oleg Sevjeikót) "inaktivitás miatt" elbocsátották, és a korábban Uljanovszkban hasonló tisztséget betöltő Natalja Kleimenovát kinevezték megbízott főépítésznek. Ám már április 8-án olyan hírek jelentek meg a sajtóban, hogy Kleimenova sokáig nem tartotta ezt a pozíciót. Az Uljanovszk Online portál szerint új szakembert neveztek ki erre a posztra - Andrej Jurjevics Kuzminszkijt, az adleri építész és várostervezőt. Ami Natalia Kleimenovát illeti, ő továbbra is a város főépítész-helyetteseként dolgozik.
Az ellentmondásos várostervezési hírek soha nem szűnnek meg Szentpétervárról. A város kormányzója, Valentina Matvienko az Okhta Center felhőkarcolójának vitatott kérdését nem népszavazás útján javasolta megoldani, amelyért az aktivisták a bíróságon küzdenek, hanem a közvélemény-kutatás segítségével. Ez új kritikahullámot váltott ki a város feje ellen - írja a Kommersant. Már nem számítva a szentpétervári hatóságok igazságosságára, a város történelmi megjelenésének védelmezői panaszt nyújtottak be az Emberi Jogok Európai Bíróságán az elkövetett jogsértések miatt, elsősorban a sokemeletes nyilvános meghallgatások során. A Kommersant erről is részletesebben beszél.
Új botrányos fordulat vált nyilvánvalóvá Szentpétervár térképének egy másik "forró pontjának", nevezetesen a Sennaya térnek a sorsában. A tavaly ősszel újjáépített projekt közzététele komoly botrányt okozott. Jurij Mityurev főépítész ezután arról biztosította a közvéleményt, hogy a negyed csak átfogóan vehető figyelembe, és a tér rekonstrukciójának koncepciójának kidolgozására 2010 elején kiírják a versenyt. Ez azonban nem akadályozta meg a fejlesztőket abban, hogy sok kis telekre „vágják” a projektet, és mindegyiküket külön-külön megpróbálják koordinálni. További információ erről - "Novaja Gazeta".
Áprilisban folytatódtak a viták az egyházi vagyon visszaszolgáltatásáról szóló készülő törvényről. A Nezavisimaya Gazeta kritikai cikket adott ki Mihail Szitnyikovtól, aki meg van győződve arról, hogy "a vallási emlékek orosz ortodox egyháznak történő visszaadásáról szóló törvényjavaslat vitája és tényleges átadásának folyamata ma egymástól függetlenül zajlik". Az INFOX.ru portál pedig Gennagy Popovot, az Andrej Rublev Régi Orosz Kultúra és Művészetek Múzeumának igazgatóját hívta meg a restitúció botrányos kérdésének egyik fő szakértőjeként.
Szintén április elején vált ismertté, hogy a bíróság nem volt hajlandó kielégíteni az aktivisták azon követelését, miszerint jogellenesnek ismerik el a moszkvai ingatlanügyi minisztérium és a moszkvai örökségbizottság tétlenségét a gurjevok Potapovsky Lane-ban összeomló tábláival kapcsolatban.
Ám április elején úgy tűnik, hogy több pozitív hír van. Az elmúlt két hétben az újságírók többet írtak a nyílt és a közelgő kiállításokról (beleértve a velencei biennálét is), mint a várostervezési botrányokról és az új veszteségekről. Csak abban reménykedhetünk, hogy a pozitív tavaszi hangulat az okos emberek konstruktív javaslataival együtt elhagyja az újság oldalakat, és a jóság és az igazságosság szellemében átalakítja az élet valóságát. Nem ígérheted ezt, de mindig reménykedhetsz a legjobbakban.
