108 épület Történelemmel

108 épület Történelemmel
108 épület Történelemmel

Videó: 108 épület Történelemmel

Videó: 108 épület Történelemmel
Videó: Hogyan épült Athén? 2024, Április
Anonim

Valójában egy könyv bármely hosszú alkotási út természetes állomása, és csak ez Nyikolaj Malinin, aki 17 évesen kezdett kiadni („helytörténészként” - hangsúlyozza mindig), biztosan büszkélkedhet. A beszámolási időszak összegyűjtött alkotásai azonban gyakran életműemlék maradnak, kellemesen csiklandozva a szerző hiúságát, de mindenki más számára nem túl észrevehetőek. Malinin másképp alakult: az 1990-es évek végének és a 2000-es évek elejének épületeiről szóló cikkei összegyűjtötték az "új Oroszország építészete" elnevezésű tarka és nagyon kíváncsi puzzle-t, amelyet egy 14 oldalas előszó egészített ki a történelemről és a lehetséges módokról. az orosz építészet fejlesztése az elmúlt 20 évben.

Miközben ezen a projekten dolgozott, Nyikolaj elmondta kollégáinak, hogy a könyv neve „A moszkvai 100 legjobb épület az elmúlt 20 évben” lesz. Most azonban, hogy elkészült a könyv, legalább két pontban vannak ellentmondások. Először is, nem száz tárgy van, hanem 108. Másodszor, nagyon nagy bátorság lenne azt állítani, hogy mindez a 108 a legjobb. Malinin azonban még csak nem is pusztán építészeti alkotásokként értékeli őket. Szigorúan véve soha egyáltalán nem írt építészeknek és azokról. A táborukkal a legbarátságosabb kapcsolatokat fenntartva nem törekedett arra, hogy szakmailag rangsorolja magát, mindig hangsúlyozva, hogy a valós élet sokkal érdekesebb számára, mint maguk a rend arányai. Malinin számára az építészet nem fagyasztott zene, hanem az élet szerves része, annak az államnak a húsa, amelyben létrejön, politikája, gazdasága, a társadalmi élet jellemzői és mentalitás.

Ami a könyv tartalmát illeti, tárgyakat tartalmaz, amelyekkel nem mindenki dicsekedhet kifogástalan formai minőséggel, de mindenképpen a legszembetűnőbbek. Bármelyik oldalt is megnyitja, olyan épületeket fog látni, amelyekről a legrövidebb beszélgetés erről a korszakról sem lehetetlen. Hotel Balchug, Gorbacsev Alapítvány, Megváltó Krisztus-székesegyház, McDonald's a Gazetny Pereulokban, Nautilus bevásárlóközpont, House-Egg, pátriárka. Idetartozik a Vernadsky Prospektnél található "luxus befejezetlen" üzleti központ, a "Zenith" is, amelyet a nagyközönség jobban ismer "Kristall" néven. Természetesen olyan tárgyak is szerepelnek a könyvben, amelyek építészeti érdemeik szempontjából mindig is ellenezték ezeket az épületeket - a Majakovszkij Múzeum, a Nemzetközi Moszkvai Bank, az Infobank épülete a Vernadszkij sugárúton és a csúcstechnikájú Alekszandr Asadov a Krasznoselszkaján. (a Transrailservice épület rekonstrukciója) … Ezekben az években Malinin aprólékosan gyűjtötte a magas színvonalú építészet megnyilvánulásait a moszkvai utcákon, azonban az épületek vegyesen szerepelnek a könyvben, és az egyiket csak az illusztrációk megnézésével és a szövegek olvasásával lehet elválasztani. Ebben talán van némi hátránya a kiadványnak, de ez Malinin elvi álláspontjának is tekinthető - valóban magas színvonalú, akár csúcstechnológiás, akár posztmodern, akár környezetvédelmi, építészet soha nem jelent volna meg hazánkban a Nautilus nélkül, Pátriárka és Balcsug ". Az egyik nem nőtt volna meg a másik nélkül, és a virágok elválasztása az alomtól az a feladat, amelyet a szerző az olvasóra bíz.

„Milyen szerepet játszott az építészet az élet ezen ünnepén? És ő volt? Széles körben elterjedt a vélemény, hogy nem az volt. Hogy minden csak egy építkezési fellendülés és az ingatlanok diadala … Ez azt jelenti, hogy Moszkva városában nincs érdekes építészet? Természetesen nem. A másik dolog az, hogy ez valóban lenyűgözőnek bizonyul, ha nem a formai jellemzőket elemezzük, hanem ha más kategóriákban mérjük. Város, történelem, gazdaság, művészet, a megrendelő vagy az építész személyisége … Ezért ennek a könyvnek minden szövege nem művészettörténeti elemzés, hanem történetbeszélési kísérlet. " A szerző ezen őszinte figyelmeztetése a kulcs Malinin kritikus kreatív módszerének megértéséhez. Ha a háznak van története, akkor minden bizonnyal elmondja, ha nincs, akkor kitalálja, mert "zenei kíséret" nélkül sehol. Az "Ambassadorial House" lakóépület áttekintése, amelyet Boriszoglebszkben, Marina Tsvetaeva házmúzeumával szemben épít a költőnő költői vonalaira - meséli Asadova az új épületről, idézve a Yandex által a versből talált sorokat Eduard Asadov "Az építész" című alkotása, az "Extra M" szerkesztőségi újság számára épített homlokzat összehasonlítja a Tverszkaja-Jamszkaja 2. irodaházat magával az újság elrendezésével, és útközben arról beszél, hogyan találták ki. Általában Malinin bárhonnan merít utalásokat - a hazai és a világ, a sport és a pletyka, a filmek és a népszerű dalok történetéből.

E szerző egyik kedvenc szakmai poénja: "Sokkal könnyebb rossz épületről írni, mint jóról." Nem tudom, milyen könnyű volt Nikolajnak ironikus kritikáit megírni, de tény, hogy a leghosszabb szövegeket az elmúlt évtizedek legfurcsább épületeire írták. 3 terjedelem van Balchugnak szentelve, részletes elemzéssel ellátva egy olyan jelenséget, mint a "moszkvai stílus" és annak legszembetűnőbb megnyilvánulása - a tornyokat, 4 terjedelmet írtak a Megváltó Krisztus székesegyházáról, és többet Tonról és a történelemről. mint az újjáépítésről és annak fő szerzőjéről, Mihail Posohinról. A Triumph-Palace-ról négyen is szólnak, és ezek után részleteket adnak a szerzőjével, Andrej Trofimovval készített interjúból. El kell mondani, hogy ennek az objektumnak a leírása a szenvedélyek intenzitása szempontjából az egyik legdrámaibbnak bizonyult, és egyértelműen bemutatja azokat a kompromisszumokat, amelyeket a modern építészeknek és azoknak, akik róluk írnak. Maga Trofimov sem titkolja: „A„ nyolcadik felhőkarcoló”ötlete szintén a megrendelőtől származott. Feladatom az volt, hogy szakmailag teljesítsem … De, hogy őszinte legyek, számomra mégis úgy tűnik, hogy egy kicsit több modernséggel lehetett befektetni ebbe a projektbe … Mert száz év múlva elkezd zavarodni. " Malinin pedig a saját nevében hozzáteszi: „Kár, hogy a Triumph Palotát felvettem a„ moszkvai tíz épületbe 2005-ben”. Bekapcsolta, mert ez volt a magazin vezetőségének a kérése, amelyben szolgált. Hol volt a fő hirdető, gondolja ki. De nem is szégyen a kompromisszumért, hanem azért, mert minden lehetséges módon megpróbáltam meggyőzni magam arról, hogy a „Diadal-palota” nem volt olyan rossz. És hogy kijavította magát és megszokta, és általában "Moszkva mindent megemészt".

Alig felel meg a könyv címében feltüntetett útmutató műfajának. Úgy tűnik, hogy a hivatalos jelek teljesülnek - és a formátum meglehetősen zsebre szabható, és van egy térkép, amely az összes tárgy megjelölését tartalmazza. De az épületeket nem földrajzi, hanem az építés éve szerint választották ki, és nem nagyon könnyű megtalálni az érdekes házat a könyv címe alapján. És ami a legfontosabb: maguk a rövid tájékoztató feljegyzések olyan tárgyakról, amelyeket a turisták annyira szeretnek tanulmányozni, körbejárják a látványt, teljesen különböznek egymástól. Amellett, hogy nagyon terjedelmesek (csak a "Shtab-kvartira" folyóiratban egyszer megjelentek viszonylagos rövidségükben különböznek egymástól), nagyon személyesek is, vagyis nagyon átgondolt olvasmányt igényelnek, ami semmiképpen sem feltételezik mindig a kultuszutakon … És egyes leírások "újság és folyóirat" eredete nagyon érezhető, hol a szleng szintjén, hol pedig a pillanatnyi valóság említései miatt, amelyek manapság nagyobb valószínűséggel rejtik meg az olvasót. Például a Bolshaya Bronnaya zsinagógájának áttekintése („Szergej Estrin építészeti műhelye”) utóírással zárul: „A szerző firkált. Írtam egy „merész építészeti megoldásról”, amely kihívásnak tűnik, és a fiatal zaklató, Alekszandr Kopcev azonnal reagált a kihívásra. De ez egy másik történet ". Ki emlékszik ma annak a szélsőségesnek a nevére, aki mészárlást rendezett a zsinagógában? És ami a legfontosabb, miért kell beírni a történelem évkönyvébe?

De kétségtelen, hogy nem dobhatja ki a történelemből azt, amit Moszkvában az elmúlt 20 évben építettek. Korábban már tettek kísérleteket ennek a tapasztalatnak általánosítására és útikönyv formájában való közzétételére (emlékezzünk csak A. Latour "Moszkva 1890-2000" című könyvére és a C: SA projektre), de a modern építészet atlaszával, amelyet ilyen szenvedély és szenvedély először jelenik meg a fővárosban.

Ajánlott: