A holland építésziskola kétségkívül a modern építészet egyik legnevezetesebb jelensége. Ma Hollandiában több tucat nagyon erős építészeti iroda dolgozik, amelyek projektjeikkel minőségileg új állomást mutatnak be az urbanizmus fejlődésében, amely sok ország számára, így Oroszország számára is, még távoli holnapnak tűnik.
A fesztivál kurátora, Irina Korobyina úgy döntött, hogy elmagyarázza ennek a jelenségnek a lényegét, kiemelve a nemzeti építészeti tudat öt alapelvét, amelyek meghatározzák Hollandiában a modern építészet művészeti módszerét, figuratív nyelvét és megjelenését. A sűrűség, a mesterségesség, az optimalizálás, a szervesség, a konceptualitás adta a nevet a kiállítás öt szakaszának, amelyek projekteket tartalmaznak, amelyek ezeket a posztulátumokat valósítják meg. Egy ilyen felosztás azonban meglehetősen önkényes, mivel a kiállításban bemutatott projekteknek általában több, ha nem az összes fenti tulajdonsággal rendelkezik egyszerre.
Ezt az öt tulajdonságot az öt élénk szín szimbolizálja, amelyek a minimalista standokat a Fehér Műhelyben található projektekkel díszítik. Függőleges födémek alkotják a központi pavilon héjfalait, amelynek kiállítása öt kockaképernyőből áll, amelyek videoinstallációkat mutatnak be. A képernyők szintén a kiállítás bejáratát díszítő, rögtönzött fehér "propylaea" -ba vannak szerelve, ugyanazokra a szerkezetekre maguk a holland építészet öt "bálnája" vannak festve. A műhely falai mentén pedig keskeny fénydobozok láthatók a holland tájak panorámájával, mintha a modernizmus szalagablakokon keresztül látták őket. És valójában kiderül, hogy a kiállítás egyfajta metaforája egy projektnek, amelynek munkáját öt elv „propylaea” -ján keresztül „közelítik meg”, majd ezek alapján építenek egy épületet, és nem válik önmagává -elégséges volumetrikus kimutatás, de a fontos társadalmi folyamatok héja.
Irina Korobyina szerint ez a megközelítés különbözteti meg a holland építészetet az összes többi nemzeti iskolától. "A holland tervezési ideológiában a formát soha nem tekintették öncélnak" - mondja a kurátor üzenete. "Minden valóban holland projekt mögött a téma gondos tanulmányozása és egy olyan gondolat áll, amelyet nem kell bizonyítani a társadalom számára gyakorolt gyakorlati jelentőségéről." A tervezés hasonló megközelítését, amelyben a kutatás az adott objektum koncepciójának kialakításához szükséges alap lesz, Rem Koolhaas hagyta jóvá Hollandiában, és ma számos hallgatója és követője az országban dolgozik. Némelyikük már széles körben ismert, például az MVRDV, a West 8, az UN Studio, a Vil Arets, a Lars Spybrook, és néhányuk az „uDUTCH architektúra” keretében mutatják be először projektjeiket külföldön. De függetlenül az iroda "promóciójának" mértékétől, munkájukat egyetlen minőség egyesíti - felelősségteljes és körültekintő hozzáállás a környezethez és a társadalomhoz, amely projekteket létrehoznak.
A fenntarthatóság ezen egységes hosszú távú koncepciójának keretein belül a hollandok rendkívül hatékonyan oldják meg a modern megavárosok olyan fájdalmas problémáit, mint a rendkívül sűrű fejlődés, a természeti erőforrások csökkenése, az éghajlatváltozás stb. És míg Kínában és az Egyesült Arab Emírségekben ugrásszerűen nőnek a felhőkarcolók, amelyeket maximum 20 év múlva rekonstruálnak, Hollandiában a városok identitásának megőrzésén gondolkodnak, és alternatív módszereket keresnek az épületek sűrűségének növelésére.. Példa erre az MVRDV által az Amszterdam zöldövezetéhez kidolgozott Parkrand és WoZoCo komplexum projektje a nyugati kerti kapuk területén. A meglehetősen impozáns terület ellenére ezek az épületek nem monolitikusak, hanem festői és áteresztő szerkezetek.
Egyébként még a városfejlesztés "vertikális" tömörítése sem a hollandok felfogásában korlátozódik a banális felhőkarcolókra. A függőleges város egy új, modern képződmény, amely a történelmi fölé nő, de nem helyette. Például a JNK iroda De brug / de kade üzleti központja, amely 25 méterrel magasodik a régi vörös téglás irodaház felett. A felhőkarcolók sok sertéstelepgé válnak. Igen, igen, az MVRDV szerint az értékes üres területeket a természetre vagy az emberekre kell bízni, de a gazdaságok felépítése vertikális forgatókönyv szerint teljesen megvalósítható, és az iroda egyik projektje azt tervezi, hogy 75 toronyba helyezi őket - "sertésrendészet".
A modern Holland legelitebb lakóhelye alacsony szintnek számít, ráadásul a vízen található. A holland építészek sikeresen elsajátítják az összes új vízteret, és nemcsak egyedi villákat terveznek rájuk, például a Waterstudio. NL irodát, vagy olyan lakóépületeket, mint a híres Silodam MVRDV, hanem egész mikrorajonokat, sőt városokat is. Tehát az új hágai kerülethez az Ypenburg MVRDV kidolgozott egy koncepciót egy mesterséges szigetcsoport építésére, amelynek minden ember által létrehozott szigetének megvan a maga eredeti főterve. A West 8 iroda pedig egy projektet dolgozott ki a Rajna-deltában lebegő 10 ezer lakosú város számára, nem félve a vízszint szezonális ingadozásaitól.
A természeti erőforrások szűkössége és az innovatív technológiák magas szintje oda vezet, hogy Hollandiában a "második természet" fokozatosan teljes értékű alternatívává válik a természettel szemben. Annak érdekében, hogy maximalizálják a tereprendezés használatát projektjeikben, a hollandok egyre inkább a függőleges kertek felé fordulnak, amelyek a tetők és teraszok tereprendezésével együtt egy épületet zöld dombokká változtatnak, például a Venhoeven CS Architecten Mercator sporttelepét.. A növények megfigyelésére az arborétumban épített SeARCH iroda megfigyelőtornyát pedig egy fához hasonlítják. Az utánzás és a mesterségesség válik a West 8 rotterdami „színpadi” kialakításának fő gondolatává: világítással, daruszerű lámpákkal, sétány- és szellőzőoszlop-csövekkel „eljátssza a rotterdami kikötő szerepét”.
A megnyitott kiállítás meggyőzően bizonyítja: a DUTCH és a holland építészet garanciája, hogy minden projekt megkezdődik gyakorlati jelentőségének megalapozásával. Ezzel a megközelítéssel egyszerűen nem jelenhet meg egy épület, amiért akkor a teljes környéknek „meg kell térülnie”. Hollandiában az építészet nem követi a megrendelő vezetését vagy az építész ambícióit, hanem átfogóan és hatékonyan oldja meg a környezet problémáit. Igaz, hogy a kiállítás számos bizonyítékot bemutatott e modell sikerességére, természetesen nem válaszol arra a kérdésre, hogy a holland elvek mennyire alkalmazhatók a modern Oroszország viszonyai között. Ez a megközelítés azonban nem valószínű, hogy bármilyen külső hatás eredménye lenne, inkább az építészek személyes felelősségéről van szó a társadalom és a város iránt, és a holland építészek példája ezt beszédesen megerősíti.