Könnyen belátható, hogy az elmúlt években a Moszkvai Építészek Szakszervezetének szakmai díjait makacsul és szorgalmasan reformálták, bár nem olyan céltudatosan, mint valószínűleg szeretnénk. E művek legkézzelfoghatóbb következménye az volt, hogy 2006-ban megjelent a "Perspektíva" ifjúsági díj, amely az egyetemesen elismert "Aranyszekció" -tól származik. A „Perspektíva” felváltva zajlott a „Szekció” -val, majd egyúttal az összes eseményt beolvasztotta a szakmai lélek éves ünnepévé, és végül váltakozva álltak meg. Most, páratlan években, lesz "felnőtt", páros években - ifjúsági szemle, amelyen az építészegyetemek olyan diplomázói vehetnek részt, akik kevesebb, mint öt éve dolgoznak a szakterületükön. Így az új áttekintés kép a hivatásos építészek megalakulásáról, alkalmazkodva szakmájukhoz. És természetesen fő feladata új nevek felfedezése. Az újonnan felfedezett embereket az jutalmazza, hogy "vizsgálatok nélkül" belépnek az építészek szakszervezetébe, azaz. tanúsítás nélkül.
A díj célja - új nevek keresése - minden bizonnyal jó. Alekszandr Kupcov 2006-os díjazott például tavaly maga nyerte el az első díjat egy nyílt versenyen a strelnai palotában. Tegnap a zsűri elnökével, Szergej Kiselevvel együtt oklevelet adott át az új díjazottaknak.
Az ifjúsági versenynek azonban elég problémája van. Manapság a moszkvai építészeti intézet hallgatói már harmadik éve terveznek valamit eladásra. Ilyen körülmények között nincs idő a konceptuális tervezésre, nem meglepő, hogy a diákokat nem különösebben érdekli ez (amiről a közelmúltban írtunk). A diplomások a magazinok elküldése helyett aktívan fejlesztik a gyakorlatot. Közülük sokan elismert építészeti műhelyek alkalmazottai.
A "Perspektíva" fontos feladata jelenleg az, hogy el kell különíteni a fiatal építészt a műhelyt vezető mestertől. Az ellentmondásos helyzetek elkerülése érdekében a zsűri ebben az évben elfogadta a tervező szervezetek leveleit, amelyek megerősítik, hogy pontosan kik és mit tettek a benyújtott projektekben. Szergej Kiselev szerint ebben az évben a zsűri tagjai sokáig és hevesen vitatkoztak azon, hogy ki díjazza őket.
A második probléma a jelölések listája. Idén a szervezők megváltoztak 2006-hoz képest - különösképpen eltávolították a "tézis" jelölést. Azonban, amint Szergej Kiselev mondta, a zsűri azt javasolja, hogy még egyszer változtassák meg a jelölések listáját, 2 év alatt mindent egyetlen tétel "portfólióvá" tegyenek. Ha ez megtörténik, a felülvizsgálat során nem lesz épületekre és projektekre osztva, de a fiatal építészek portfóliója versenyezni fog. Ráadásul Szergej Kiselev megjegyezte: "mindent szigorúan szabályozni kell, csak három táblagépet, de jó minőségű betűtípust, egy kiállítást, általában fáradságos munkát …".
Ugyanebben az évben csak egy díjat osztottak ki a megvalósított belső térért, amely akarva-akaratlanul is a díj fődíja lett. Az oklevél átadásakor Szergej Kiselev némi szomorúsággal vette tudomásul, hogy „a zsűri itt csak egy projektet tudott megnevezni. Bár ez a munka nincs túl fényesen bemutatva, a zsűri tagjai valamilyen oknál fogva "keresztet kezdtek tenni" belőle, és végül egyhangúlag megszavazták. Ez a Lyubov Zorina "Fénypont-laboratóriuma" projekt, amelyet "az űrfeladatok szervezésének helyes megértéséért" ítéltek oda. Ráadásul maga a szerző már régóta nem foglalkozik építészettel, mint ilyen, hanem a világítástervezés területén dolgozik. Ez a projekt, mint az összes elkészült objektum a díjazottak közül, különdíjat is kapott az "Construction Technologies" folyóirattól, a "Minőségi építészet" éves katalógusban való közzétételre vonatkozó igazolás formájában.
A "Projekt" jelölésre áttérve Szergej Kiselev a zsűri nevében megjegyezte, hogy merték átadni Karim Vafin "általában intellektuális munkáját" - az NTV társaság televíziós központjának projektjét - a "Portfólióból". jelölés a "Projekt" -re. "Az építészet szférájának témája nem új keletű, de számunkra úgy tűnt, hogy a kitalálás és tartalom összességét tekintve a projektet érdemes megünnepelni." Maga a szerző szerint a számára az ötlet fő forrása Ivan Leonidov munkája volt.
A zsűri a jelölés következő projektjét találta "a legarchitektívabbnak". Ez Oleg Konovalcev Művészeti Kézműves Főiskolája. Szergej Kiselev szerint "a projekt diszkrét, de annyira funkcionális, hogy a zsűrinek nem voltak kétségei - ez valóban egy szakember munkája".
Végül sok kétség merült fel a harmadik jelölt - Mihail Dombrovsky iránt a 11 klubos település projektjével kapcsolatban. Szergej Kiselev megjegyezte, hogy "ha valakinek egyszer kellett összeállítania egy soha nem létező falut, házakat szervezni a térben, kitalálni ezeket a házakat, akkor megérti, milyen nehéz ez". A zsűri azonban a három táblagépet elég profinak tartotta a díj elnyeréséhez. Alekszandr Kupcov önmaga hozzátette, hogy a koncepció integritása vonzza ezt a projektet, amelyet az infrastruktúra - padok és kerítések --ig fejlesztettek ki.
Az első három díjazott portfólió Kiselev szerint sok vitát váltott ki a zsűriben. A tény az, hogy szerzőjének, Alekszandr Rjabszkijnak mindhárom jelölésben - „Megvalósítás”, „Projekt” és „Porftolio” - kiállítást sikerült kiállítania, így sokáig vitatkoztak arról, mit adjon. Végül úgy döntöttek, hogy mivel a projekt, bár nagyon érdekes volt, már díjat kapott a versenyen, és a megvalósítás "nyilvánvalóan nem húzta", ezért díjazták őket a portfólióért. Kiselev dicsérte a győztes különleges képességét, hogy "grafikusan gondolkodjon és érdekes módon ábrázoljon".
Két másik projektet azonban lányok hajtottak végre, amelyek kapcsán Szergej Kiselev megjegyezte "a gyengébbik nem általános prioritását a jelenlegi kiállításon". Ksenia Kanunnikova és Anna Vartapetova az Alexandrov & Partners irodában dolgozik, és bár meglehetősen fiatalok, valójában vezetők, amit Dmitrij Alekszandrov maga is biztosított mindenkinek, aki jelen volt, így a lányok abszolút függetlenül nyújtották be a munkát a versenyre. Szergej Kiselev viszont megdicsérte a fiatal építészeket "Moszkva városának nagy és összetett helyeivel" végzett munkájáért.
Alekszandr Kupcov szerint a legmeglepőbb az ebben a jelölésben bemutatott projektek közül Olga Rokal és Marina Yarmarkina készült. Elképesztő, mert "legalább nem triviális, magával ragadó minőséggel rendelkezik, és a grafikai teljesítmény mellett ez a projekt velejárója is". "Ez egy kis tábla" - jegyezte meg Szergej Kiselev magából -, nem túl grafikus grafikával készült, de a tabletta négyzetcentiméterére eső gondolatok számát tekintve valóban megelőzi a többit … Általában: heves viták folynak erről a jelölésről, és ha csak lenne pár díj, mindenképpen adnánk még pár jelöltnek."
A "Perspektíva-2008" mind a hét nyertese oklevelet és tagságot kapott az unióban. Két hónapon belül internetes szavazást tartanak a díj hét díjazottjáról. Eredményeit májusban, a Moszkvai Arch-ban hirdetik meg.
Az est fotó- és videóriporttal zárult a "Goroda" fesztiválról, amely idén Jaroszlavlot választotta kreatív bázisának. Andrey Asadov átadta a legutóbbi fesztivál díjazottjait, valamint átadta a díjat a nemrég elindított, ironikusan ambiciózus "City in Orbit" projekt nyerteseinek, amely felkérte a résztvevőket, hogy kísérletezzenek zéró gravitációjú tárgyakkal.
UPD:
Kezdetben ebben a cikkben azt mondták, hogy a "Perspektíva" jelöléseinek listájának egy "portfólióra" való csökkentése, amelyet a zsűri elnöke, Szergej Kiselev hirdetett a díjátadó ünnepségen, a szervezők döntése. díj. Később tudomásunkra jutott, hogy a zsűri és a díj szervező bizottságának véleménye ebben az ügyben nem teljesen esik egybe. Javítottuk ezt a pontatlanságot a szövegben, és elnézést kérünk a szervező bizottság tagjaitól és a zsűritől is.
