A megbeszélés nagy részét az AGO koordinálásának tapasztalatának szentelték - építészeti és városrendezési megjelenés, épületek a moszkvai régióban. A megbeszélésen részt vett előadók egy része - Ilya Mashkov, a Mezonproekt vezetője, Stanislav Kulish, a Virtuális Építészeti Laboratórium vezetője és Mihail Tumarkin, az Ampir vezetője a Moszkva régió építészeti bizottságának munkacsoportjának tagjai., valamint Vlagyimir Plotkin, a Reserve TPO főépítésze és Andrej Gnezdilov, az Osztozhenka társalapítója tagja volt az építészeti bizottságnak és ezen felül a moszkvai építészeti tanácsnak. A moszkvai régió főépítésze, Alexandra Kuzmina felel mind a munkacsoportért, mind a moszkvai régió építészeti bizottságáért. Így a beszélgetés résztvevői hallomásból nem ismerik a projektek megbeszélésének és egyeztetésének eljárását, és természetesen mindkét köntösben mind szerzők, mind szakértők.
Ilya Mashkov egy rövid megnyitó beszédében azt javasolta, hogy gondolkodjon el azon, hogy ki és hogyan befolyásolja a városok építészeti megjelenését: építészek, fejlesztők, építők, jóváhagyó hatóságok, lakosok? Hogyan érhető el a kreativitás és a szabályozás egyensúlya a lehető legjobb eredmény elérése érdekében?
Aztán Ilja Maszkov, hangsúlyozva, hogy a moszkvai régió ma talán a legaktívabb az építészet és az építés terén, többek között a szabályozás területén példamutató döntésekről ismert, megadta a szót a moszkvai régió főépítészének, Alexandrának Kuzmina.
Alexandra Kuzmina: AGO, mint a szerző szándékának védelmét szolgáló eszköz
Alexandra Kuzmina, a moszkvai régió főépítésze azzal kezdte előadását, hogy a városok és régiók főépítészei várhatóan szabályozzák és befolyásolják a városok megjelenését, de jogalkotási szempontból nincsenek eszközök. Alexandra Kuzmina a Honvédelmi Minisztérium tapasztalatairól elmondta: „Feladatunk a szerző ötlete, rögzítve az AGO-ban, biztosítva a magas színvonalú megvalósítást”.
A mai napig az építész szerzői elképzelését az AGO-n kívül semmi más nem védi a külső változásoktól - hangsúlyozta a régió főépítésze. A városi kódexben hivatkozott eljárások meglévő listája alapján a moszkvai régió „kormányrendeletet adott ki az AGO-k felülvizsgálatáról szóló rendelet jóváhagyásáról”, amely lehetővé tette egyértelmű adminisztratív eljárás rögzítését a készítés minden esetben.
-
nagyítás 1/8 töredékei Alexandra Kuzmina előadásának. Eszközök a városok megjelenésének befolyásolására: AGO A Moszkvai régió építészeti és várostervezési bizottsága biztosítja
-
nagyítás 2/8 Alexandra Kuzmina előadásának töredékei. Eszközök a városok megjelenésének befolyásolására: AGO A Moszkvai régió építészeti és várostervezési bizottsága biztosítja
-
nagyítás 3/8 Alexandra Kuzmina előadásának töredékei. Eszközök a városok megjelenésének befolyásolására: AGO A Moszkvai régió építészeti és várostervezési bizottsága biztosítja
-
nagyítás 4/8 Alexandra Kuzmina előadásának töredékei. Eszközök a városok megjelenésének befolyásolására: AGO A Moszkvai régió építészeti és várostervezési bizottsága biztosítja
-
nagyítás 5/8 töredékei Alexandra Kuzmina előadásának. Eszközök a városok megjelenésének befolyásolására: AGO A Moszkvai régió építészeti és várostervezési bizottsága biztosítja
-
nagyítás 6/8 Alexandra Kuzmina előadásának töredékei. Eszközök a városok megjelenésének befolyásolására: AGO A Moszkvai régió építészeti és várostervezési bizottsága biztosítja
-
nagyítás 7/8 Alexandra Kuzmina előadásának töredékei. Eszközök a városok megjelenésének befolyásolására: AGO A Moszkvai régió építészeti és várostervezési bizottsága biztosítja
-
nagyítás 8/8 Alexandra Kuzmina előadásának töredékei. Eszközök a városok megjelenésének befolyásolására: AGO A Moszkvai régió építészeti és várostervezési bizottsága biztosítja
Az AGO céljai: az objektum megjelenésének rögzítése, átfogó fejlesztés, gyalogos és közlekedési akadálymentesítés, plusz a költségvetésből finanszírozott objektumok esetében - az elrendezések ésszerűségének értékelése. A vizuális jellemzőket az építészeti bizottság veszi figyelembe, nyitott formában mutatja be a szerző a projektjét. Az építész és a megrendelő megbeszélése után a döntés itt, a megbízásnál születik. "Kizártuk azt az érzést, hogy valamilyen titok van, ami zárt ajtók mögött zajlik" - hangsúlyozta a moszkvai régió főépítésze, és azzal a következtetéssel zárult, hogy az AGO szükséges eszköz a szerző szándékának védelmében. Továbbá Alexandra Kuzmina példákat hozott fel arra, hogy a moszkvai régió főbizottságának ajánlásai a tárgy minőségének javítása nélkül, az objektum építészének megváltoztatása nélkül. Néhány példa az ilyen sikeres projekt-kiigazításokra az alábbiakban látható:
Andrey Gnezdilov: Visszatérni a koncepció szakaszához a törvényhozáshoz
Andrej Gnezdilov elmondása szerint véletlenül "a győzelmek tanúja" volt, amikor a tanácsoknál sikertelen, de látszólag kész projektet "telepíteni" tudott: több olyan eset, amikor meg lehetett fordulni.
Szeretném, ha a projektek a Bizottság korábbi szakaszaiban eljutnának a bizottsághoz - hangsúlyozta Andrej Gnezdilov: „Ha a projekt volumenéről és finanszírozásáról szóló döntés a koncepcióból született, és ennek ellenére a koncepciót ennek ellenére a tanácsban megfontolták, akkor talán több lehetőségünk lenne a minőségi szűrő korábbi engedélyezésére."
"Vagyis abban a szakaszban, amely jelenleg ki van zárva a jogszabályokból, mivel jogszabályaink lépésről lépésre váltak, és az építészeti és várostervezési koncepció osztályként eltűnt a törvényből" - mondta Aleksandra Kuzmina. "Ha most nyilvános fórumon vagyunk, akkor kötelesek vagyunk kifejezni álláspontunkat: azt akarjuk, hogy ez szerepeljen a törvényben" - hangsúlyozta Andrej Gnezdilov. Hangsúlyozzuk tehát, hogy vissza kell térni a törvényhez a koncepciótervezet koncepciója, valamint annak tanácsokban történő mérlegelésének lehetősége - a vita során kifejtett egyik fontos álláspont.
Aztán Ilya Mashkov provokatív kérdéssel fordult Vladimir Plotkinhoz (általában véve: Ilya Mashkov ebben az ülésen szinte minden kérdését provokatívnak helyezte el) - az Arch Tanács kritikája nem a kollégák kreativitásának elnyomása?
Vladimir Plotkin: Tanácsadás eszközként
Vlagyimir Plotkin, megjegyezve némi bosszúságot, amely néha felmerül egy építészben, amikor saját projektjét terjeszti a tanács vagy egy munkacsoport elé terjesztésre: „… Semmit sem sértettem meg, minden előírást betartottak, csak az enyém maradt. és denie, akkor mi a fene? - ugyanakkor elismerte az építészeti és városi tanácsok előnyeit. Egyrészt maga az egyes kollégák ajánlása tanácskozó dolog, de hasznos lehet egy jegyzet is, amely valamire gondolkodásra kényszeríti a szerzőt.
Másrészt az Arch Tanács tagjainak szolidaritási álláspontja képes megalapozott jóváhagyást (vagy mellesleg elítélést) adni a projektnek egyik vagy másik szerző álláspontjára - folytatta Vlagyimir Plotkin. Például a szerző tanácsot kaphat egy olyan projekttel kapcsolatban, amely magában foglalja a webhely szabályozásának megváltoztatását, a maximális magasság növelését vagy csökkentését, vagy támogatást kap (vagy nem kap). Így a tanácson folytatott megbeszélés eszközt nyújthat a szerzőnek a vevővel és a várossal folytatott további párbeszédhez.
Bár - jegyezte meg Vladimir Plotkin - New Yorkban, ha a szabályozás összes korlátozása és követelménye teljesül, nincs szükség további megbeszélésekre és ajánlásokra. Egyedülálló esetek kivételével a legfontosabb helyeken tervezett vagy a panorámákra rendkívüli hatást gyakorló tárgyak.
Ilya Mashkov műsorvezető folytatta a kételkedő szerepét, és azzal a kérdéssel fordult a következő felszólalóhoz, hogy az AGO jóváhagyásának szükségessége a szerző bizalmatlansága.
Stanislav Kulish: Tanácsadás az ügyfél számára
A virtuális építészeti laboratórium alapítója egyébként felidézte a híres párizsi Pompidou Központ jóváhagyásának történetét: a projektet csak a kulturális miniszter megváltoztatása után hagyták jóvá. Stanislav Kulish azt is megjegyezte, hogy a nemzetközi gyakorlatban nemcsak a szakmai koordináció, hanem a lakókkal való egyeztetés is nagy jelentőséggel bír.
Stanislav Kulish általában pozitív jelentést lát az építészeti megrendelésben, mivel "a szerző számára a tanács a tárgy különböző szögekből történő érzékelését adja képet". Ezenkívül néha az egyetlen módja annak, hogy megvédje magát az ügyfél diktátumától, az, ha más szakemberek bírósága elé állítja a tárgyat.
Ilya Mashkov támogatta kollégáját: az építész, a projekt szerzője iránti bizalom valóban növekszik, miután az építészeti tanács és megismerkedett más építészek véleményével, és vitás kérdésekben egyetért a szerzővel.
Mihail Tumarkin: Konzultációs és egészségügyi munka
Ilja Maszkov előadta Mihail Tumarkint, az Ampir cég vezetőjét, a moszkvai régió főbizottságának tagját és a neoklasszikus irányzat képviselőjét, azzal a kérdéssel, vajon ő, a szultán palotájának szerzője avatkozott-e abba, hogy szinte mindenki a bizottságban tárgyalt projektek a modernizmusban készültek. Mihail Tumarkin azt válaszolta, hogy természetesen tízből kilencszer klasszikust csinált volna. De általában szereti a nyílt, szakmai beszélgetést. Az építész hangsúlyozta, hogy a főbizottság munkacsoportjánál 95 százalékos rutint vizsgálnak, de ez alkotja a környezetet. Ez hasznos egészségügyi munka: a projektek egyre jobbak, azt mutatja.
Etikai álláspont
Ezután a beszélgetés a hallgatóság részvételével folytatódott. Többek között a voronyezsi építésznek etikai kérdése volt: mit tegyenek, ha a városi tanács tagjai tárgyalni kezdenek a megrendelővel a projekt szerzője mögött? Erre Ilya Mashkov a Moszkvai Régió Tervezői Szövetsége igazgatósági elnökének posztjáról így válaszolt: „Az Egyesületben 60 szervezetünk van. És tekintsetek naivnak, de - igen, kiderült. Amikor az ügyfelek az Egyesület elnökének hívnak tervező keresésére, soha nem ajánlom fel a szervezetemet vállalkozóként. Sőt, azt mondanám, hogy ez a helyes döntés receptjének tekinthető: semmi esetre sem vállaljon munkát ilyen helyzetben, hanem keressen más szerzőket, adja át a munkát a kollégáknak. Voltak ilyen eseteink, végül nagyszerű projekteket kaptunk. Az Építészeti Bizottság munkacsoportjában nincsenek tisztességtelen emberek”. Alexandra Kuzmina folytatta: „Nem akarom azt mondani, hogy itt minden tökéletes, de egy pillanatig sem szégyellem a munkacsoport és az építészeti bizottság egyik projekt-mérlegelésének epizódját. Örökké hálás vagyok a bizottság tagjainak, akik egy teljes napot töltenek egy héten azzal, hogy meghozzuk ezeket a gyakran nehéz döntéseket. Mindenesetre a mű kivitelezésében a nyitottság volt a választásom. Mindent el kell mondania. Élénk, nyílt párbeszéd. A zárt ajtók mögött hozott döntések hiánya. Soha nem volt olyan esetünk, amikor a bizottság néhány tagja megpróbálta felvenni a kapcsolatot a fejlesztővel és ellopni a munkát egy kollégától. " Alexandra Kuzmina összehasonlította Adam Smith életszemléletét, aki úgy vélte, hogy az ember jobbá teszi a világot azáltal, hogy jobban tesz magának, és John Nash matematikus, akinek elmélete szerint ha mindenki hozzájárul a közjóhoz, akkor az élete végső soron jobbá válik: "Neshhez közelebb van az egyensúlyom" - zárta gondolatait Alexandra Kuzmina.
Andrej Gnezdilov szerint „hiába panaszkodunk most a jóváhagyások összetettségére”. A civil társadalomban ezek elhúzódása hosszabb és nehezebb, különösen a nyilvánossággal való koordináció. Andrej Gnezdilov azt is hangsúlyozta, hogy a tanács tagjai orvvadászatával kapcsolatos helyzet a közönségkapcsolatok éretlenségének következménye. És felidézte az Alekszandr Larin által vezetett szakmai etikai bizottság kemény munkáját a kilencvenes években Moszkvában. „Az erkölcs és az etika fogalmait nem publikálják a könyvek. Gyermekkoruktól kezdve az emberek magukba szívják és a szakmai gyakorlat során beolvadnak. Ezt növekvő fájdalomként kell kezelni."
Ezután a beszélgetés résztvevői megtárgyalták azokat a körülményeket, amelyektől a remekmű megjelenése függ. Ez egy várostervezési helyzet, hűséges ügyfél, költségvetés, módszertan és valami fentről - Vlagyimir Plotkin szerint; jó alapképzés és szakmai "megfigyelés" az utóbbi időben elterjedt rövid tanfolyamok helyett - mondja Alexandra Kuzmina.
Mikhail Tumarkin a beszélgetést nagyon általános dimenzióvá változtatta, társadalmunk egészének kultúrájára utalva: „… bármennyire is szeretnénk mondani, hogy az építész jó, és az ügyfél vagy a tisztviselő tönkretette a projektet, valójában az építész ugyanolyan jó, mint a megrendelő, és csak harmonikus párost alkotnak. Ez csak a mi társadalmunk. Vannak ilyen városok, mert vagyunk. Mert hagytuk az értékek elmosódását. Megállapodtak abban, hogy az együttes nagyszarvú átképzett emberekből származó ostobaság, amit természetesen nem kellett volna megtenni. Úgy gondolom, hogy az egyetlen kiút a védekezés minden egyes esetben."
Julij Boriszov: Akadályozza meg az AGO-nak nem megfelelő épület üzembe helyezését
Befejezésül Ilja Maszkov felolvasta Juli Boriszov üzenetét, aki személyesen nem vehetett részt a megbeszélésen, bár távolról figyelte. Az üzenet szerint az AGO a harmonikus környezet megteremtéséhez szükséges dokumentum, de fontos, hogy a tervezőnek lehetősége legyen előzetes konzultációra a bizottsággal. És a legfontosabb az, hogy valóban működőképes mechanizmus álljon rendelkezésre az épített épület AGO betartásának ellenőrzésére. Párszor precedenst teremteni - nem engedni, hogy az épületet az AGO közötti eltérés miatt üzembe állítsák. Ez jelentősen növelné az eszköz hatékonyságát. Ilja Maszkov teljes mértékben egyetértett Juli Boriszov gondolatával.
***
Végül Alexandra Kuzmina megosztotta a moszkvai régió know-how-ját: „az AGO tanúsítvány részleteit és anyagait„ belevarrják”a projektdokumentációba, amelyet vizsgálni kell. Ezután az Állami Építésfelügyelet számára [azzal a regionális felosztással együtt, amelynek ezt a telket kialakították, - kb. szerk.] a projekt dokumentációjának részévé és ellenőrzés tárgyává válnak."
