Az Alkalmazott Urbanisztikai Központ interaktív "RE-City" kiállítást készít a "Zodchestvo'18" fesztiválon. Mire szolgál a pavilon? Mi az interaktív rész?
Szvjatoszlav Murunov: Ez a régóta tartó elképzelésünk Mihail Priemyshevvel (környezetvédelmi építész, tervező, a „Kurbanistika” fesztivál kurátora - a szerk.) -, hogy a kiállítás központi részévé tegyük a városról, a területekről, a várostervezésről való gondolkodást. Általában a Zodchestvo szabványos megjelenésénél áll - ezek képek vagy modellek, és a közelükben lévő emberek. A bemutatott különleges projekt középpontjában a nyilvánosság elmélkedésének és a társadalmi interakciónak a folyamatát akarjuk elhelyezni, elmondani, érvelni, kérdezni. Ez bizonyos mértékig visszatér a város alapvető jelentéseire - és ezek magukban foglalják a tapasztalatok felhalmozását, keresését, újragondolását, bonyolultságát és evolúcióját.
Az ötletet a fesztivál szervezői támogatták. Köszönet Vladimir Kuzmin jelenlegi kurátornak: valahogy azonnal rájött, hogy csak egy filozófiai szög kell, amelyben két különös ember, akik az ország felét bejárták, városokról fognak beszélni. Élénk beszélgetést terveznek, számos példával. Mihail Priemyshevvel mindent megbeszélünk, ami aggaszt minket a városi környezetben. Szó szerinti értelemben nem lesz építészetünk - csak az, ami megelőzi az építészetet: szenzációk, tapasztalatok, jelentések, tantárgyak, forgatókönyvek … Beszéljünk arról, honnan származik az építészet, és miért válság mindig a világnézet és a helyzet válsága.
Miért érdekli a "nyilvános reflexió" formátum? Hogyan érdekelheti a nagyközönséget?
Miért van szükség kommunikációra másokkal? Miért jönnek a látogatók Zodchestvo-ba? Talán új kérdésekre, az ötleteikre adott válaszra. Van, aki nem fél nyilvánosan elmondani, hogy érzi magát. Például szeretném megosztani azt a hipotézisemet, miszerint a posztszovjet város nem indítható újra a falu újragondolása nélkül. És úgy tűnik számomra, hogy pusztán a reflektálás révén - nyilvános, nyitott, saját tapasztalataira, valódi tapasztalataira épülve, meg tudja érteni és értékelni a valóságot és benne elfoglalt helyét, koncentrálni bizonyos folyamatok okaira, új jelentéseket találni.
A nyilvános reflexió az inspiráció és a saját álláspont kialakításának fő forrása. Bármely résztvevő hozzájárulhat ötleteihez és tapasztalataihoz e nyilvános élményhez. A nyilvános reflexió stratégiai célja annak bemutatása, hogy a kulisszák mögötti beszélgetések nem változtatnak a helyzeten, és a bolti „összejövetelek” csak segítenek meghosszabbítani a városokkal és azok lakóival szembeni technokratikus megközelítést.
Mi motiválta az idei részvételét a Zodchestvo fesztiválon?
Lehetetlen méretezni tevékenységét anélkül, hogy része lenne a közösségnek, és anélkül, hogy megváltoztatná a rendszer méretét. Másrészt hosszú évek óta megfigyelem a szakmai közösségek válságát, a nyilvános rendezvényeken folytatott beszélgetések tartalmának válságát. A moszkvai városi fórum valójában egy nagy fejlesztési és adminisztratív stand lett, a tartalmat műsor váltotta fel. A "Zodchestvo" marad az utolsó szakmai platform, ahol nyíltan beszélhet izgalmas témákról. Ezért a Zodchestvo ereje a nyitottságban, a megbeszélésekben és abban, hogy képes összehasonlítani a pozíciókat a kollégákkal, partnerekkel és a városi folyamatok résztvevőivel.
Az „Intelligens városok legjobb gyakorlatai” konzorcium munkájának milyen eredményeit osztja meg a fesztiválon?
A CPA hálózat fejlesztésének utolsó három éve (
itt láthatja a városi közösségek térképét) segített az egyes résztvevők specializációjának kialakításában és komplex projektmenedzsment modellek kidolgozásában. Módszerünkre elég indikatív az a vizsgálat, amelynek eredményeként. elkészítette Puskin várostervezési elemzését. Több év alatt így vagy úgy sikerült számos, a városfejlesztéshez és -kezeléshez kapcsolódó intézménnyel és céggel együttműködni. Például a GoodLine céggel sikerült kidolgozni a kapcsolatot a szociális és a digitális technológiák között - a szolgáltatások tervezését a város számára a felhasználók bevonásával. Mikhail Priemyshev-szel együtt fejlesztettük a városi műhelyek módszerét, és néhány nagy fejlesztő céggel részt vettünk a fejlesztési koncepciók társadalmi tervezésében. Lényegében a konzorcium olyan módszer, amely az állam és a Strelka intézet monopóliumának megkerülésével fejleszti a városfejlesztési piacot, megvédve a piacot a külföldi tapasztalatok kiütéses másolásától.
A kompetenciákat csak egy összetett, aktív működésű elosztott rendszerben lehet felhalmozni. Erről fog szólni november 20-án, Zodchestvóban az „Új várostervezési politika, mi a fontosabb és kinek: okos városok vagy okos népesség” konferenciánk. Próbáljuk meg szemléletünket az ipar nyilvános terébe dobni: megtervezzük, valamennyi résztvevőt bevonjuk a helyzetbe, nyíltan koordináljuk a különböző szereplők és érdekeltek érdekeit, kritizáljuk és kidolgozzuk az új várostervezési módszertanokat.
Ön szerint mi az építész és a társadalom közötti párbeszéd sajátossága?
A párbeszéd az interakció univerzális módja, amikor a résztvevők mindegyike egyenlő alapon kifejtheti álláspontját, megoszthatja a helyzet megértését. Az a félelem, hogy a párbeszéd az építész vagy az urbanista szakmai tevékenységének helyettesítője, szintén a párbeszéd hiányának következménye. De a párbeszédnek megvannak a sajátosságai - olyan témákra van szüksége, amelyek nemcsak Önt érintik, olyan kérdésekre van szüksége, amelyek köré a vita épül, szükség van magának a folyamatnak a normáira és etikájára, és összefoglalnia kell az eredményeket - megértés a párbeszédben? Van új tartalom? Megváltozott vagy megerősödött a résztvevők helyzete?
