Sergey Tchoban, a második orosz ifjúsági építészeti biennálé kurátora és zsűrielnöke, a SPEECH (Oroszország) és a TchobanVossArchitekten (Németország) építészeti irodák vezetője
Most elfogadjuk a második kazanyi ifjúsági biennálé résztvevőinek jelentkezését. Melyek a kiválasztási kritériumok?
Sergey Choban: A kiválasztási kritériumok a 2017-es első biennálé óta nem változtak: 35 évesnél fiatalabb orosz építészek, akik legalább főiskolai végzettséggel és legalább 1-2 projekt megvalósításában önállóan gyakorló tervezőként vagy egy szerzői csapat részt vehet a versenyen. … A legutóbbi verzióval kapcsolatos fontos pontosítás szintén nem változott a legutóbbi időponthoz képest: a biennálé potenciális résztvevőjének a projekt egyik szerzőjének kell lennie. Számomra, mint kurátor, ez egy nagyon fontos kritérium: mivel az orosz ifjúsági építészeti biennálé elnyerése magában foglalja azt a lehetőséget, hogy a tervezés és az építkezés terén szakemberek széles körének bemutassák, a bizonyított gyakorlati tapasztalatok alapvető fontosságúak. Ezenkívül ebben az évben maga a versenyfeladat témája kapcsán arra kérjük a résztvevőket, hogy lehetőség szerint mutassák be tapasztalataikat, így vagy úgy, az ipari létesítmények és területek újragondolásának témájához kapcsolódóan. De ez, hangsúlyozom, csak kívánság, nem kötelező követelmény.
Miért választották az ipari területek témáját az ifjúsági biennáléra 2019-ben?
S. Ch.: A múlt építészetével való munka, különösen olyan ipari épületekkel, amelyeket már nem eredeti céljukra használnak, és amelyeket új funkciókhoz kell igazítani, a modern orosz (és nem csak orosz) városok számára talán a legrelevánsabb téma. Ma szinte minden város szembesül az ipari épületek újragondolásának szükségességével, és a metropolisz megjelenése, valamint a helyi lakosok és turisták számára nyújtott kényelmi szintje nagyban függ attól, hogy milyen stratégiákat alkalmaznak a korábbi ipari területekkel kapcsolatban. A volt gyárak és gyárak nem minden épületét védi az állam, de mélyen meg vagyok győződve arról, hogy ez nem szolgálhat okként meggondolatlan pusztulásukra. Éppen ellenkezőleg, a napirenden van a történelmi szubsztancia, a különféle korszakok konstrukcióinak megértése, beleértve a viszonylag frisseket is. És pontosan az ilyen területek jövőjével kapcsolatban javasoljuk a Biennálé döntőseinek gondolkodását. Projektjeiknek bizonyítaniuk kell az ipari zóna, mint egyetemes átalakulások előtt álló történelmi táj megértését, és megalapozott megközelítést kell tartalmazniuk újjáélesztésükhöz, függetlenül kidolgozott programmal támogatva.
Natalia Fishman-Bekmambetova, a második orosz ifjúsági építészeti biennálé igazgatója, a Tatár Köztársaság elnökének asszisztense
Mi volt az alapja az objektumok kiválasztásának a műszaki feladat elvégzéséhez? Miért érdekes Santekhpribor és a kazanyi lift területe? Milyen alapelvek teszik lehetővé ezeknek a tárgyaknak a kidolgozását?
Natalia Fishman-Bekmambetova: Igyekeztünk olyan tárgyakat választani, amelyek maximálisan felfedik Biennálénk témáját - az ipari terek újragondolását. Mindkét terület különös érdeklődéssel bír ebben a részben: van levegő a képzelet repüléséhez - hogy ezek a helyek mivé válnak, csak a koncepció szerzőitől függ, elegendő történelmi háttérrel rendelkeznek, amelyet meg lehet verni, és végül megtalálhatók a fejlődés szempontjából vonzó területeken. Mondhatnánk, hogy valójában maguk a tárgyak megválasztása már meghatározza a projektekben elért sikerek 50% -át a versenyen, de ez nem így van. Fontos számunkra, hogy az építészek megtanuljanak olyan koncepciókat létrehozni, amelyek tovább támogathatják a tér kereskedelmi életét. Ezt egyébként sem könnyű megtenni, esetünkben pedig olyan fontos árnyalatok is bonyolítják, mint például egy kulturális örökségi objektum jelenléte a Santekhpribor üzem területén. A meghívott szakértők egy kazanyi installációs ülésen elmondják az építészeknek, hogyan kell dolgozni a történelmi tárgyakkal. Viszont a biennálé döntőseinek a legérdekesebb dolgot kell elvégezniük - átgondolniuk a tervezés nem szabványos megközelítéseit, amelyek új életet adnak az ipari térnek.
-
nagyítás 1/5 ipari zóna "Lift", a II. Orosz Ifjúsági Építészeti Biennálé tervezési helyszíne Fotó © Azat Davletshin
-
nagyítás 2/5 Ipari zóna "Lift", a II. Orosz Ifjúsági Építészeti Biennálé tervezési helyszíne Fotó © Azat Davletshin
-
nagyítás 3/5 „Lift” ipari zóna, a II. Orosz Ifjúsági Építészeti Biennálé tervezési helyszíne Fotó © Azat Davletshin
-
nagyítás 4/5 Ipari zóna "Lift", a II. Orosz Ifjúsági Építészeti Biennálé tervezési helyszíne Fotó © Azat Davletshin
-
nagyítás 5/5 Ipari zóna "Lift", a II. Orosz Ifjúsági Építészeti Biennálé tervezési helyszíne Fotó © Anna Fan-Jung
Milyen kérdéseket tárgyalunk az üzleti részben? Mi tűnt a legrelevánsabbnak az új biennálé fényében?
S. Ch.: Az üzleti program napirendje még mindig a kialakulás szakaszában van, de biztos vagyok abban, hogy a szakmai megbeszélések egyik központi témája csak az ipari területek "második élete" lesz, beleértve az esetleges forgatókönyveket a Szovjet modernizmus. És természetesen az oroszországi építészképzés témái és a szakmai és kreatív versenyek intézményének továbbfejlesztése is, főleg a fiatal építészek körében azzal a céllal, hogy korán beilleszkedjenek a szakmai közösségbe.
Mit ad a verseny a fiatal építészeknek? Mi a sorsa azoknak a projekteknek, amelyek megnyerték az első biennálét?
N. F-B.: Nézze, az Első Biennálé három nyertese valós megrendeléseket kapott a lakói negyedek tervezéséről a kazanyi Salavat Kupere mikrorajonban, és most a projektjeik a jóváhagyás szakaszában vannak. Az aranyérmes CITIZENSTUDIO Iroda a versenyt követően azonnal megrendelést kapott a Naberezhnye Chelny kerület tervezési programozásáról, az ezüstérmes Nadya Koreneva férjével kezdett megrendeléseket kapni, ami arra késztette a saját irodájának - KRNV - létrehozását.. Oleg Manov harmadik helyének köszönhetően a Futura Architects iroda felkeltette egy korábbi megrendelő figyelmét, és két szentpétervári objektum tervezésére írt alá szerződéseket: egy nyilvános és üzleti központ, valamint egy fitnesz klub építésére. És itt nem azt mondom, hogy a srácok megváltoztatták a tervezés szemléletét, hogy szakmai hátterük lehetővé tette számukra, hogy összetettebb projekteket vállaljanak. Két évvel később azt látjuk, hogy az építészek növelték tapasztalataikat és profizmusukat. Ezért egyébként úgy döntöttek, hogy az első biennálé győzteseit bevonják a második biennálé zsűrijébe, a világ szakértőivel egyenrangúan. Úgy gondolom, hogy a második kérdésre adott válasz lehetővé teszi számunkra az elsőre adott válasz feltárását.
-
nagyítás A Santekhpribor ipari zóna 1/3, a II. Orosz Ifjúsági Építészeti Biennálé tervezési helyszíne Fotó © Anna Fan-Jung
-
nagyítás 2/3 Santekhpribor ipari zóna, a II. Orosz Ifjúsági Építészeti Biennálé tervezési helyszíne Fotó © Anna Fan-Jung
-
nagyítás 3/3 Santekhpribor ipari zóna, a II. Orosz Ifjúsági Építészeti Biennálé tervezési helyszíne Fotó © Anna Fan-Jung
A tatárországi tapasztalatok alapján mi a jelentősége az ilyen támogatási formáknak az építészeti közösség kialakulásában?
N. F-B.: Úgy gondolom, hogy megbízni kell a fiatal szakemberekben. Rajtuk kezdve részt vettünk a tatárországi parkok és terek javítását célzó program végrehajtásának kezdetén, és gyorsan rájöttünk, hogy helyesen cselekedtünk. Az első biennálé megmutatta, hogy hazánkban nagyon sok menő fiatal építész van, akiket csak meg kell lökni - és biztos lehetsz benne, hogy megmutatják magukat. És egyébként a döntősök földrajza ezután kellemesen meglepett - képzelje csak el, mennyi jó szakember van a régiókban! Kiderült, hogy nem csak Moszkvában és Szentpéterváron ülnek. Korábban nem sokat gondolkodtak ezen, de az építész szerepének fontosságára való felismerés végül Oroszországba érkezik, és a Biennálé megmutatja, hogy nem kell szakembereket keresni az oldalról - ők a régiójukban vannak, csak lehetőséget kell adni a munkára és a fejlődésre.
Hazánkban sajnos egyelőre nincs sok támogatási forma a fiatal építészek számára, és a Biennálé véleményem szerint már most is hozzájárul, és még inkább hozzájárulhat egy új szakmai közösség kialakulásához. Ehhez először gyermekbiennálét is rendeznek - a főprogram részeként versenyt rendezünk az építészeti iskolák tanulói között, úgymond lendületet adunk további fejlődésüknek.
Mit gondol, miben különbözik a második biennálé az elsőtől? Hogyan használják fel a két évvel ezelőtti tapasztalatokat?
S. Ch.: Az első biennálé nagyon sikeres volt, és nyertesei Oroszország leghíresebb és legigényesebb fiatal építészei közé tartoztak. Más szavakkal, a verseny teljes mértékben igazolta a hozzá kapcsolódó elvárásokat, megmutatta, hogy ez egy működő társadalmi fellendülés. Biztos vagyok benne, hogy ez sokkal nagyobb számban biztosítja az orosz ifjúsági építészeti biennálén való részvételre vágyók számát: valójában tudtommal már több pályázatot nyújtottak be, mint 2017-ben, felvételük még folyamatban van.
