A "Studio-44" szentpétervári faépítészeti emlékek megőrzésének koncepcióját a város rendelte meg. Szüksége van rá: szakértők szerint az örökség ezen részével tegnapelőtt szorosan foglalkozni kellett, minden évben gyorsan csökken a faépületek száma. Ha egész Oroszországról beszélünk, akkor 20 év alatt mintegy 400 műemlék tűnt el, a háttér fejlődéséhez ezeknek az adatoknak sokkal nagyobbaknak kell lenniük. Lehetetlen nem felidézni a kondopogai Nagyboldogasszony templomot, amely kevesebb mint egy éve égett le. Szentpéterváron a jelentések alapján szinte havonta lángol valami.
A helyzet valahogy befolyásolására már tettek kísérleteket: néhány évvel ezelőtt a Kulturális Minisztérium hasonló koncepciót rendelt el egész Oroszország számára, Szentpéterváron kidolgozták a Kurortny körzet fejlesztésének koncepcióját, amely magában foglalta a fa épületek. De egyiket sem fogadták el munkára.
Úgy tűnik, hogy a „Studio-44” koncepciójában egy kicsiből indul ki - ez nem is koncepció, sokkal inkább az összes létező adat tanulmányozása, rendszerezése. Valószínűleg az első lépéstől kezdődően részletes tanulmányra van szükség ahhoz, hogy ne zavarodjunk össze a feladat nagysága előtt, ne kezdjünk el valamit. A szerzőkkel - Grigory Ivanov vezetésével álló fiatal építészek-restaurátorok csoportjával - az "Szentpétervári ICOMOS Tanácsának" tagja, Borisz Matveev építészjelölt konzultált. A koncepció védelmének áttekintője a Kulturális Örökség Megőrzésének Tanácsának tagja, számos faépítészettörténeti könyv szerzője, Mihail Milchik volt.
Az első rész tehát az adatgyűjtés. Összesen 271 védettségi állapotú faépület található Szentpéterváron, majdnem a fele a Kurortny és a Petrodvortsovy kerületben található, és szó szerint néhány megmaradt a központban. A "Studio 44" restaurátorai nemcsak dokumentumokat és archívumokat "gyűjtöttek", hanem minden épülethez hajtottak terepvizsgálatokat végezni, felmérni az állapotot és naprakész fotókat készíteni.
Ennek eredményeként minden épülethez tartozik egy kártya, amely tartalmazza a ma elérhető összes információt. Egy ilyen "útlevél" kiindulópont lehet a további munkához, mivel objektív és kellően részletes képet ad.
A kártya hét blokkból áll, az első négy rendszerezi a már felhalmozott információkat: általános adatok, történelmi információk - itt felsoroljuk az épület rekonstrukcióját, és megadjuk a hitelesség értékelését is; a jelenlegi állapot, valamint a műszaki és gazdasági mutatókkal rendelkező rész érdekes lehet a befektetők és a fejlesztők számára.
A következő három pont már „szerzői jog”: ajánlások a megőrzésre, egy melléklet 2018-as fényképekkel és ikonográfiával, valamint értékelő lap. Ez utóbbi különösen fontos - ez az emlékmű értékelése a Studio-44 által kidolgozott módszertan szerint. Várakozzunk rajta részletesebben.
Az emlékmű objektív megítélése érdekében az építészek két mutató levezetése mellett döntöttek: a történelmi és kulturális érték és a jelenlegi állapot, amelyek mindegyike bizonyos mutatók összegéből áll. Így az emlékmű történelmi és kulturális értékét hitelességével, emlékművével, építészeti és történelmi értékével mérik. E négy kritérium mindegyike 0 és 100 közötti skálán kap pontot, az érték számos tényezőtől függ. Például a „hitelesség” átfogó értékelése az UNESCO által elfogadott négy dimenzión alapul: az anyag hitelessége, a kivitelezés, az eredeti tervezés és a környezet. Az egyes kritériumok maximális értéke 25 pont. Ezenkívül az egyes kritériumok pontszámait megszorozzuk annak "súlyával". A hitelesség az átfogó értékelésben a "részvények" 40% -ával rendelkezik, míg a többi kritérium 20% -kal rendelkezik. A jelenlegi állapot indexében 40% -ot adnak a műszaki állapot, 20% -ot az üzemeltetés jellege, a mérnöki támogatás és a rendelkezésre állás.
Az így kapott indexek meghatározzák az emlékmű helyzetét a koordinátatengelyekben, ahol x a történelmi és kulturális érték, y pedig az aktuális állapota. Hogy a térmodell hogyan jeleníti meg a helyzetet a faépítészeti emlékek megőrzésével, az a Puskin körzet modelljének példáján látható. Négy PDA csoportot azonosítanak rajta. Az elsőben mindkét mutató (történelmi és kulturális érték, valamint jelenlegi állapot) magas - az ilyen műemlékek jól teljesítenek, csak monitorozásra szorulnak. A harmadik csoportban a műemlékek műszaki állapota jó, de az értéke alacsony - itt sem szükséges sürgős beavatkozás. A negyedik csoportban mindkét mutató alacsony - helyreállításuk célszerűségét meg kell vitatni. És végül a második csoportra van szükség a legnagyobb figyelemre, mivel az abban szereplő objektumok, amelyek műszaki állapota szempontjából kellően magas értékkel bírnak, a kockázati zónához közelítenek.
A modell segít meghatározni a munka sorrendjét, mobil, a mutatók megváltoztatása megváltoztatja az emlékmű helyzetét az általános "rácsban". Ezeknek a mutatóknak megfelelően az építészek egy-egy blokkot kidolgoztak az egyes emlékművekhez, itt is vannak érdekes árnyalatok.
Például javasoljuk egy új jogi kifejezés bevezetését: „a történelmi környezet nevezetes tárgya”. Ilyen tárgyak lehetnek elveszett, helyreállításra ajánlott épületek vagy a helyreállítás eredményeként kapott másolatok. Ez valójában "feldolgozás". Ez elősegíti a hiteles és az értelmes elválasztását, ugyanakkor megvédi az „átdolgozásokat”, amelyek értéke elsősorban háttér, komplex környezet megteremtésében rejlik. Természetesen az elveszett épületek helyreállításához szigorú előírásoknak kell lenniük azok elhelyezkedésére, anyagára, szerkezetére, megjelenésére stb.
A koncepció egyik kulcsfontosságú fejlesztője, Ilya Sabantsev szerint egy teljes faépítészeti múzeumot lehet létrehozni a szabadban Lomonoszovban, a Jeleninszkaja utca közelében. Összesen nyolc műemlék található, amelyek közül három elveszett és a rendelkezésre álló ikonográfiai anyagok felhasználásával újjáépíthető. Két elveszett házról is van információ, amely nem volt műemlék státuszú, de "extrák" céljából helyreállíthatók.
A koncepció másik javaslata a jogszabályok javítása, hogy a fából készült műemlékeket vissza lehessen állítani a magánpénzek kárára, az ellátások és ösztönzők rendszerének kialakítása.
A koncepció kidolgozása megmutatta, hogy a műemlékek csaknem fele semmilyen módon nincs felhasználva, egynegyede közel áll a veszteséghez, mintegy 55 épület igényel kiemelt beavatkozást.
A Studio-44 vezetője, Nikita Yavein a koncepciót egy nagy mű első részének nevezi, ez inkább egy tanulmány és rendszerezés, a KGIOP, az üzlet, a fejlesztők első eszköze. Hangsúlyozza, hogy a kidolgozott módszertan csak Szentpétervárra alkalmas, ahol nincsenek hagyományos faépítészeti emlékek, és a legkorábbi épület I. Péter háza.
A koncepciót a kulturális örökség megőrzésének tanácsán mutatták be, ahol a szakértők nagyra értékelték, és Alexander Beglov szentpétervári megbízott kormányzó jóváhagyta. A következő szakasz az eredmények alapján meghatározott programok kidolgozása.
