Archi.ru:
Milyen utat vezetett saját irodájának létrehozásához?
Anton Barklyansky:
- Őszintén szólva, nem leszek építész. Fogalmam sem volt a kreativitás létezéséről az építészetben - Permben, ahol felnőttem, az épületek többnyire szürke, unalmasak, haszonelvűek. De rajongtam a grafikai tervezésért. Beléptem a jekatyerinburgi Építészeti és Művészeti Akadémiára, ahol tanítottak az érdeklődésre számot tartó specialitásra, és ott a könyvtárban találtam egy külföldi irodalom termét, ahol minden építészeti folyóirat, könyv, album található. Rájöttem, hogy csodálatos dolgokat tehet benne …
Az akadémia után visszatért Permbe, és hét évig dolgozott Viktor Sztepanovics Taraszenko műhelyében. Minden jól ment, de az idő múlásával megjelent a fejlődés határának fizikai érzéke: világossá vált, hogy itt nem lesz képes megszerezni azt az építészeti minőséget, amelyet a magazinokban látunk, a megoldások és a részletek tisztaságát, amelyeket szerettem volna törekedni. Rájöttem, hogy külföldiektől kell tanulnom. Ezért Moszkvába költözve először a briteknél, a McAdam Architectsnél, majd Eric van Egeraatnál dolgozott.
És mit adott neked ez az élmény?
- Az új kilátások érzéke: világossá vált, hol tovább növekedjünk. Láttam, milyen különbség van a megközelítésekben, hogy a külföldi építészek sok mindent másképp néznek. Itt van például egy koncepció. Permben általában tizenkét oldal található: általános terv, több alaprajz, homlokzat - és valójában ennyi. Van Egeraatnak olyan vastag füzetei vannak, mint egy jó könyv, amely sokoldalú információkat tartalmaz a történelmi és várostervezési kontextusról, a környezettel való kölcsönhatásról, funkcionális tartalomról, a tér elemzéséről a gyalogosok szintjén … Az európaiak időt fordítanak az előtervezésre tanulmányok - meg kell értened, hogyan alakult ki a tér, mi az, hogy a jövőbeni fejlődéshez megfelelő megoldást kínálj. Úgy gondolom, hogy hazánkban alábecsülik ennek a szakasznak a fontosságát. Valójában ennek a helynek, épületnek, a benne élő embereknek a jövője attól függ, hogy a koncepció mennyire pontos volt a koncepció kialakításakor, fejlődik-e vagy elhalványul-e a hely.
Van Egeraat cége után két évig dolgoztam Szergej Skuratov irodájában. Jó perfekcionizmus iskolát kaptam - hogyan keressem és találjam meg a legjobb megoldásokat. Ugyanakkor Permet sem engedte el, onnan jöttek a projektek, amelyek továbbra is jönnek.
Mik voltak ezek a projektek?
- Például kidolgoztunk egy főtervet a Műszaki Egyetem campusára. A területet a múlt század hatvanas évei óta használja az egyetem, és az eredeti mesterterv előírta a funkciók felosztását: az egyik helyen szállók, a másikban oktatási épületek, a harmadikban laboratóriumok … És mindez egy légköri fenyves. Megoldást kínáltunk arra, hogyan lehet a funkciókat összekapcsolni a rendszerrel, és ezt a nagy területet kényelmessé tenni a gyalogosok számára. És emellett egy nagy, többszintes szálló helyett több házat alakítottak ki az erdőben a helynek megfelelően, kikapcsolódási helyet szervezve közöttük. A campus egy része, amelyben házak találhatók diákok és tanárok számára, már megépült.
Permben szintén rekonstruáltunk egy gyárkonyhát - a XX. Század 20-as éveinek történelmi épületét a konstruktivizmus stílusában. Fontos volt, hogy ezt az épületet visszaállítsuk eredeti képükhöz, amely elveszett a 70-es évekbeli rekonstrukció kapcsán. Megtisztítottuk a homlokzatot a festett üvegablakoktól, visszahoztuk az eredeti ablakokat jellegzetes lehajlásokkal és egyéb részletekkel.
Ezek a projektek lehetővé tették saját cég létrehozását 2012-ben. Eleinte egyszerűen "Anton Barklyansky építészeti műhelyének" hívták. Később úgy döntöttem, hogy a cégnek saját névvel kell rendelkeznie - hogy az itt dolgozók érezzék részvételüket. Aztán megkapta a SYNCHROTECTURE nevet.
Mit ért ezen a néven?
„Egyesíti a„ szinkronizálás”és az„ architektúra”szavakat. Egy építészeti projektnek számos feladatot kell egyesítenie. Vannak projekt résztvevők, vannak jövőbeni felhasználók, van város, van megrendelő, és az építész köteles átvenni a kérelmek szinkronizálásának funkcióját. Ebben az esetben lehetséges egy olyan integrált objektum megszerzése, amely értéket jelent a helynek és annak használóinak, és lendületet ad a további fejlődéshez.
Hogyan szerveződik a munkafolyamat az ön műhelyében?
- Esetünkben valószínűleg helytelen azt mondani, hogy "műhely". Véleményem szerint az építészeti műhely az a hely, ahol mindent a Mester határoz meg, ahol mindent a keze rajzol vagy diktál. Ez a mi gyakorlatunkban nincs így. Igen, én vagyok a felelős a munkáért, de mégis mi vagyunk a cég. Csapat alakul ki a projekt számára, ahol a tapasztalatoktól és a hajlamoktól függően mindenki felelős egy adott területért, és nincs hierarchia - a főépítész, a vezető, az utánpótlás … Számunkra sokkal fontosabb a párbeszéd, amikor mindegyik A résztvevők egyike kifejezi nézőpontját. Személy szerint teljes értékű tagja lehetek a csapatnak, vagy kívülről nézhetek, kijavíthatom az eredményt a legfontosabb pontokon és megoldhatom a nehéz helyzeteket.
Hogyan kezd általában dolgozni egy projekten? Tervekből, kötetekből, esetleg a homlokzatok vázlatából?
- Kérdésekkel. Kérdések, amelyeket nagy számban teszünk fel magunknak és az ügyfélnek - miért ez, miért és miért igazán fontos?.. A tervek, a kötetek és minden más másodlagos - természetesen fel fognak nőni a feltett kérdésekre adott válaszokból. Az első dolog tehát, hogy színes matricákat veszünk, és rájuk írjuk azokat a kérdéseket, amelyek a fejünkben vannak. Ragasztjuk őket a falra, és gondolkodunk, milyen sorrendben döntünk. Fontos megtalálni a helyes megfogalmazást, mert amint feltesz egy kérdést, ugyanazt a választ kapja.
Hogyan építhet kapcsolatot az ügyféllel?
- Az ideális megoldás az, ha az ügyfelet bevonják a tervezési folyamatba. Végül is ő is felelős az eredményért, és fontos számára, hogy megértse, honnan milyen megoldások származnak. Igyekszünk rendszeres workshopokat szervezni, amikor a felmerülő kérdéseket együtt megvitatjuk. Természetesen az ügyfél nem mindig áll készen ilyen munkára. Ezután mi magunk végigmegyünk az egész előzetes folyamaton. Mi is kimegyünk kifelé, megfigyeljük, megkérdezzük az embereket, és e munka eredményét következtetések és ajánlások formájában eljuttatjuk az ügyfélhez. Végül is ez számára is fontos - már csak azért is, mert a megfelelő környezet, légkör megteremtése közvetlenül befolyásolja az értékesítést.
Szó szerint kimegy az utcára?
- Igen. Fontos elemezni a teret, megnézni, hogyan élnek az emberek, mit szeretnének itt látni, mit akarnak megőrizni, és ami éppen ellenkezőleg, hiányzik. Az építész feladata az észlelés fókuszának kiterjesztése, a hely lehetőségeinek megértése, a legteljesebb kép összegyűjtése: mi lenne itt helyénvaló, nemcsak formában, hanem tartalmában is. És ennek alapján hozzon létre egy kényelmes és érdekes teret - nem építész, hanem a jövőbeni felhasználók szempontjából. Úgy tűnik számomra, hogy ez a megközelítés valami nem szokványos, szokatlan dolgot csinál, nem pedig azt, amit tettél volna, ahogy mondani szokták: „letértek az útról”.
Ha a világ gyakorlatában az építész feladata nemcsak a költségvetés kiszámítása és egy struktúra kidolgozása, hanem ami a legfontosabb, annak megértése, hogy az épület hogyan fog működni, hogyan fognak a jövőbeni felhasználók kölcsönhatásba lépni vele, akkor mi csak e megértés felé. Amikor azonnal, anélkül, hogy további információkat kapna és hagyná, hogy azok áthaladjanak magán, elkezd rajzolni, akkor a döntések szükségszerűen a korábbi tapasztalatok által kialakított mintákba ütköznek. Semmi új nem születhet így.
Van-e számodra tabu a szakmában, amit soha nem fogsz megtenni?
- Építsen a múlt stílusában. Szeretek történelmi környezetben tervezni, és ezt nagyon körültekintően kell megtenni, de semmiképpen sem alkalmazkodhatok stílusom szempontjából a „szomszédaimhoz”. A hamisítás mindig hamisítvány - olyan, mint egy maszk, amely mögött nincs élet. Ugyanakkor szeretek olyan helyeken lenni, amelyek valóban telítettek a történelemmel. Emlékszem, hogy első európai utam során a modern holland városba, Almere-be kerültem - csak a 20. század végén építették, és tele voltak modern építészeti tárgyakkal. Néhány órával később szó szerint elmenekültem erről a térről, vizuális egyhangúságától és unalmától Utrechtig, ahol a XXI.
És a történelmi rajzok szerinti modern feldolgozások megegyeznek a "műanyag" -okkal. Meg kell határozni a valóban történelmileg értékeseket, és az újakat, éppen ellenkezőleg, modern kontrasztot kell létrehozni. Ezután az objektum másképp fog játszani, és a felhasználók ezzel szemben látják, hogyan építettek abban az időben.
Például, amikor a Milyutinsky Lane-i Francia Líceum új épületének koncepcióján dolgoztunk, az Agence d'Architecture A. Bechu francia partnerekkel együtt, azonnal megállapodtunk abban, hogy az új kötet könnyű és átlátható lesz, szemben a tégla történelmi épületek, és ezen az átláthatóságon keresztül látnánk azokat a fő kommunikációs áramlásokat, amelyek az egész komplexumot egyetlen egésszé egyesítik.
Szóval szereted a kontrasztokat?
- Mondhatjuk, hogy igen. Alak, textúra, szín kontrasztja … Különösen a színösszeállítás megválasztásakor gyakran alkalmazzuk a kontraszt elvét - a színek száma minimális, miközben ezek az egyik akcentus hátterét képezik.
Ugyanez igaz a tájjal való munkavégzésre is: a természet természetes formái fokozzák a szigorú építészeti tárgy benyomását. Amikor elkészítettük az ASTRA lakótelepet Permben, azonnal megteremtettük a kontrasztot az épület és a táj között. Ha maga az épület merev, téglalap alakú, lejtős tetővel rendelkezik, akkor az udvart állítólag a dombok és a fák puha, maximálisan természetes formái jellemezték, amelyek az ólomüveg ablakok tükrében szaporodtak. Talán a lakosok később megvalósítják ezt az ötletet …
További példa az NCCA Khodynskoe Pole-i Kortárs Művészeti Központ koncepciója, amely bekerült a nemzetközi verseny első szakaszának rövid listájába. Itt az épület főhomlokzatának geometriai körvonala a táj lágy formáin helyezkedik el, behúzva az épület belsejébe.
Mi folyik most?
- Házat tervezünk a ZILART lakónegyedben. Különböző méretű ablakok szokatlan homlokzata lesz. A természet által létrehozott természetes mintaként fogant. Azt akarjuk, hogy vizuálisan is érthető és "folyékony" legyen a szigorú ismétlés hiánya miatt - például a szél vagy egy állat bőre által létrehozott szikla képe.
Permben is több objektum található: a Bányászati Intézet épülete épül, a központi történelmi utcában kúriát terveznek, hozzá egy irodaház kiterjesztését. Ott megoldjuk a funkciók keverékének létrehozásával, a történelmi objektum megőrzésével és egy új, modern kötettel való harmonikus összekapcsolásával kapcsolatos problémát. Ez megint ellentét.
Ön személy szerint jobban érdekli a lakó- vagy középületek tervezése?
- Jelenleg a közönség jobban elbűvöl. Sok felhasználó egyszerre hoz létre egy érdekes kusza tevékenységet, amelyet okosan kell kibontani. Ezenkívül nagy szabadság van a középületek alakításában. A másik dolog az, hogy a lakóépületet másként is meg lehet tervezni, a dobozon kívül, csak ennek az új formának - belülről kell származnia, válaszul a társadalom más lakásokra vonatkozó kérésére. Ez például az 1930-as években történt, amikor az új kérelmek érdekes új formák kereséséhez vezettek. Szívesen részt vennék egy ilyen folyamatban.
Mi teszi a munkádban a legnagyobb örömet?
- Boldoggá tesz, amikor sikerül kitalálnom egy új rendszert a tér szervezésére, amihez hasonlót még soha nem láttam. Nem minden megrendelés jelenti ezt, de előfordul, hogy valóban nehéz feladattal kell szembenéznie, nagyszámú tényezővel és korlátozással, és meg kell találnia egy nem szabványos lépést a probléma megoldására. Hogyan hozzunk létre egy érdekes, ugyanakkor intuitív teret, kombináljon több funkciót egy komplexumban, helyesen építsen fel egy rendszert úgy, hogy azt ne lehessen bonyolultnak és zavarónak felfogni, különítsen el minden áramlatot, értse meg, mi az igazán fontos és mit tud nélkülözni … Hogy volt ez például az elit ASTRA lakóteleppel Perm központi tervezési területén. Ennek eredményeként kaptunk egy egyedülálló objektumot Perm számára, amelyet a kerületi épület elve alapján rendeztek be, zárt udvarral a lakók számára.
Hol látja másként építészének erősségeit?
- Valószínűleg azért, mert arra törekszem, hogy bármilyen feladatot átgondoljak, más szögből nézzek. Javasoljon egy tisztább megoldást, amely elsőre gyakran szokatlannak tűnik. Első mentorom, Viktor Sztepanovics Taraszenko egyszer hangot adott annak a gondolatnak, hogy szétszakítom a sztereotípiákat … Valószínűleg erre törekszem a valóságban. Mert szeretek meglepődni: szeretném, ha csodálatosabb dolgok lennének ebben a világban.
Ezenkívül sikerül megragadnom a világ trendjeit, és ezeket figyelembe veszem a projektjeimben, ennek köszönhetően valami újat, befejezetlenet csinálok. Amikor meglátja az architektúra fejlődési irányait, és most használja azokat, ez olyan tereket hoz létre, amelyek hosszú ideig kényelmesek lesznek a felhasználók számára. Ez egyébként nagyon hasznos készség, tekintve, hogy a projekt kezdetétől a megvalósításig sok év telik el. Ezért már a kiinduláskor különösen fontos olyan megoldások lefektetése, amelyek tíz év múlva sem tűnnek elavultnak. A trendek követése és figyelembevétele a munkámban érdekel, gyakran ez magától, intuitív módon történik.
Akkor valószínűleg logikus megkérdezni, hogyan képzeled el a jövő felépítését?
- A nyilvánvaló trend, amely valósággá válik, az energiahatékony tervezés. Például, amikor a sydney-i Ryde Central Hub ajánlatán dolgoztunk, egyértelmű követelmény volt: minden megoldás LEED Platinum volt. Ausztrália számára ez már a szokás. Sajnos az orosz valóságban ez a megközelítés még nem releváns.
A távolabbi kilátások tekintetében az első tendencia az, hogy az építészet már nem annyira "vasbeton". Már most azt látjuk, hogy az épületek egyre "életben" vannak, alkalmazkodva az időjárási viszonyokhoz, az éghajlathoz, akár a nappali és éjszakai változásokhoz is.
A második tendencia az a vágy, hogy visszatérjen az emberekhez a természetes környezet, amelyet a megaciták növekedésével szinte elveszítettünk. A legegyszerűbb példa arra, hogy most egyre több olyan tárgyat terveznek, amelyek homlokzatain hatalmas mennyiségű zöld növény található, az épületek belsejében élő növények is megjelennek - például valódi fák nőnek mindenhol a szingapúri repülőtéren. Így kényelmesebb környezetet teremtünk az emberek számára.
A harmadik irány a teljes digitalizáció. A közeljövőben az épület technológiai rendszerébe beépített érzékelők információkat gyűjtenek a felhasználókról, áramlásaikról és preferenciáikról, és nagyon gyorsan visszajelzést adnak, ennek köszönhetően a ház megtanul változtatni önmagán, például az energiafogyasztási sémán, ill. néhány más funkció, sőt, még a falak színe is - ha például "megérti", hogy a meglévő lakói nem szeretik. Ennek köszönhetően valószínűleg kezdünk valami újat tanulni magunkról.
Ennek eredményeként megváltozik a tervezés szemlélete, mert lehetőség lesz automatikusan figyelembe venni az összegyűjtött információk teljes készletét. Az építész egy kicsit programozóvá válik, aki kódokat épít - életmód-építész.
Van valami, amely egyesíti az összes projektjét?
- Annak ellenére, hogy egy építész rengeteg nagyon különböző problémát old meg munkájában, arra törekszünk, hogy az eredmény a lehető legegyszerűbb legyen. Nem akarok káoszt létrehozni: mindennek egyszerűnek és világosnak kell lennie, bár nem mindig egyértelműnek. Valószínűleg ezt nevezhetjük projektjeink egyfajta közös nevezőjének - a belső összetettségnek, amely a külső egyszerűség mögé rejtőzik.
