El kell ismerni, hogy az elmúlt 22 évben, amely az első moszkvai ív óta eltelt, a kiállítás szilárdan megalapozta magát: alkotórészei és logikája meglehetősen világos. Talán növekszik a számukra tervezett rendezvények és helyszínek száma, miközben a kiállítás megtartja fő "magját". A földalatti DNS-teremben azonban megjelent a tárgytervezésnek szentelt rész.
A hagyomány szerint az egyik legnevezetesebb kiállítás az év építészének standja, amely a Központi Művészek Házának összes útjának kereszteződésében található a második emelet bejáratánál. Ezek a falak évek óta nagyok és látványosak, de az év első szentpétervári építésze, Nikita Yavein mindet felülmúlta, mivel Moszkvába sok olyan modellt hozott, amelyek 25 éven át a Studio 44 teljes értékű kreatív riportját alkották. munkával, valamint még korábbi projektekkel, például „Ház három generációs családok számára”, amelyet Yavein javasolt a Taskent versenyre 1978-ban (!). Majdnem negyven év (39). Maga a kiállítás hasonlít a 2016-os velencei biennálén a dán pavilonban kiállított kiállításhoz: egy lépcsővel ellátott állványtöredék, amely lehetővé teszi a második szintre való belépést, kiváló térbeli vonzerő, amely elmeríti a nézőt olyan modellek vizsgálatában és fényképezésében, amelyek közül sok volt helyre kell állítani, mielőtt Moszkvába küldik.
Mi lehet lenyűgözőbb egy építészeti kiállításon, mint a modellek - ezek a szakemberek terjedelmes "babaházai", amelyek a legszembetűnőbbek magukon az épületeken kívül az építész munkájának nyomai. De Nikita Yavein is hozott egy katalógust az elmúlt 4 év projektjeiről, valamint - ki gondolta volna - saját lenyűgöző asztaláról.
Aztán minden kibontakozik, amint már említettük, egy jól kidolgozott séma szerint (mint például a "71. számú anekdota egy jól ismert anekdotából"). A földszinten egy élénkpiros Archcatalogue található, ahol a kiválasztott meghívott építészek bemutatják munkáikat a „város jövője” témában. A 25 meghívottból 18 kiállított, 20 tablettát vett be (Borisz Bernaszkoni, Szergej Szkuratov, Nyikolaj Lizlov nem jelent meg …). De minden irodának nemcsak egy kis állványt, hanem egy diavetítést is bemutatnak.
Sokan egy valós projekt alapján állítottak ki, amely valójában a katalógus formátumát sugallja, mások - mint a Rozhdestvenka és a Wall irodák - szomorú gondolatokat mutattak a jövőnkről az emberi hangyabolyok minilakásaiban, meglehetősen disztópia. Már 15 m2-es lakásokat építenek - mondta nekem a megnyitón Ruben Arakelyan. Dystopiája kockás, gyanúsan emlékeztet Vlagyimir Plotkin Airbusára; a "Rozhdestvenka" disztópiája Alekszandr Mozhaev fantáziáján alapul, itt nem a kinti cellákban van a kérdés, hanem abban, hogy a lakás belsejében 4 m2, és természetesen fürdőszobával van kombinálva. A homlokzatokon éppen ellenkezőleg, boltívek vannak.
Az Archcatalogue mellett tágas oktatási intézmények állványai találhatók: a Nemzeti Kutatóegyetem Urbanisztikai Főiskolája, a Gazdasági Főiskola, a városi zaj témájú tárgyával, a MARSH-val, és velük együtt a Wowhaus iroda szakmai gyakorlatával.
Egy ilyen kiállításon, mint Arch Moszkva, szokás „építészetet keresni”. Tehát a két fent említett kiállítás mellett a harmadik maga a Next program - fiatal építészek - kiállítása a harmadik emeleten, amelyet Elena Gonzalez (és Ruben Arakelyan) versenyén gyűjtöttek össze: a meghívott szerzők olyan projekteket mutattak be, amelyek nyert egy listát, amelyet a 17. csarnokban mutattak be, vagyis szintén a szokásos helyen. 20 résztvevő van itt, szabadabban vannak bemutatva, mindegyik stand installáció. Az A20M iroda modelljét például egy fémcsőbe tolják. A Futurát Oleg Manov építész szerint nagyon nehézkesen hozták be, a csontos ernyő mintája, hasonlóan a Világkereskedelmi Központ Santiago Calatrava termináljához (amit a szentpétervári építészek hajlamosak szilárd nagy kiállítások szállítására). A GAFA építészei egy moduláris-moduláris otthont mutatnak be, amely prototípusként Lego-téglákat használ.
A Következő kiállítás eredményeit követően a zsűri meghatározza 2017 legjobb fiatal irodáját. Meg kell jegyezni, hogy az előző Next-ek résztvevői közül néhányan már remekül érzik magukat az Archcatalogue első emeletén, így a fiataloktól az érettekig tartó mozgás - legalábbis a Moszkvai Arch kiállításai keretében - jelen van.
Az építészek kiállításának teljesen más módja: a második emeleten a bútorgyártó Lumi mutatja be
padok, amelyeket Alexander Brodsky, Vera Butko és Anton Natochiy, Totan Kuzembaev hírességei terveztek. Brodsky padja egy közönséges városi pad, de itatóasztallal rendelkezik. A kiállításon az üzletekre lehet szavazni, a kiválasztott üzembe kerül.
A Moszkvai Arch egyik állandó résztvevője egy állandó helyen állandóan gyönyörű: Jekatyerina Šalina kurátor építészeti grafikákat mutat be - az építész menekülésének helyét a mindennapi gondok és etikai döntések elől. Ezúttal a 15. csarnok hangulatát egy halványlila fal alkotja.
A City Signs projekt az új anyagot fenntartható, régi kivitelben mutatja be, a lámpákon vázlatokkal.
A harmadik emeleti csarnokok gyűrűje, amelyet mindig az európai építészetről szóló oktatási kiállításoknak tartanak fenn, ezúttal elsősorban Skandináviának, és négyből három kiállításnak szólnak: a Svéd Faépítészeti Díj nyertesei, Norvégia legjobb 10 és a legjobb épületek Archdaley szerint Anna Martovitskaja és beszéd: magazin kurátora. A finn fiatal irodák kiállítását a nagykövetség szervezte. A "Magnificent kunyhó" (Izba magnifique), amely összehasonlítja az Asztaszevszkij teremet a párizsiéval, kissé kívül esik a körön, és bemutatja helyreállításuk projektjeit.
De a lényeg más. Az együttműködés a Moszkomarkhitektury Arch Moszkvával Alekszandr Kuzmin vezetésének utolsó éveiben kezdődött. Aztán el kell ismerni, hogy a bizottság lelátói némileg kikaptak a kiállítás általános felépítéséből; most meggyőzőek a tervezésben.
Már hét éve a Moszkomarkhitektura állványa az egyik legnagyobb és "legszilárdabb". Mögötte, ismét hagyományosan, a nagy fejlesztők standjainak láncolata található projektjeikkel. Ők alkotják a Moszkvai Arch magját is.
Idén az MCA kiállítás az új várostervezési normáknak - pontosabban az RGNP - regionális várostervezési szabványoknak szól, amelyeket az osztály fejlesztett ki Moszkva számára.
A kiállítás lakonikus, gyönyörű, és még nem igazán mutat semmit, bár látható, hogy a régi normák a mikrokerület fejlesztésére, az újak pedig a negyed fejlesztésére, valamint a multifunkcionalitásra, az építészet változatosságára összpontosítanak. valamint az infrastruktúra megfelelősége, beleértve az üzleteket, éttermeket, kávézókat. "Nyilvánvalóan véget ér az arctalan" lakóautók "ideje, amelyeket mechanikusan helyeznek el a kényelmetlen puszták közepén, amelyek lakói ugyanabban a mega bevásárlóközpontban vannak eltöltve a szabadidő eltöltésével" - mondja az ICA standja.
Azt is jelzik ott, hogy a meglévő szabványok szerint az átlagos emeletek száma 5-17, az új 8-18 szerint. Ezt a "tulajdonos nélküli" kertészetet állítólag meg kell művelni, vagy a privát udvarok vagy a közterületek zöldjévé kell alakítani. Hogy a lakóépületek aránya, valamint a felhajtók és parkolók területe nem változik, de az iskolák és óvodák területe enyhén csökken: 19% -ról 17% -ra.
Szergej Kuznyecov magyarázatokat adott tegnap este a Központi Művészek Házának aulájában tartott konferencián. A nézőtér tömve volt, főleg építészek, de a felújítási program támogatói / ellenzői is. Nagyon röviden erről volt szó. A moszkvai új RGNP-n végzett munka 2016 eleje óta több mint egy éve folyik. A tervek szerint ez év végéig befejezik - és ezért elfogadják az új szabványokat, amelyeket többek között alkalmazni fognak a felújítás során (nyilván ez azt jelenti, hogy a felújítás nem "mondja le" a szabványokat, hanem újakat alkalmaz, bár itt valószínűleg sok árnyalat van). A még kidolgozás alatt álló új szabványokban a mikrorajon koncepciója mellett, amelyet a régi szabványokban néha „negyed” vált fel, három fogalom létezik: a legkisebb egység - a városi blokk valójában ház, udvarral, autóktól mentes. A nagyobb egység egy tömb; ez egy blokkon belüli bejárattal rendelkező városi tömbök csoportja, amely 20% -os permeabilitást biztosít, valamint egy óvoda. A mikrorajon Dina Dridze szerint elszámolási egység, vagyis a lakosok száma és az elérhetőség sugara alapján kerül kiszámításra. Az RGNP fejlesztői szerint tiszteletben tartják a régi normákat, és arra törekednek, hogy megőrizzék mindazt a pozitívumot, ami bennük volt, növelve az áteresztőképességet és megszabadulva a közterek "lazaságától".
Az egyik legérdekesebb Alekszej Novikov, a Nemzeti Kutatóegyetem Gazdasági Főiskolája dékánjának előadása volt. Elmondása szerint a Nemzeti Kutatási Egyetem jelentést készít a felújítási projektek nemzetközi tapasztalatairól. Az általános háttér előtt Moszkva az egyik legsűrűbb és egyben "laza" város, és egy ilyen kombináció nagyon szerencsétlen a város számára, így "a város újabb száz évre felújításra van ítélve". Novikov szerint azonban a felújításról szóló törvényjavaslatot, amelyet most az Állami Duma mérlegel, vissza kell vonni és felül kell vizsgálni, és meglehetősen radikálisan. Először is meg kell adni a felújítás szükségességének kritériumait. Másodszor, meg kell változtatni a kompenzáció alapelveit, hogy a tulajdonos választhasson legalább a tér vagy a pénz kompenzálása között. A terület gazdaságát nem a terület négyzetmétereinek költségéből kell kiszámítani, amint az most történik, hanem a terület egészének jövedelméből, beleértve a „harmadik funkciót”: kávézók, üzletek. A felújítást nem egy építőipari vállalat végezheti, csak a különböző építőipari vállalatok tevékenységének "hangolását" lehet szabályozni. Alekszej Novikov szerint emellett Moszkvában sokkal több felújításra szoruló strukturálatlan terület van, mint amire jelenleg gondolnak, és nem szabad csak ötszintes épületekre korlátozódni. De a Nemzeti Gazdasági Egyetem, a Gazdasági Főiskola dékánja azt javasolta, hogy ne gyorsítsák fel a most zajló eseményeket, hanem inkább lassítsák. És azt sem, hogy túlságosan növeljük az emeletek számát, és figyeljünk az "adaptív város" fogalmára, amely rendkívül népszerű manapság a világon.
De a legfontosabb, el kell gondolni, hogy Szergej Kuznyecov - amelyre a konferenciát összehívták - meghirdette a felújítási verseny kezdetét. Most, június 24-ig az Arch Tanács honlapján, megteheti
jelentkezés benyújtása. A portfóliók megfontolásra kerülnek, azonban figyelembe véve az Építészek Szakszervezetének tegnapelőtt megfogalmazott kívánságait, valószínűleg mérlegelni fogják az "alkotói javaslat" lehetőségét - azonban a verseny ezen részének lebonyolításáról még nincs szó. egyértelmű.
A megbeszélésen mindkét oldal aktivistái részt vettek: egyesek azt követelték, hogy 32 Izmailovo mikrorajont vegyenek fel a felújítási programba, mások határozottan ellenezték a felújítást általában, de őszintén szólva a téma éles, és túl érzelmesnek bizonyult, a mém "az önökben él" saját városi blokkok "azonnal megszülettek, amely már a legpártatlanabb formájában szörfözik az interneten. Bár úgy tűnik, mi volt a hiba a tömb megtisztításában - ez csak a városfejlesztés felosztásának legkisebb egysége, amelynek elméletileg a városi térrel való figyelmesebb és részletesebb munka alapjává kell válnia. A tulajdonjog sokkal fájdalmasabb kérdését vetette fel Elena Gonzalez - Szergej Kuznyecov visszavágta, hogy ezt a találkozót a verseny meghirdetésének szentelték, és építészeti kérdésekre összpontosítottak.
Egyszóval a felújítás témája, amely most Moszkva számára ég, el kell kerülni, gondolni kell arra, hogy a jelenlegi fő Moszkvai Arch-ban lesz a fő. A versenyt mindenesetre meghirdették.
