Az építészeti biennálét hatodik alkalommal rendezik meg Szentpéterváron, mint mindig - a Néprajzi Múzeum ünnepélyes Márványtermében. A szervezők az idén Szentpétervárra összpontosítanak: a tervek szerint megvitatják a trendeket, a város fejlődésének új stílusát és vektorát, valamint elemzik a hibákat. A standoknál szinte nincsenek külföldi mesterek projektjei Szentpétervárra, valamint kevés helyi építészek munkája más városokhoz és országokhoz. A résztvevők az Építészeti Műhelyek Szövetségének tagjai, összesen tizenhárman. A biennálé történetében először a partnerek között van az Orosz Menedzserek és Fejlesztők Céhe.
Az építészeti műhelyek projektjeiből álló kiállítás visszafogott és meglehetősen kompakt. A csarnok közepén egy kétoldalas "Studio-44" állvány található, tőle jobbra és balra cellák találhatók, más műhelyek táblagépeivel, amelyek ugyanígy vannak díszítve. Az "Evgeny Gerasimov & Partners" iroda csak egy projektet mutatott be - a "Nevskaya Ratusha" üzleti komplexumot, de elrendezéssel. Az Intercolomnium iroda képeslapokkal egészítette ki a standokat tárgyaik stilizált képeivel, és néhány óra múlva ezek az emléktárgyak eltűntek. A műhelyek többi része a hagyományos, magyarázó szöveges megjelenítésre korlátozódott.
A kiállított projektek körülbelül fele lakóépület, túlnyomó többségben. A külvárosi monoton új épületek fojtogató gyűrűje a város egyik akut problémája, ezért azt akarom hinni, hogy a bemutatott példák egy napon nem elszigetelt sikerekké, hanem mindenütt jelenvaló valósággá válnak. A "Studio-44" egy áteresztő és sokoldalú lakóépületet mutatott be a Tipanova utcában, valamint a Heroev sugárúton található "Öböl fényei" lakótelepet, amelyben a homlokzati minta folyamatosan változik az egy lakásban belül mozgó lamellák miatt. A lakóházak teljes szétszóródását Oroszország különböző városaiban az A. Len iroda mutatta be, amelynek nagy mennyiségeket sikerül szín- és textúrajátékkal megvilágítani. Érdekesnek tűnt a B2 műhely koncepciója a Ruchyi vállalkozás területén történő építéshez: egyforma magasságú sziluettet és monumentális boltíveket tartalmazó házakat mutat be, amelyeknek az elképzelés szerint asszociációt kell kiváltaniuk az erodált kőzetekkel.
A következő nagy csoport a helyreállítási projektek. Hagyományosan Szentpétervár számára a restaurálás nagyobb érdeklődést és izgalmat vált ki, mint az új építészet, amelyet továbbra is főleg az uralkodó környezetre gyakorolt hatása szempontjából tekintenek. Ebben az értelemben jelzésértékűek azok a kérdések, amelyeket a hallgatóság a biennálé második napján feltett a város főépítészeire: a közvéleményt továbbra is élénken aggasztja a Gazprom-torony láthatárra gyakorolt hatása, Apraksin udvarának sorsa és száma. jövőbeni sokemeletes tereptárgyak. A kiállításon az építészek bemutatják a város legfontosabb műemlékeinek helyreállítását és átalakítását: Bolsoj Gosztiny Dvor, Nyikolszkij piac, Apraksin Dvor, Néprajzi Múzeum. Említést érdemel még a Liteinaya Chast-91 iroda projektjei a Mon Repos park és a viborgi erőd épületei, valamint a volt YK Dobbert-kúria baletttörténeti kamaramúzeumának fejlesztése. Stúdió-44.
A kiállítás lehetőséget nyújt az ugyanazon helyszíneken dolgozó építészek munkájának összehasonlítására. Így az A. Len iroda (a KCAP Holding B. V. & Orange holland konzorciummal együttműködve), a B2 műhely és a Zemtsov, a Kondiain and Partners iroda bemutatta koncepcióit a Vasziljevszkij-sziget hordalékterületeinek fejlesztéséről. Ez utóbbi a "szürke vödör" területének a város szürke övében történő átalakításának koncepciójával kapcsolatos munkáját is ünnepli. Ennek a zónának egy másik kísérleti területét, Volkovszkaját a Studio-44 üzemeltette.
Az A. Len iroda elsősorban a biennálén a sportlétesítmények témájáért, a Mamoshin és társai műhelyé a templomépítészetért felel.
A megnyitón rövid sajtótájékoztatót tartottak optimistán: szavakat hallottak a sikeres szentpétervári építésziskoláról, a helyes útról és a jelentős sikerekről, amelyek minden kétévente egyre nyilvánvalóbbá válnak. A részletek, a történelmi központ és a tömeges fejlődés szempontjából javult a minőség. A második nap egyik eseménye a város összes élő főépítészével folytatott beszélgetés volt. Végigvonult a város sikerein és problémáin. A sikerek között az előadók a Körút és a WHSD projektek megvalósítását, egy 3D-s számítógépes modell bevezetését tulajdonítják, amely bemutatja az új épületek hatását a város látképére, a várostervezési tanács növekvő szerepét, és újabban: a tömeges fejlődés alapmagasságának korlátozása 40 méterre. A problémák ugyanazok: a "vertikális ambíciókkal" rendelkező fejlesztők kapzsisága.
A vitaprogram érdekesnek ígérkezik. Minden nap külön témát szentelnek, megvitatják az örökséget, a trendeket és hibákat, az új épületek problémáit és a „szürke övet”, a „hatalom-építész-fejlesztő” linket, az építészek engedélyezését és a szerzői jogokat. Tervezik a vezető építészek mesterkurzusait és előadásait.
A biennálét az avantgárd építészet retrospektív kiállítása kíséri. Háromszáz, 1917 és 1991 között épült épületet három periódusra osztottak, és sűrűn és gyönyörűen állítottak össze nagy állványokon, amelyek tökéletesen illeszkedtek a Márványcsarnok galériájába. Kezdetben ezek a standok egy nagyobb kiállítás részét képezték, amelyet az Nemzetközi Építészszövetség Irodájának tavaly augusztusi szentpétervári látogatására készítettek. A kiállítás szerzőinek listája lenyűgöző, többek között Szvjatoszlav Gaikovics, Borisz Kirikov, Sophia Gonobleva, Vlagyimir Lisovszkij és még sokan mások. A jövőben állandó jellegűvé akarják tenni a kiállítást, ha a helyiséggel kapcsolatos kérdés megoldódik. Az eredmény egy nagyon erős háttér a modern projektekhez, ami maga is relevánsnak tűnik.
A Biennálé városbarát otthoni rendezvény benyomását kelti. Nincsenek nagyratörő projektek, összetett kulturális központok, még az elit lakások is szerénynek és méltóságteljesnek tűnnek. Minden közeli és érthető a város hétköznapi lakója számára, aki azonban még csak nem is álmodik róla, hogy ilyesmit láthasson a Parnasszuson vagy a Devjatkinóban.
A kiállítás április 24-ig látható
