Andrey Bokov, az Orosz Építészek Szakszervezetének elnöke:
Az Orosz Föderáció építészeti tevékenységéről szóló törvény módosításáról szóló törvénytervezetet az Orosz Építészek Szakszervezete és a Nemzeti Építész Kamara kezdeményezte azzal a céllal, hogy visszatérjen az életbe és naprakésszé tegye az "Építészeti tevékenységről" szóló törvényt. Ez a dokumentum sokáig vita tárgyát képezte a szakmai közösségben, és végül megkezdte azt az utat, amelyen halad az Orosz Föderáció összes jogalkotási aktusa. A Szövetségi Tanácsban munkacsoportot hoztak létre, amely a közszervezetek és a minisztériumok képviselőiből áll. Ez év őszéig össze kell gyűjtenie az összes megjegyzést, módosítást és be kell építenie az alapanyagba.
A munkacsoport első ülése után észrevételek jelentek meg a médiában, köztük az az állítás, hogy az Unió és a kamara által készített alapdokumentumot nem támogatja a teljes szakmai közösség, mintha a szakmai közösségnek egyetlen pontja sem lenne. Kilátás. Az Oroszországi Építészek Uniójának elnökeként és az Országos Építész Kamara elnökeként két, szakmai érdekeket képviselő szervezet nevében szeretném kijelenteni, hogy ez nem így van. Megfontoltuk az új törvényjavaslat rendelkezéseit, megvitattuk azokat, megszavaztuk a főbb pontokat mind az Orosz Építészek Szakszervezete igazgatóságának, mind a Nemzeti Kamara ülésein. Magabiztosan mondhatom, hogy ma az egész építészi közösség egyértelműen osztja azokat az elveket, amelyeket a dokumentum alapjaiban lefektettek.
Ezek az elvek három főre bomlanak le.
Először: a kötelező szakmai tanúsítás, mint a világ gyakorlatában általánosan elfogadott minősítés-megerősítési módszer, amelyet maga a szakmai közösség szervez. Ma ügyvédek, ügyvédek, közjegyzők adják át ezt a fajta igazolást, mi pedig a már kialakult gyakorlat alapján járunk el. Fontos az is, hogy a fenti szakmák képviselői kötelező tagsággal hozzák létre szövetségeiket a szakmai képesítés szintjének biztosítása és a szakmai etikai kódex betartása érdekében.
Másodszor: visszatérés a kreatív versenyek gyakorlatához, a kreatív versenyek eltávolítása az Orosz Föderáció 44-FZ-jéből. Szolidaritásban vagyunk azokkal a kulturális intézményekkel, amelyek ma ragaszkodnak ahhoz, hogy más előadói választási eljárás szükséges, amelyben az ár nem döntő érv.
Harmadszor, a törvény rendelkezéseket vezet be az önkormányzatok és régiók főépítészéről. A főépítész, aki felelős a várostervezési fegyelemért, a város főtervének végrehajtásáért, a PZZ betartásáért, nem lehet függő, függő, nélkülözhető a szükséges jogoktól és hatásköröktől, ami befolyásolja a városok megjelenését, ill. szorongást okoz mind a szakmai közösség, mind az állampolgárok számára.
Nem találunk ki semmi újat, azt a kapcsolatrendszert szeretnénk kiépíteni a szakmai közösségben, a közösségben a hatóságokkal, az üzleti vállalkozásokkal és a nyilvánossággal, ugyanúgy, mint a világ legtöbb olyan országában, ahol hosszabb tapasztalattal rendelkeznek. szakmai tevékenység szabályozása. Arra törekszünk, hogy kövessük az ilyen jellegű bevált gyakorlatok példáját, és összhangban álljunk azokkal a példákkal, amelyek kulturálisan és társadalmilag közelebb állnak az Orosz Föderáció jellemzőihez.
A szakemberek egyetlen találkozóján sem módosították és nem kritizálták ezeket az alapvető rendelkezéseket. Ez ad okot arra, hogy teljes magabiztossággal kijelentsem, hogy nincs szakmán belüli konfliktus és nem is lehet az. Van még valami, amiről kötelesek vagyunk beszélni, és amin dolgoznunk kell. A képesítés problémája nemcsak az Orosz Építészek Szakszervezetének és a Nemzeti Kamarának az érdekeit érinti, hanem a jogi személyek önszabályozásának meglévő intézményeit is, amelyek az SRO és a NOPRIZ. Helyzetük eltér a KAP és az NLA álláspontjától, és ez természetes, mert ezek a szervezetek a szakmai gyakorlatban elfoglalt helyükért küzdenek, és az egyének igazolására szolgáló új intézmény megjelenése nem aggasztja őket. A NOPRIZ képviseli a jogi személyek, rendszergazdáik és tulajdonosaik érdekeit. Sem nekem, sem kollégáimnak nincsenek előítéleteik velük szemben, de abból a valóságból kell kiindulnunk, hogy a vezetők, a vállalkozók és a szakmai közösség érdekei nem mindig esnek egybe - ezek különböző csoportok, különböző szerepek, és eltérő elképzelések vannak a célokról és értékekről. … Kötelesek vagyunk velük dolgozni és kölcsönhatásba lépni velük, és az ilyen interakció teljesen harmonikus rendszerét látjuk: amikor figyelembe vesszük a jogi személyek érdekeit, a jogi személyek pedig az egyének érdekeit.
Az orosz építészek szervezetének, mint egyéneknek, önállónak, függetlennek kell lennie, mint a forradalom előtt volt, és ahogyan az egész világon szerveződik. Nem sértjük a NOPRIZ érdekeit, de úgy gondoljuk, hogy a normális szakmai gyakorlat ma lehetetlen egyének igazolása nélkül. Ráadásul azok a következmények, amelyeket a hivatásmentesítéssel és a piacon képtelen emberek jelenlétével társítunk, nem aggódhatnak. Minden ma készülő dokumentum teljesen nyitott, egyértelműen megfogalmazott javaslatok vannak, ezeket figyelembe lehet venni és figyelembe kell venni.
Az ellentmondások ma nem a közösségen belül vannak, hanem egy másikban - a régi és az új rendszer önszabályozásának alapelveiben, ahol az önszabályozás alanyai egyének, vezetéknévvel, névvel, védőszavval rendelkező szakemberek, akik a jövőben saját biztosításuk van és felelősek munkájukért.
