Az "Udarnik" mozi rekonstrukciója halálát okozhatja ennek az építészeti emléknek. Ez az épület, amely a híres "Ház a rakparton" (építész B. Iofan, 1931) része, néhány hét alatt megünnepelhette 80. évfordulóját, de most rekonstrukció miatt bezárt. A Kommersant szerint „az udarniki mozi helyén egy nagy„ Mega Hall”koncertterem jelenik meg. A létesítmény tulajdonosa a Karo Cinema Koncern már megállapodást kötött a potenciális társbefektetőkkel. Képviselője, Pavel Lopanov szerint a Karo Filmnek az az ötlete, hogy az Udarnik tereinek egy részén megőrizzen egy mozitermet, a fennmaradó részen pedig modern koncerttermet hozzon létre. A probléma azonban abban rejlik, hogy az "Udarnik" építészeti műemlék, ezért nem tartozik átépítés alá. Natalya Samover, az Arkhnadzor közmozgalom koordinátora ezt az Interfaxnak adott interjúban jelentette be. „Elhangzott az„ újjáépítés”szó, és a városvédők teljes reakciója most e szó ellen irányul, mert a mozi a„ Házak a töltésen”együttes része és regionális jelentőségű építészeti emlék. A műemlékekről szóló törvény csak két intézkedést engedélyez: a helyreállítást és a modern használathoz való alkalmazkodást. A "rekonstrukció" szó olyan fogalom, amely az objektum paramétereinek jelentős változását vonja maga után. És a törvénynek megfelelően ezt a történelmi emlékek károsodásának kell minősíteni, ez bűncselekmény, amely a Btk. 243. cikke alapján legfeljebb két évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Ezért ez a kifejezés önmagában nem alkalmazható az emlékműre.”Eközben a Lenta. Ru hírügynökség cáfolja a tulajdonos kijelentését, bizonyítékként megemlítve a mozi jelenlegi adminisztrációjának szavait:„ Nem kapunk javaslatot rekonstrukcióra vagy jelentős fejlesztésre. javítás egy olyan szervezettől, amely a mozi 80 százalékát bérbe adja.
Ez a hét gazdagnak bizonyult a különböző kulturális örökségi helyszínek rekonstrukciójával kapcsolatos egyéb tagadásokban. Míg egyes sajtóorgánumok megpróbálják tisztázni a helyzetet Udarnikkal, más kiadványok továbbra is a Bolsoj Színház új kinézetét vitatják. Ennek oka az egyik legnépszerűbb balett-táncos, Nyikolaj Tsiskaridze hangos fellépése volt, amelyet a múlt hét végén, a történelmi színházépület hivatalos megnyitásának napján mutattak be. Emlékezzünk arra, hogy Tsiskaridze meglehetősen kifejező kifejezésekkel fejezte ki elégedetlenségét a próba- és a technikai helyiségek, valamint a nézőtér jelenlegi megjelenésével kapcsolatban, mondván, hogy az újjáépítés után a színház nemcsak természetes megjelenését és légkörét, hanem számos értékes belső részletet is elvesztett, kezdve bronz ajtókilincsek és kényelmes padlóburkolattal végződnek. Ezt az előadást, a restaurátorok munkájának más értékelésével ellentétben, nem hagyhatták figyelmen kívül azok, akik sebesültnek tartották magukat. Különösen Alekszandr Avdejev, az Orosz Föderáció kulturális minisztere hivatalosan kijelentette, hogy Tsiskaridze kijelentései nem felelnek meg a valóságnak: „Nyikolaj félreértette, nincs semmi műanyag, a terem minden díszítése és dekorációja a modern akusztika megköveteli - speciális fa, különleges papier-mache rezonancia. És ha van műanyag, akkor ezek a falba ágyazott vezetékek. Semmi más.”- mondta hétfőn Avdejev újságíróknak. "Nem akarok gúnyosan gúnyolódni Nikolairól, mert csodálatos táncos és mély tiszteletet érdemel" - mondta a miniszter a RIA Novosti-nak.
Ha Tsiskaridze népművész szavainak megválaszolása maga a kulturális miniszter szájából hangzott el, akkor a befektetők belekezdtek a megbotránkozásra a felháborodott nyilvánossággal, akik elégedetlenségüket fejezték ki az állam portikáján álló Apollo új megjelenésével kapcsolatban. Akadémiai Bolsoj Színház. Képviselőjük hivatalosan azt mondta az újságíróknak, hogy az Apollón alakját díszítő fügefalevél már korábban is volt a szobron, de 1941-ben Moszkva bombázása során a szoborkompozíció ezen fontos részlete megsemmisült. "Az Állami Akadémiai Bolsoj Színház Apolló alakját torzítás nélkül helyreállították" - mondták a fővállalkozó képviselői. - Feltehetően mind a fügefalevél, mind pedig a koszorú Apollo fején - egyébként senki sem figyelt a külsejére - 1941-ben, egy bombarobbanás során elveszett. Ugyanakkor a lírai múzsa Erato szobrai és a Terpsichore táncmúzák szobrai is elvesznek a Bolsoj Színház homlokzatán található fülkékben. A döntés a legkisebb részletek helyreállításáról együttesen, több bizottság és független szakértő bevonásával született."
Szentpéterváron pedig eközben az épületek sorsa dől el, amelyek helyreállítása már nem biztos, hogy segít. Az Angyali üdvözlet zsinati udvarának szárnyáról beszélünk, amely a Vasziljevszkij-sziget nyolcadik vonalán található, a cím: 61. ház, B betű. Az épület illegális bontását, amelynek során a második emelet falai részben beomlottak, vitték ki október 28-án. Másnap a helyi lakosoktól kapott jelzést kapó KGIOP elrendelte a pusztító munka leállítását. Ekkor azonban a melléképületből csak romok maradtak. Az épület jelenlegi tulajdonosa más okokat is felhozott az építészeti emlék megsemmisítésére. Szerinte „nem történt bontás. A melléképület az iskola mellett található, a gyerekek nem egyszer kerültek be. Hogy megvédjék őket a lehetséges veszélyektől, úgy döntöttek, hogy bekerítik az épületet. Állványok létesítése érdekében elkezdték egyengetni a helyszínt, és a második emelet beomlott. Az első emelet falai a helyükön maradtak. De a KGIOP alkalmazottai meggyőzőnek találták az ilyen érveket: „Ami az összeomlást illeti, számomra úgy tűnik, hogy ez teljes hülyeség. Ha egy darab összeomlik, ez nem indokolja a melléképület teljes lebontását. Az ilyen munka a kulturális örökség területén lehetetlen a KGIOP engedélye nélkül”- mondta Alekszandr Kononov, a kulturális örökség megőrzésével foglalkozó tanács tagja. Most közigazgatási eljárást indítottak a volt melléképület jelenlegi tulajdonosa, a Vostok-Service vállalatcsoport alelnöke és termelési igazgatója, Dmitrij Golovnev ellen, ő maga pedig a városvédőket büntetőjogi felelősségre vonja a rágalmazásért.
Ugyanezen a napon a történelmi és kulturális emlékek állami ellenőrzésével, használatával és védelmével foglalkozó bizottság, új vezetője, Alekszandr Makarov vezetésével, részt vett egy másik építészeti örökség megmentésében. Az úgynevezett "Leontyeva házról" beszélünk, amely a leningrádi régió Sestroretsk városában található. Egy gátlástalan tulajdonos, aki használatáért kapta ezt az építészeti emléket, kritikus állapotba hozta a kulturális örökség tárgyát. Most pedig a KGIOP megpróbálja elkobozni az épületet a tulajdonostól, arra alapozva, hogy az adásvételi szerződésben előírt helyreállítási munkákat soha nem hajtották végre: „A Renaissance Company akcióinak célja a kulturális örökség azonosított objektumának megsemmisítése volt.”- idézi a KGIOP Fontanka.ru képviselőinek nyilatkozatát.
A riasztó hírre a következő válaszolt Szentpétervár új kormányzója, Georgy Poltavchenko, akit aggaszt az építészeti örökség újból illegális emlékeinek növekvő előfordulása. Azonnal megígérte, hogy szigorítja a befektetők és a bérlők feletti ellenőrzést. „G. Poltavchenko szerint olyan döntést hozott, amelynek értelmében a közeljövőben munkacsoportot hoznak létre az ilyen létesítmények leltározására, és javaslatokat készítenek azok karbantartására és rekonstrukciójára. Nemcsak a büntetések kiszabásáról, hanem a tárgyak elkobzásáról is a gátlástalan felhasználóktól”- írja az Interfax. Később ugyanez a téma választ kapott az Állami Duma képviselői körében, akik úgy döntöttek, hogy módosítják a hazánk kulturális örökségét védő törvényeket. "Az Állami Duma harmadik olvasatban elfogadott egy törvényt, amely arra kötelezi az Orosz Föderáció kormányát, hogy évente nyújtson be állami jelentést a szövetségi közgyűlés mindkét kamarájának az orosz népek történelmének és kultúrájának emlékeinek állapotáról" jelentések.
Az áttekintés végén említsük meg Grigory Revzin sziporkázó cikkét, amelyet Alekszandr Brodszkij építész "Ciszternája" című kiállításának szentelt, és amely a Volgogradsky Prospekt gyűjtői galériájában nyílt meg. „Ez a gyűjtő meglehetősen alaktalan hely, mint egy ilyen hatalmas betonbarlang, amelyet helytelen kezelésből építettek. Számos alapítvány blokkolja, amelyeket oszlopcsarnokként érzékelnek, némi fantáziafeszültség mellett. A falak konkrétak, kellemetlen textúrájúak. Brodsky ventilátorral ellátott fénydobozokat akasztott a falakra, fehér függönyökkel borította be, és kissé megingtak. Kiderült, hogy ez egy városi tér, ablakokkal, amelyek mögött élők vannak. Ez nem annyira a brezsnyevi korszakra emlékeztet, hogy Brodszkij megvilágította a brezsnyevi romokat, hanem abban, hogy megvilágította a brezsnyevi érzést. Ha valaki emlékszik, talán ott, a hetvenes években valamiféle különféle lelki kutatások kezdődtek, ki tudja mit. Ilyen kissé álmos szellemi törekvés. A vallásban, a miszticizmusban, a zenben és bárhol - meglehetősen vulgárisnak bizonyult, és nem akarunk emlékezni arra, hogy mi lett a vége. De ez áll az elsődleges megérzés mögött, miszerint a jelentést önmagában, tapasztalatában kell keresni, mert a jelenlegi napirend körül biztosan nem az."
