Irodai épület rekonstrukciója egy szállodakomplexum számára a Bolsaya Yakimanka-n
A régi irodaház rekonstrukciójának projektjét Julia Podolskaya, a Homeland Architecture főigazgatója mutatta be a tanácsnak. Elmondta, hogy a tervezett szálloda része a világbajnokság előkészítő programjának, amelyet 2018-ban Oroszországban rendeznek. A jövőben a szállodakomplexumot állítólag diplomáciai szükségletekre használják. A tervezési helyszín a Bolsaya Yakimanka utca és a 2. Khvostov Lane kereszteződésében található. Jelenleg egy 4 szintes épület és elhagyott garázsok találhatók. A garázsokat lebontják, az épületet az udvar felé bővítik, és egy emelettel megnövelik, kihasználva a kiaknázott tetőt. A szomszédos terület javítását tervezik, és a központi bejáratot a szálloda végéig a sáv oldaláról mozgatják.
Jakimanka változatos fejlődése, ahol a páratlan oldal a szovjet időkben szinte teljesen átépült, és az ellenkezője, a páros oldal szinte az összes történelmi épületet megőrizte, a projekt szerzőit komolyan elgondolkodtatta a leendő szálloda építészeti megjelenésével. Ennek eredményeként számos lehetőség született a homlokzatok megoldására, amelyek között egyaránt voltak történelmi stilizációk és modern építészet. A Tanács kétféle lehetőséget kínált fel, a 19. századi historizmus témáját játszva, sok díszítő részlettel. Amint azt a jelentés megjegyezte, élénk, felismerhető és a környezet felett kissé domináns képet próbáltak létrehozni. A díszítéshez természetes követ, gipszet és stukkót választottak. A színvilág visszafogott, összhangban van a környezettel. A "modern" változatban egy lakonikus kötetet láthatunk, amelynek monoton mintája a csuklós homlokzatok. Matt üvegezés váltakozik átlátszó, tiszta függőleges ritmust ad. Az első emelet sötét klinkercsempékből készült, kissé süllyesztett, így egy kis sétagaléria képződik az épület mentén.
Ami a tervezési megoldásokat illeti, az első emeleten tágas, dupla magasságú helyiség van, ahol egy nagy előcsarnok található. Van itt egy étterem is, amelynek önálló bejárata van a Bolsaya Yakimanka oldaláról. A közterületek minden belső terét "történelmi" módon javasoljuk megoldani. A szálloda emelete felett a szobák kapnak helyet - összesen 62 férőhely lesz.
A tanács tagjai egyhangúlag bírálták a benyújtott tervezetet. Szergej Kuznyecov azt kérdezte, hogy a jelentés miért nem szólt egy szót sem arról a helyről, amely egy történelmi templom maradványait tartalmazza. „Hogyan veszik ezt figyelembe az új projektben? És nem érdekes számodra, mint építész, ilyen fontos részleten játszani? Például kiemelni a homlokzatok apszisát, feltárni a hely történetét a belső terekben? - kérdezte Kuznyecov. Julia Podolszkaja azt válaszolta, hogy a műhelyben részletes történelmi és kulturális elemzést végeztek, amelyből kiderült, hogy a templomot a 19. század óta elpusztították, és nem rendeltetésszerűen használták. Ezért a projektben gyakorlatilag nem volt mit megmenteni, kivéve a falak kontúrját - jól olvashatóak a terveken. Az ülésen jelen lévő Örökségvédelmi Minisztérium képviselője támogatta a szerzőket, kifejtve, hogy a tervezők nem álltak a templom újjáépítésének feladata előtt, de meg kellett őrizniük annak falait.
Andrej Gnezdilov a kérdésnek ezt a megfogalmazását nem találta megfelelőnek: vagy a templomot kell helyreállítani, vagy teljesen lebontani. Úgy néz ki, mint egy meglévő épület esetlen adaptációja, nagyon töredezett tervekkel. Egy ilyen tervezési megoldás nem alkalmas szállodára - biztos az Általános Tervezési Intézet főépítésze. A projekt szerzői megpróbálták megvédeni magukat: „Az épület részleges lebontása megengedett, de a teljes lebontást külön bizottságnak jóvá kell hagynia. Ami a helyreállítást illeti, sok évbe telhet, míg a projekt bizonyos sürgősséget igényel."
Miután foglalkoztak az egyházzal, a tanács tagjai bírálni kezdték a projekt építészeti elemét. Szergej Kuznyecov elfogadhatatlannak találta az épület fölé egy kötet hozzáadását a tetőhöz való hozzáférés biztosítása érdekében. A tanács elnöke szerint ez az elem nem szerepel a képen, és radikális felülvizsgálatot igényel. Kuznyecov nem egyértelműnek nevezte a központi bejáratú megoldást, amelyet a homlokzat nem emel ki. Az építészek kifejtették, hogy a GPZU szerint nem léphették túl a homlokzatok határait, amelyek szigorúan követik a helyszín kontúrját, ami azt jelenti, hogy nem volt lehetőségük napellenzőt vagy kiálló bejárati csoportot készíteni. Szergej Kuznyecov nem volt megelégedve ezzel a válasszal: a napellenzőn kívül a főbejárat kijelölésére számos más módszer is létezik.
Szergej Csoban nagyon durván megszólalt. Véleménye szerint a modern változat ebben a városi környezetben megfelelő lehet, de nem abban a formában, amelyben azt a tanács elé terjesztették. Most az épület egy nagy bőröndre hasonlít, amely kiüti és uralja a környezetet - kommentálta Tchoban. Ezért semmiképpen sem tekinthető. És mivel az építészek nem mutattak be más modern változatokat, a retrospektív változatokra kell összpontosítanunk. Choban számára mindkettő sikertelennek tűnt. Azt javasolta a szerzőknek, hogy távolodjanak el a 19. századi palota nem megfelelő és rosszul megtervezett képétől, és hozzanak létre egy nyugodtabb megoldást. Elutasítja az oromzatokat, amelyek itt nagyon szerencsétlen arányokat, háromszög alakú és túlméretes párkányokat és félköríves dekorációt kaptak. Ha jobban szemügyre veszi a környéket, mindenhol szigorú függőleges és vízszintes ritmust fog látni. Ezért az utcaseprés szerzőinek a vízszintes párkányok és a függőleges pilaszterek műanyagával kell dolgozniuk. Ami a belső tereket illeti, Szergej Cchoban kategorikusan nem szerette őket: "A helyiség kialakítása erős ellentmondásban van a régi épület és az alatta rejtett templom falával."
Hans Smithann csatlakozott kollégáinak véleményéhez, akik zavartan vették észre a projektet. A Garden Ring szerinte a moszkvai építészet enciklopédiája, és az új épület nem ad hozzá semmi értéket. Összegezve az elhúzódó vitát, Szergej Kuznyecov felkérte a szerzőket, hogy véglegesítsék a benyújtott projektet, alapul véve az egyik "klasszikus lehetőséget". Ugyanakkor különös figyelmet kell fordítaniuk a kontextusra, ki kell dolgozniuk a tetőt és a központi bejáratot, és meg kell próbálniuk kreatív módon megközelíteni a templom jelenlétét a helyszínen, feltárva azt az új építészetben.
Szálloda a Zemlyanoy Val-on
A tervezési helyszín a Garden Ring mentén található, nem messze a Taganka Színháztól és Jurij Grigoryan Shokolad lakótelepétől. Visszatekintve a nagyon heterogén környezetre, a GRAN cég tervezői azt javasolták, hogy az üres helyet egy lakonikus, de kifejező 8 emeletes térfogattal töltsék meg. A helyzetet bonyolította az utca domborzata jelentős magasságkülönbséggel és a szűk terület, amelyet minden oldalról megszorítottak a meglévő épületek és autópályák. E tekintetben javaslatot tettek a közlekedés és a gyalogosok mozgásának részletes rendszerére, amely előírja a Kertgyűrű felől a területre történő további kijárat megszervezését, valamint az épület mentén járda rendezését lépcsőkkel és rámpákkal, amelyek leküzdik a domborzati különbséget.
A szálloda bejáratának megszervezéséhez úgy döntöttek, hogy az első emeletet egy ferde vonal mentén elvágják, ami lehetővé tette a gyalogos zóna némileg bővítését. Az első két emeletet az előcsarnok, az étterem, a kávézó, a konferenciaterem és más nyilvános funkciók kapták. Fent apartmanok és szállodai szobák lesznek. Három földalatti emeleten parkoló és műszaki helyiségek is helyet kapnak.
Mint Andrey Pakhomov szónok elmondta, az épület felépítését a környezet diktálja. A szerzők megpróbálták figyelembe venni az utca ritmusát a nagy és a kis térfogatok váltakozásával, a házak stílusával és méretarányával. Ennek eredményeként kis részletek jelentek meg az egész épület nagy megosztottságának hátterében, amely a Kertgyűrű mozgásáért dolgozott. Az épület fő homlokzatára gyakorolt, a végén alkalmazott hatás megváltoztatja az épület méreteit, tapintatosabbá téve a környezettel.
A tanács tagjai elfogadták a településrendezési döntést, elismerve, hogy a tervezők nagyon profi munkát mutattak be, és sikerült megtalálniuk a helyes utat egy nagyon nehéz helyzetből. Andrej Gnezdilovnak tetszett, hogy a projekt megőrzi a meglévő domborművet, és gyakorlatilag nem befolyásolja az utca táját. Ezzel egyidőben Hans Shockann arra buzdította a szerzőket, hogy nem fordítanak kellő figyelmet a gyalogosokra. "Nagyon kényelmes elhaladni az épület mellett, de a gyalogláshoz sok akadályt kell legyőznie" - mondta. Szergej Kuznyecov kiállt az építészek mellett, kifejtve, hogy itt mindent megtettek, amit csak lehetett, aligha lehet megváltoztatni az autópálya és a felüljáró helyzetét.
Kuznyecov emellett dicsérte a szerzőket a főbejárat készülékének ötletes megoldásáért, amely bár rendkívül szűkös körülmények között van, mégis az utcán működik és látható a látogatók számára. Szergej Tchoban egyetértett kollégáival abban, hogy a munkát helyesen végezték, de egy jelentős stratégiai hibára hívta fel a tervezők figyelmét: a homlokzatot úgy tervezték, mintha egy másik, egy nagy lógna egy kis ház fölött, amely ebben a helyben nem megfelelő. környezet. A szerzőknek Choban szerint Jurij Grigoryan telek melletti házának ritmusát kell alapul vennie, "őszintébbé", nyugodtabbá és monolitikusabbá kell tennie az épületet, anélkül, hogy optikai effektusokat kellene létrehozni és "megtéveszteni" a várost. Ezt a véleményt a tanács minden tagja megosztotta, és végül azzal a ténnyel számolt be, hogy a projektet a lehető legrövidebb időn belül be lehet fejezni, és újra működőképesen felül lehet vizsgálni.
