Archi.ru:
Hogyan jött az ötlet egy ilyen műhely megrendezésére?
Elena Gonzalez:
- Ez egy hosszú történet: amint emlékszik a Pénzügyi Népbiztosság Háza tulajdonosának, Alekszandr Senatorov "Afishe" tulajdonosának szenzációs interjújába, érintett szakemberek, köztük építészettörténészek - Nyikolaj Vasziljev, Mária Troshina, Evgenia Gershkovich, Nyikolaj Pereszlegin, Én - gyűjtöttem néhány tanácsot, amelyek elkezdték kifejezni Senatorovu saját állításait, amelyek valószínűleg nem voltak teljesen helytállóak. Teljesen helyesen fejeztük ki aggodalmát tettei miatt, ugyanakkor nem ajánlottunk alternatív programot: ez volt a fő taktikai hibánk. És ennek az interjúnak az eredménye lett, amely sokakat borzasztóan sértett. Ez csak nem sértett meg minket - valóban arra gondoltunk, hogy nekünk, szakembereknek nincsenek egyértelmű javaslataink a ház fenntartására.
Mindenki többé-kevésbé megtanult harcolni: a Suhov-torony erre példa. De ha elér valamit, akkor a cél elérése után kínáljon fel egy cselekvési programot. És mi ebben az esetben nem értünk el semmit, úgy döntöttünk, hogy ilyen javaslatokkal indulunk. A Pénzügyi Népbiztosság kommunai házát eredetileg, ideológiailag a magán, az intim, a magán - és a nyilvános kombinációként hozták létre: valóban sok olyan nyilvános tér van, amely tökéletesen működhetne a város számára. Ugyanakkor ez a Ház javára válhat, mert Moszkva központjában található, csodálatos területei vannak, amelyeket másként nem lehet használni - ezek továbbra is közösségi, közösek. Ezért javasoltunk egy programot a Ház számára, és "A ház visszatérése" -nek neveztük el - ami a város és kultúrája értéke.
Amikor felmerült a kérdés, kiket hívjunk meg a műhelybe, amelyet e program keretében fogalmaztunk meg, arra gondoltam, hogy ha csak építészeket hívunk meg, akkor nagyon kiszámítható eredményt kapunk: tervezgetésben gondolkodnak - festik a tereket kék, piros, zöld, a funkciótól függően stb. stb. És itt kulturológiai eredményt akartam elérni. A Gazdasági Főiskola kollégáihoz - a Vitalij Kurennoj által vezetett Kultúratudományi Tanszékhez és a Tervezőiskolához - Jegor Larichevhez (a Felső Kommunikációs, Média- és Formatervezési Karának tagja) fordultam. Közgazdasági Főiskola). Sztroganovkai srácokat is meghívtak, akik egészen másképp gondolkodnak, mint a művészek. Ennek eredményeként műhelyünkben 17 résztvevő volt. Közvetlenül Oleg Raspopov és Vlad Kunin építészek szervezték, akik az "Építészeti Jövő Alapítványa" iskolát vezetik.
Azt kell mondanom, hogy a Kopernikusz vezetésének érdeklődése és megértése, vagyis egyszerűbben, Alekszandr Senatorov nélkül a műhely a Narkomfin Házban egyszerűen nem valósulhatott volna meg. A munkavégzéshez biztosítottak és felszereltek minket egy 18. számú cellával. Külön köszönetemet szeretném kifejezni Elena Frolovtsevának és Natalya Balknak, akik mind a mai napig gondoskodtak rólunk, amelyeknek köszönhetően egyetlen probléma sem merült fel a műhely munkájában.
És természetesen az ügy nem korlátozódott 17 résztvevőre. Olga Zinyukova építész nem vett részt a tervezésben, de saját projektje volt - képekkel rögzítette a műhelyt, nagyon jó lett! Oleg Volkov fényképes riportot készített életünkről a Narkomfin-házban, Oleg Farber pedig videót készített. Julia Zinkevich és az általa idézett Instagrammerek tele voltak a közösségi hálózatokkal fényképekkel, és barátaink, miután azonnal meglátták, hol vagyunk és mit csinálunk, eljöttek a gyerekekkel (!), Hogy részt vegyenek a tetőn végzett gyakorlatokon (ennek külön köszönet testnevelési oktatónk, Natasha Rubina, az Artplay Design Center igazgatója, PR igazgatója). Általánosságban elmondható, hogy manapság a Ház megmutatta, HOGYAN működhet együtt a várossal, és hogyan érdekli az embereket ez.
Nagyon elégedett vagyok az eredményekkel. Először is maga a műhely csodálatos élmény volt - gyakorlatilag három napot töltöttünk a Narkomfin Házban. Éjszaka szétszóródtak, kora reggel visszatértek. A srácok eszeveszett munkaképességet mutattak. Két nap a munkához záradék szint, és valódi projekteket készítettek - nagyon okosak és nagyon különbözőek.
Hogyan alakultak a "projektcsapatok"?
- Két nappal a kezdés előtt elküldték a résztvevőknek a műhelyprogramot: hogyan kell a Háznak megmutatnia magát a városnak, mit mondhat el a Ház a városnak magáról és mit adhat a város a városnak. Az első este Nyikolaj Vasziljev nagyon érdekes kirándulást adott a résztvevőknek, volt egy történelmi előadás is, amelyet Vasziljev és Yana Mirontseva készített, Nyikolaj Pereszlegin beszélt a helyreállítási tervekről és az emlékmű állapotával kapcsolatos korlátozásokról. Nagyon fontos megérteni, hogy mennyire lehet fantáziálni, és hogy vannak tabu zónák. Alekszandr Szenatorov számos kérdést is felvetett, amelyeken a műhely résztvevőinek el kellene gondolkodniuk. Aztán a srácok elmondták, mit gondolnak erről - ilyen rakás sütő. És még ezekből az összegyűjtött gondolatokból is világossá vált, hogy az emberek másképp látják a helyzetet, ami boldoggá tett minket. És Oleg Raspopov azt mondta nekik: "Most mindnyájan kimennek a folyosóra, és csoportosan gyere vissza ide." Így is tettek, és ezek a csoportok elképesztő módon egyszerre teljesen "megalakultak".
A műhelynek vége, eredményeit a moszkvai kulturális fórumon mutatták be, és mi lesz ezután?
A résztvevők ötleteit fejleszteni kell, de ehhez célzott, konkrét cselekvésekre van szükség. Most minden azon múlik, hogy a projektek szerzői hogyan tudják megvalósítani javaslataikat, tárgyalásokat folytatnak a tulajdonossal, a várossal, a biztonsági ügynökségekkel, mert ahhoz, hogy plakátot is fel lehessen akasztani a homlokzatra, engedélyt kell kapnia a moszkvai örökségbizottságtól. Tehát 2011-ben az ArchMoscow-ben Rustam Kerimov és Mihail Korolev "Arkhangels" csodálatos fotóprojektje készült. Ezeket a plakátokat akkor tervezték felakasztani azokra az emlékművekre, amelyek fenyegetéséről megvitatták, de ez nem történt meg, mert a tisztviselők jóváhagyását nem sikerült megszerezni. Most ugyanígy szeretnénk plakátokat készíteni a Pénzügyi Népbiztosság számára, főleg, hogy ennek gyakorlati oldala is van. Ablakokat ütöttek ki ott, és a nyílásokat le kell zárni, mert vizet öntenek beléjük. Helyreállítási lépésekre van szükség, de mindegyikhez külön cselekedet szükséges. És zuhog az eső. Kitaláltunk egy technológiát, amely lehetővé teszi, hogy körmök nélkül végezzen: a szalagcímet egyszerűen a falhoz nyomják. Ehhez azonban meg kell Kibovsky jóváhagyása, el kell menned hozzá - ezek bürokratikus lépések, amelyeket csak meg kell tenni. A pénz kérdése is releváns.
És a fiatalok - a műhely résztvevői - alkotják majd az újjáéledő Narkomfin gerincét?
- Mindenesetre nagyon lelkesek. Ha valóban hajlandóak segíteni, akkor sok érdekes projekt lehet. Most egy kiállítást készítünk a ház alsó galériájában. Ott az ablakok betörtek, nem akarják cserélni őket, és ez a galéria pajzsokkal van varrva. Ez pedig egy ideiglenes kiállítási terület lesz, ezért a helyiségeknek nyitva kell lenniük a nyilvánosság számára - legalábbis bizonyos napokon. Vagyis ez már a ház "megnyitásának" és annak kulturális használatának folytatása. Az udvaron az újjáépítés idejére is kialakíthat egy lakócella elrendezést - elkészítheti építési hulladékból, vagy megvakíthatja a hóból. Ezeknek az akcióknak hangosaknak, imázsépítőnek, nyilvánosaknak kell lenniük, és választ kell kapniuk. Csak ezután lesz a Narkofin-ház közkedvelt hely, és csak akkor jönnek oda az emberek, és elkezdik követelni annak újjáélesztését. Most rohad és rohad - egy roncs, amelyből mindenki belefáradt. Végül is számos ilyen emlékművet fenyegetünk: a Melnikov-ház, a Shukhov-torony … Az emberek már nem reagálnak a Narkomfin-házra, és ez csodálatos hellyé válhat a Gorkij Park, a Polytech és a DK Zila mellett.
Nagyon inspiráló akcióprogram
- De van egy komoly probléma, amelyet fontos megemlíteni - ez a város problémája. A ház alsó részén található Moszkvához tartozó mellékleteket le kell bontani, enélkül a helyreállítási projekt nem hajtható végre. De a városi hatóságok anyagi értékként érzékelik őket. Egy normális önkormányzat egyszerűen kivonná a vagyonából ezt a 450 m2-t, de városunk ezt nem teszi meg.
Angliában minden állami múzeum ingyenes, mivel a britek rájöttek, hogy a kultúrába való befektetés indokolt, visszatérnek. És itt ez nem érték. Hogyan testesül meg ez a Narkomfin-ház helyzetében? A közösségi blokk a leginkább érintett része. Alekszandr Szenatorovnak köszönhetően hajléktalanok már nem élnek ott, megjelent a biztonság, és minden régen kiégett volna. De a blokk állapota még mindig szörnyű, és semmit sem lehet tenni ez ellen. Csak önrablási cselekményeket lehet végrehajtani, de ez ijesztő, bár elvileg ilyen hatékony gesztus lenne. De nem csábítom erre a műhely résztvevőit.
A város a történelemben a Pénzügyi Népbiztosság Házával egyértelműen negatív hősként jelenik meg. A legrosszabb az, hogy ha mindannyiunkat, még a közvéleményt is megszemélyesíthetjük, akkor az állam lehetetlen: ezek néhány "szervek", és nem látjuk és nem ismerjük alkalmazottaikat. A piszkálás Sobjaninnál és Kapkovnál abszolút értelmetlen gyakorlat, mert ők nem a Narkomfin-házban ezekért a 450 m2-es területekért felelősek, hanem valamilyen moszkvai ingatlanbizottságért, és ott nincs felelős személy. Olyan, mint Birjukov a lakhatásból és a kommunális szolgáltatásokból - olyan, mint ő, de úgy tűnik, nem olyan fantom.
Távlatpont
Maria Serova (építész, Moszkvai Építészeti Intézet), Andrey Stenyushkin (építész, Moszkvai Építészeti Intézet), Natalia Nikulenkova (videoművész, Rodcsenko iskola)
A szerzők azt javasolják, hogy az internet használatával őrizzék meg a ház legendás státusát annak innovatív életmódja és híres lakói miatt , Ahol a ház jelenlegi és történelmi lakói egyesülnek. Tervezik továbbá a helyreállítás során az udvaron egy lakócellák 1: 1 méretarányú modelljének felépítését, az épületben a kibővített valóság elve szerint egy „virtuális múzeum” rendezését, valamint egy moziterem megnyitását az ETFE alatt. -film kupola a tetőn.
Elena Gonzalez:
„A projekt már működik - a hashtagging szempontjából legalább:-). Vannak tervek és a helyszín létrehozása, vagy inkább rekonstrukciója - nagyszerű lenne párhuzamba állítani ezt a két eseményt - a ház rekonstrukcióját és a helyszín rekonstrukcióját. És természetesen egy nagyon jó ötlet egy virtuális múzeummal, remélem, hogy a szerzők idővel előállnak vele.
Ebben a projektben nagyon lenyűgöz a funkcionális és gyakorlati lépések kombinációja a művészeti gyakorlatokkal, amelyek teljesen más tapasztalatot igényelnek (amivel egyébként a résztvevők rendelkeznek). A tető fölötti kupola - a ház megőrzésének lehetőségeként, miközben a helyreállítás ideje alatt megőrzik a közfunkciókat - ez nagyszerű!"
2. terv
Mihail Knyazev (építész, Moszkvai Építészeti Intézet), Mihail Mikadze (építész, Moszkvai Építészeti Intézet), Denis Saltykov (kulturológus, HSE), Natalia Agapkina (építész, Novoszibirszki Építészeti Akadémia)
A projekt szerint először a funkcióját megőrző Ház különféle áruk márkájaként „kimegy a városba”, majd a közösségi blokkban médiaközpont jön létre (körök, előadótermek, kávézó-bár), egy közösségi teret). A meleg évszakban mérnöki ötleteket stb. Rendeznek a kertben. Az egyik cellában múzeum nyílik, a tető és a galériák nyilvános, illetve kiállítóhelyekké válnak. A háznak „fegyvertestvérei” vannak - a marseille-i Le Corbusier „lakóegység”, Walter Gropius és a modern mozgalom többi mestere, a Siemens-stadt berlini hegysége, a londoni Barbican Center és Isokon stb. A kereskedelmi tevékenységből származó összes bevétel a Ház fejlesztésére irányul, és a környező terület továbbra is "csendes kert" marad, átgondolt látogatási rendszerrel.
Elena Gonzalez:
„A műhely leggondoltabb, leginkább„ építészeti”projektje. Számomra továbbra is rejtély, hogy a szerzőknek hogyan sikerült 2 nap alatt teljes értékű projektet elkészíteni a koncepció szakaszában. Az építészek mégis különleges emberek). A Plan2 egyértelmű funkcionális zónázással és megbízható térfejlesztési stratégiával ellátott tanulmány. Ezenkívül néhány ötletet már a műhely szakaszában elkezdtek megvalósítani. Ismerőseim fele már „fel van bélyegezve” matricákkal és matricákkal, amelyeken Misha Knyazev és Misha Mikadze rajzolta a ház logóját. A "barátok otthon lenni" gondolat nagyon jónak tűnik számomra, én magam is szívesen részt vennék egy ilyen projektben (ha felvesznek). Nos, előadások tárgyában is!"
Hazatérés
Anastasia Kucherova (tervező, S. G. Stroganovról elnevezett MGHPA), Alekszandr Kuznyecov (építész, Moszkvai Építészeti Intézet), Natalia Zubareva (tervező, HSE), Irina Khorova (tervező, HSE)
A projekt felhívja a figyelmet a Narkomfin-ház fontosságára, mint az avantgárd építészettel vonzó kreatív emberek „istentiszteleti helyének” és a „bátor emberek” kísérleti terének - a közösségi, közösségi élet tapasztalatának - fontosságára. A kezdeti szakaszban veteményeskertet és szabadtéri műhelyeket hoznak létre a Ddom közelében mindenki számára, de elsősorban a helyi lakosok számára, és ideiglenes művészeti tárgyat is telepítenek. Télen a műhely átköltözik a közösségi blokkba, ahol egy étkező nyílik, ahol a "kerti" termékekből ételeket készítenek. Ezután a helyreállítás befejeződött, a Ház elfoglalt, és külön, saját kert jön létre a lakók számára.
Elena Gonzalez:
„Ez a projekt nagyon jó, okos, friss, váratlan - éppen azért, mert a szerzők nem másolták át az ipari folyamat logikáját, amikor az ember fokozatosan megszabadult a kézi, háztartási munkától, és volt ideje az önfejlesztésre. És itt a szerzők éppen ellenkezőleg, kézi munkát vezetnek be - növényeket ültetnek, bútorokat készítenek -, ez a közös "cselekedet" új megértéshez, jó szomszédsághoz vezet. Számomra úgy tűnik, hogy ez releváns, ez a fiatalok kérése. Számukra ez az ötlet nem hordoz semmilyen negatív jelentést, mint egy úttörő szervezet. Épp ellenkezőleg, együtt akarnak lenni, belefáradnak a magányba, a virtualitásba. Teljesen új igényeik vannak, és nagyon fontos, hogy továbbadják ezeket az igényeket a Narkomfin Háznak, és az nem utasítja el őket. Ez a ház ideológiája szerint teljesen más, képes volt befogadni ilyen eszméket. A ház "visszatér" a héjához, de visszatér az emberekkel, barátságos lesz velük. Lehet, hogy ez egy kicsit naiv projekt, de alternatívája miatt nagyon tetszik. És nem azt mondjuk, hogy ez egy kész cselekvési program. Ez egy tanulmány, annak kutatása, hogy mi hiányzik az embereknek."
Narkomfin mítosz
Arseny Afonin (építész, Moszkvai Építészeti Intézet), Julia Andreichenko (építész, Moszkvai Építészeti Intézet, MARSH), Alekszej Morozov (kulturológus, HSE)
A szerzők felteszik maguknak a kérdést: mi lehet ma a Narkomfin-ház? Ez az avantgárd emblémája, és a szimbolikus jelentés itt sokkal fontosabb, mint az anyagi megtestesülés - a tető, a falak és még a lakócellák is. Ezért az épületet "médiaplatformgá kell alakítani, amely közvetíti a társadalmi felelősségvállalás és a kollektív cselekvés egyetemes és egyben távoli értékeit". Konkrét lépésekként a szomszédos terület, a kommunális tömb és a tető fejlesztését tervezik oktatási rendezvények, kiállítások, műhelyek és munkatársak számára. Javasoljuk továbbá az udvaron ideiglenes pavilonok építését, hasonlóan a londoni Serpentine Gallery programjához.
Elena Gonzalez:
„A műhely legnehezebb projektje - sokat vitatkoztunk a szerzőkkel. A srácok egy fizikai tárgy teljesen új dimenzióit javasolták - nekünk, a műhely szervezőinek, építészeknek ez váratlan volt. Féltünk elveszíteni a ház „testét”, féltünk, hogy feloldódik az éterben. De a szerzők becsületére legyen mondva, hogy a srácok nem csattantak meg a mi nyomásunk alatt, és az eredmény egy olyan projekt volt, amelynek nagyon érdekes önálló élete lehet. Azt hiszem, itt sok lehetőség és jó kilátás van, ha Arseny, Yulia és Alexey kifejlesztik ötleteiket"
Narkomfin Most
Alexandra Bogdanova (építész, Moszkvai Építészeti Intézet), Daria Zaitseva (építész, Moszkvai Építészeti Intézet, MARSH), Alexey Piven (építész, Ogarev Moszkvai Állami Egyetem)
A ház érdekes és értékes, különösen jelenlegi állapotában, amikor "idős, tapasztalt és független". Az avantgárd emlékmű támogatásának kifejezésére javasoljuk, hogy tetőjére nagy léggömbök sorozatát szereljék fel. Amikor a házat felújítás céljából bezárják, "lábnyomait" a közelben testesítik meg, az épület tervei ihlette földművészeti tárgy formájában. Javasoljuk, hogy a Ház újjáéledését fejlesszék modern kötélpálya-típusok - slackline és highline - segítségével, amelyek a szerzők szerint a konstruktivizmussal közös eszmékkel rendelkeznek.
Elena Gonzalez:
„Hogy őszinte legyek, ez a kedvenc projektem. A szerzők művészként kezelték a házat. Ők így fogalmazták meg: A ház a múlt, és nem értjük, mi lesz a jövője, de nagyon fontos számunkra, hogy az állapotát helyreállítása előtt úgy állítsuk helyre, amilyen. A ház érzelmeket váltott ki belőlünk, és nagyon értékes számunkra, hogy még ilyen állapotban is kreativitást indít el. Az egyik résztvevő azt írta, hogy támogatni szeretné a Házat, és lufival előadást állított elő. A második azt mondta, hogy amikor helyreállítás céljából bezárják, nagyon fontos, hogy nyoma legyen. A harmadik pedig az, hogy a ház kockázatérzetet, kihívást vált ki, és ez az érzés hasonlít ahhoz, amit tesz - kiemelt. Ez egy művészi cselekedet egy bizonyos állapotra adott válaszként. A Narkomfin Now pedig teljesen különálló projekt a többitől."