A Strelka hallgatói több hónapon át öt tervező- és kutatóstúdióban dolgoztak, és tanulmányozták a városi „rutin” főbb szempontjait: lakhatás, irodák, autók, kommunikáció és üzletek. A kurátorok és a hallgatók által elért eredményeket egy kiállításon mutatták be a Strelka Intézet udvarán, a MEL Space építészeti iroda által tervezett pavilonban. Ez a kis forgácslapból készült ház, amelynek szerkezete emlékeztet egy harmonikára, három blokkra oszlik, amelyek mindegyikét egy-egy meghatározott témának szentelik. A bejárati blokk - "Moszkva nem rendelkezik statisztikákkal" - tele van infografikákkal. Alapvetően a legnagyobb - "Itogi" - egy komódot tartalmaz 37 fiókkal: mindegyik tartalmaz egy tárgyat, amely szemlélteti a hallgató egyik projektjét. Az utolsó, az utolsó blokkot az oktatási program felépítésének ismertetésére kaptuk, amely magában foglalta a hallgatói élet minden aspektusát, „mindennapjait”. Van egy stand is az edzés ideje alatt összegyűjtött "Almanach" -val.
A kiállítás megnyitóján a Strelka Intézet programigazgatója Anastasia Smirnova elmagyarázta a befejezett tanfolyam „Mindennapok” témájának megválasztásának okait: „Négy évvel ezelőtt egyfajta induló voltunk, ezért szükséges volt nyilatkoznunk, azonosítanunk az érdeklődési körünket. Az oktatási program ötletgazdája, Rem Koolhaas által javasolt első öt téma meglehetősen ambiciózus volt. Őszintén szólva szinte lehetetlen ezeket a témákat egy stúdió keretein belül figyelembe venni, mivel mindegyik tanulmányozásához egy teljes kutatóintézet szükséges. De az első években tanultunk valamit, rájöttünk, hogy változtatnunk kell, változtatnunk kell tevékenységeink fókuszán. Így az unalmas és a mindennapok fokozott figyelem tárgyává váltak. Egyetértünk a kiváló francia történész és antropológus, Michel de Certeau „mindennapi élet filozófusa” véleményével, miszerint a taktikai dolgok, apró cselekedetek, észrevehetetlen mutációk sokkal többet beszélhetnek a jövőről, mint a stratégiák tanulmányozása (keresése)."
Ebben az évben a Strelka diákjai felvették Moszkva mindennapjait, elmélyültek a városlakók életének részleteiben: hol élnek, dolgoznak, mit vezetnek, milyen termékeket fogyasztanak. E munka eredményeként 37 projekt került bemutatásra a mindennapi élet megszervezéséről és „formázásáról”. Köztük vannak csoportos és egyéni projektek is, amelyek teljesen különböző méretűek, de ugyanolyan jelentőségűek, mivel a "rutinok" bármelyike a jövőbeni tektonikus elmozdulás tüneteként szolgálhat.
Megkértük a diákokat, hogy meséljenek többet a projektjeikről.
Stúdió "Irodák"
Jurij Kostirko (Lettország), Asen Chumov (Lettország), Georgy Aygunyan (Oroszország)
"79 ötlet az irodához"
Georgy Aygunyan:
„Az irodák átalakításának szentelt sokféle lehetőségen keresztül rájöttünk, hogy nem tudunk a meglévő problémák egyikére koncentrálni. Így született meg a „79 ötlet irodákhoz” téma, amely nemcsak a munkaterületek (például: archív iroda), bútorok átalakítására vonatkozó javaslatokat tartalmazza, hanem az irodaházak nagy építészeti koncepcióit is. Egészen addig a pontig, hogy új szakmával álltunk elő - egy motivátorral, felelőssége a pozitív társadalmi légkör biztosítása a vállalaton belül. Van egy „maki szobánk”, ahol az alkalmazott pihenhet. De nem csak előálltunk, hanem megvilágítottuk a már régóta kevéssé ismert ötleteket (csak öt van belőlük): asztalok, amelyeknél kényelmes aludni, tornaszék stb."
Stúdió "Üzletek"
Anna Maikova
"Korlátlan korlátozás"
„Moszkvában körülbelül 1,5 m2 üzlethelyiség van minden ember számára. Ezeket a számokat nem lehet összehasonlítani egész Európa megapolitikáival, de valamilyen oknál fogva széles körben elterjedt a vélemény, hogy még mindig nincs elég üzlet. A probléma nem a mennyiség, hanem a minőség. A modern piac az áruk és szolgáltatások „korlátlan” választékát kínálja, de az oroszok egy bizonyos százaléka nem engedheti meg magának őket pénzügyi források hiánya miatt. A megélhetési bér Moszkvában havi 11 ezer rubel, ezt az összeget annak alapján számolják, hogy ennek az összegnek 50% -a a minimális fogyasztói kosár. Kutatásom során azt szerettem volna kijelenteni, hogy csaknem 2 000 000 moszkovita (10-15%) nem él, hanem túlél. Talán van megfizethető élelmiszer a piacunkon, de ez aligha nevezhető kiváló minőségűnek. A minimális kosártermékekben nincsenek vitaminok és ásványi anyagok. A táplálkozás nagyon fontos, mivel kihat az emberi fejlődés minden aspektusára. Az vagy, amit megeszel."
Stúdió "Machines"
Giulio Margheri (Olaszország) és Ruhl van Herpt (Hollandia)
"A moszkvai körút jövője"
Ruhl van Herpt:
„Projektünk témája a moszkvai körút volt. A 20. század végére a moszkvai körút egyfajta határrá vált, amely elválasztja a várost és "nem várost". A Szovjetunió összeomlása után megkezdődött az új formációk aktív építése a moszkvai körút mentén - például benzinkutak, autókereskedések, hatalmas bevásárlóközpontok, irodák stb. Megkezdődött a moszkvai régió nagyszabású fejlesztése. A nagy forgalom okozza az állandó forgalmi dugókat: 172 percet vesz igénybe egy teljes kör vezetése; forgalmi dugó nélkül 82 percet vesz igénybe. A moszkvai körúton lévő építmények száma háromszor nagyobb, mint a párizsi, washingtoni vagy pekingi hasonló utakon, és ha olyan kis épületeket is számolunk, mint például az autószervizek és a benzinkutak, akkor 14-szer, amelyekből arra következtethetünk, hogy ez valóban egy „bevásárló utca a gépek számára”.
Végül arra a következtetésre jutottunk, hogy a moszkvai körút nem nagy sebességű autópálya, és soha nem is lesz az. Amikor Moszkva lenyeli, városi körút lesz belőle, amely összekapcsolódik más közlekedési hálózatokkal, például a metróval és az elővárosi vasúttal. Számításaink szerint az áteresztőképessége 5-6-szorosára nő."
(
Az Archi.ru korábban már részletesen írt a Mashiny stúdióról).
Stúdió "Ház"
Nicholas Moore (USA)
"Egyesült udvarok"
„A projektem a moszkvai udvaroknak szól. Az udvar egy olyan tér, amely nem a házak között van, hanem valahol a Szovjetunió és a posztszovjet tér között. Az udvari területek privatizálásának kérdése pedig hasonló a feudalizmushoz, mivel kiderül, hogy annak ellenére, hogy a föld nagy része a városé, néhol a fejlesztők vagy a polgárok egy csoportja privatizálta. És a földtulajdon ilyen formáinak hihetetlen kombinációja befolyásolja a fejlesztési projekteket, az udvarok javítását és karbantartását. Ennek eredményeként az udvari tér gyakran rögtönzött, és néhol egy védelmi struktúrára hasonlít a rengeteg kerítés miatt, amelyek Moszkva negyedét korlátozott hozzáféréssel rendelkező zárt területté alakítják. Inkább "általános", mint nyilvános. Másrészt itt az építészeti ötlet szakember segítsége nélkül is remekül működik, és ezen lehet játszani. Anélkül, hogy a saját tervezésemmel beavatkoztam volna a területfejlesztés meglévő elveibe, azt javasoltam, hogy az udvart új módon nézzük, nem pedig a várostér széttöredezett darabjainak sorozataként, hanem egyetlen rendszerként, úgy, hogy annak egy része teljes egészében parkolásra adják át, a másik egy erdő, a harmadikban - egy óriási játszótér stb. Sokan azt gondolhatják, hogy az ilyen kísérletekből valami nagyon abszurd lehet. Másrészt túl könnyű azt mondani, hogy vicces és nevetséges, mert nem olyan, mint Svájc. De Svájc úgy néz ki, mint Svájc, Moszkva pedig Moszkva. És helytelen lenne azt mondani, hogy ezen a téren nincs a hely zsenialitása. Van, és még egy."
*** Szeretném megjegyezni minden látott integritását - kezdve a "Mindennapi" újsággal, a látogatók előtt bemutatott fő grafikai termékkel. Végül is mi lehet ismertebb, mint egy újság? A formátum kétségkívül nem véletlen, és egyszerűségével kellemesen meglep: korábban a záró műveket könyv formátumban adták ki, amely semmiképpen sem utal a tanév témájára. De ami a legfontosabb, a tervezés és a kutatás saját megközelítését elemezték és „menetrend” formátumban mutatták be, amely a „mindennapi élet” témáját is hangsúlyozza.