Archi.ru:
Nikita Igorevich, utoljára két évvel ezelőtt beszéltünk veled, és beszélgetésünk egyik központi témája akkor a New Holland és a Műszaki Múzeum újjáépítésére irányuló projektek éppen halálos versenyei lettek, amelyeknek az eredménye enyhén, meghökkent. Mennyire releváns most a Studio 44 versenyei?
Nikita Yavein:
- Továbbra is nagyon aktívak vagyunk a pályázatokon, a megrendelések megszerzésének ezt a módját szakmai szempontból az egyik legérdekesebbnek tartjuk. Idén különösen számos nagy tárgyi versenyen vettünk részt Asztanában - az Expo-n, a Honvédelmi Minisztériumban (míg a döntőig jutottak, az eredményeket még nem összegezték) és az Ifjúsági Palotában (nyert). Több jelentős versenyt rendeztek Szentpéterváron, például a Karpovka rakparton található lakóépületért és az Oktyabrskaya rakparton kerület építésének koncepciójáért, amelyet megnyertünk, és a "Bírói negyedért", amelyben veszítettünk. Általánosságban a következő taktikát választottuk magunknak: egy koncepció kidolgozása közben maximálisan fektetünk bele, de az elveinket nem változtatjuk meg. Különösen soha nem támaszkodunk a "wow effektusra", és nem "stílusban" működünk.
Úgy tűnik számomra, hogy most nevezte meg a versenyek győzelmének két leginkább előnyös stratégiáját
- Általában úgy tűnik számomra, hogy ma egyre több versenyt rendeznek, amelyek eredményeit előre előre nagyon könnyű megjósolni. És ez rendkívül aggaszt és nyomaszt engem. A városokat továbbra is ál-építészet, egyenesen giccs tölti be, bár egészen a közelmúltig úgy tűnik, reménykedett abban, hogy ez a téma örökre megmarad a 2000-es években … Nem, teljesen megértem az amerikaiakat, akik őszintén hisznek abban, hogy Velence Las Vegas jobb, mint az igazi Velence - tisztább, könnyebb, olcsóbb, jobb az illata, és a gondolierek udvariasabbak, de miért kell Las Vegasot csinálni egy igazi többrétegű történelmi városból?..
Nem titok, hogy sok ember számára, legalábbis Oroszországban, a "stílusos" tervezés még mindig egyet jelent a történelmi város megőrzésével
- Ez megtévesztés, és szégyentelen! Megfigyeléseim szerint ezek a projektek okozzák a legnagyobb kárt a városban. A lényeg nem csak a valódi történelmi szerkezet torzulásában van - biztosíthatom önöket, csak kevesen aggódnak ezekért a magasztos ügyekért -, hanem abban, hogy az értékes környezeti tárgyakat inkább a "klasszicizmus" leple alatt lebontják. könnyen és gyorsabban, úgy tűnik, hogy egy építész és egy fejlesztő keze ki van kötve: azt mondják, gondolkodj, építsük ugyanazt. De a modern építészet óvatosabban és felelősségteljesebben lép be a városba, ami véleményem szerint duplán jól jellemzi.
Csak egyes pályázatokon nyer egyik vagy másik építészeti megoldás, sokkal gyakrabban kényszerülnek manapság az építészek szolgáltatásaik költségeinek "mérésére", mint például az Apraksin Dvor esetében történt az utolsó fejlesztési pályázat. amelynek újjáépítési koncepcióját Timur Bashkaev irodája nyerte el, amely nevetségesen alacsony árat kínált. Véleménye szerint hogyan alakul ennek az oldalnak a sorsa?
- Emlékezetem szerint az Apraksin Dvor rekonstrukciójára már mintegy tíz projektet dolgoztak ki, köztük a legkiválóbb külföldiek is. Ezek a javaslatok két típusra oszthatók: az első teljesen figyelmen kívül hagyta a védelmi jogszabályokat, a második - a megtérülés szempontjait. Ezek mind nagyon szép fogalmak voltak, de volt egy olyan érzés, hogy szerzőik biztosak voltak benne: mindent költségvetésért csinálnak, és odaadnak valakinek. Ami Timur Bashkaev-t illeti, mélyen tisztelem őt, mint építész, de még mindig nem igazán értem, hogyan fogja kezelni ezt a régóta szenvedő oldalt - tudtommal a stúdiójának nincs engedélye együtt dolgozni műemlékek. A már elkészült munka aligha nevezhető még projektnek, inkább funkcionális övezeti séma, és nincs benne gazdaságosság. De az áttelepítést figyelembe véve az ottani lakások négyzetméterenkénti költsége legalább 100-120 ezer rubel, vagy akár mind a 170 ezer. Ki vásárol lakást ilyen pénzért, különösen egy parkolás nélküli épületben és egy étteremmel a földszinten? Talán Moszkvában lehetségesek ilyen csodák, de Szentpéterváron soha nem válnak tömeges jelenséggé - a városlakók jövedelme nem azonos, sajnos! Tehát, úgy tűnik számomra, még korai véget vetni az Apraksin Dvor fejlődésének optimális forgatókönyvének kutatásának történetének. Úgy gondolom, hogy végül, ha bármilyen projekt megvalósul, akkor ez az, amely egyesíti a műemlékvédelem követelményeit minimális jövedelmezőséggel. Minden más fejlemény saját halálát éli meg.
És sok közvetlen megrendelése van, amikor a fejlesztő közvetlenül a műhelybe megy?
- Igen, nagyon sok. Úgy gondolom, hogy ez a megszerzett tapasztalatok és a jó hírnév következménye - képesek vagyunk projekteket megvalósítani és hatékonyan megvalósítani, ezért az ügyfelek újra és újra hozzánk fordulnak. És mivel hazánkban ez az üzlet még mindig nagyrészt a bizalomra épül, nagyra értékeljük az ügyfeleket, akik visszatérnek hozzánk, és általában véve teljesen őszinték, most főleg azokkal próbálunk együttműködni, akikkel már együtt vagyunk „csatában” tesztelték.
Jelenleg számos nagy helyreállítási projekten dolgozunk -
Sándor-palota, "Mihailovszkaja Dacha", az Első Kadett Hadtest adaptálása a Szentpétervári Egyetem igényeihez. Nagy új építési projektek vannak - a Varshavsky vasútállomás mögötti Galaktika-terület, a Sytny piac közelében található irodakomplexum, a Vasúti Múzeum. A szocsi olimpiai pályaudvar már elkészült. Most elkezdjük a munkát az Eifman Akadémia harmadik szakaszán.
Az egyik legutóbbi interjújában elmondta, hogy a Balett Akadémiát az egész karrierje egyik legjobb épületének tartja
- Nagyon büszke vagyok erre a tárgyra, valóban. Egy zárt területen, nagyon nehéz várostervezési körülmények között nem csak egy komplexumot sikerült létrehoznunk, amely funkcionálisan megfelel a feladatnak, hanem egy egész különleges világot, amelynek minden építészeti és belső eleme remélem, hozzájárul a a hallgatók kreatív fejlesztése. Az akadémia harmadik szakasza a közeli, 1930-as években épült iskolában lesz. Külső méreteit és homlokzatait megtartjuk, de belül újjáépítjük, folytatva az általunk kitalált „gyermekvilág” témáját - kamrateraszok, átriumok, játszóterek rendszere. Az iskola udvarán aulát építenek, amelyet egy átjáró köt össze a főépülettel.
- Ez a projekt igazán elbűvöli eleganciájával és a legkisebb részletek filigrán kidolgozásával. A Studio 44 teljesen más jelleget adott a kárpovkai lakóépületnek - ez a projekt kritikát váltott ki monumentalitása és brutalitása miatt..
- Azt hiszem, bármit is csináltunk ott, ellentmondásokat, túl felelősséget okozott. De ami most van, a sarokban lévő rés is szörnyű, és egyértelmű, hogy ezt ki kell javítani. Folytatjuk a projektünk finomítását, és talán siettettük is a kezdeti vázlatok közzétételét - most már sokkal mélyebben kidolgozták a sziluettet, a műanyagot, a homlokzatokat, és reméljük, hogy ez a komplexum méltó részévé válik a " homlokzata "a töltés. Ez természetesen a megvalósítás minőségétől is függ, ami sajnos túl gyakran hagy sok kívánnivalót maga után … Talán csak ezt irigylem moszkvai kollégáimat: az építkezés költségei jóval alacsonyabbak, mint Moszkva, de a minőség óriási mértékben befolyásolja. Az ügyfél egyszerűen nem engedheti meg magának a drága anyagokat és a tapasztalt vállalkozókat. Különösen a kényelmi osztály természetesen "megereszkedik". Ezt várostervezési eszközökkel próbáljuk kompenzálni, átgondolt és kényelmes lakókörnyezetet teremtve például az „Ideális városban”. Általában a várostervezési projektek számomra sokkal érdekesebbek - számomra úgy tűnik, hogy a homlokzatok megrajzolásának ideje lejárt, és a környezet alapvetően eltérő minőségét csak makro várostervezési stratégiák segítségével lehet elérni. skála.
Az asztanai munkád is ilyen makroszintű számodra?
- Minden projekt kísérlet. Most az Ifjúsági Palotán dolgozunk, és ez olyan grandiózus tárgy, amelyet alig tudom megfogni. És tovább növekszik! Most például egy esküvői palota került hozzá. Azt gondolom, hogy a világon sehol máshol nincs olyan tárgy, amelyben ennyi kereskedelmi és nem kereskedelmi funkciót egyesítenének egy kötetben. És őszintén meg akarom nézni azt a céget, amely ezt irányítani fogja. Ugyanakkor hasonló aggályaim voltak az Iskolások palotájával kapcsolatban, de nemrég voltam ott, minden él és működik, bár váratlanul érkeztem, és senki sem készített nekem "képet".
Megnyitja a Studio 44 irodáját Kazahsztánban, mivel annyi megrendelés van ott?
"Nem hiszem, hogy szüksége lenne rá." A Basis cég ott működik - fejlesztési, kivitelezési és tervezési szervezet, megbízható partnerünk és szövetségesünk, és velük együtt hajtunk végre minden projektet. A Studio 44 nem egyedül fogja meghódítani a kazah piacot.
Általánosságban elmondható, hogy az elmúlt években nagyon sok új alkalmazott jelent meg a műhelyben?
- Szigorúan véve: az évek során a műhelyből iroda lett, amely akár három műhelyt is magában foglal. Az egyik a műemlékek helyreállításával és átalakításával foglalkozik, a másik a nagy lakótelepekért felel, a harmadik, amelyet én személy szerint felügyelek a legjobban, felelős a kísérleti, külföldi és állami létesítményekért. A kreativitás szempontjából a "Studio 44" jelenlegi szerkezete még némileg is nagy - egyre több olyan tárgy van, amelyek abszolút párhuzamosan futnak egymással. Úgy gondolom, hogy nincs messze az a nap, amikor a falunkon nőtt alkalmazottak egy része megnyitja saját vállalkozását - ebben minden szempontból segítek nekik, bár nem fogom sokáig engedni a hasonló gondolkodású embereket.
