Archi.ru:
Nyikita Igorevics, kérjük, ossza meg a verseny általános benyomásait
Nikita Yavein:
- Az elmúlt másfél évben valószínűleg egy tucat - orosz és nemzetközi - versenyen vettem részt. És ez a verseny talán a legfurcsább. Először is, formailag nehéz építészetinek nevezni, mivel a zsűri kilenc tagjából csak négy építész. Másodszor a résztvevők nem tartották különösebben tiszteletben a verseny formátumát és feltételeit. Például a feladatban elhangzott, hogy a projektet négy hordágyon kell bemutatni, de sokakat öt vagy akár hat táblán is benyújtottak. A hét résztvevő közül a legtöbben megsértették a fő feltételeket - az Ordynka menti vizuális kapcsolatok megőrzését - a Szent Bazil-székesegyházat, és jó láthatóságot biztosítottak az összes szállodai szobától a Kremlig. Emellett kudarc nélkül kellett figyelembe venni és menteni a meglévő projekt méreteit és tervét, amelyet szintén nem mindig figyeltek meg mindenhol. A verseny keleti ízűnek bizonyult. De már megszoktam az ilyen sémákat, amikor egy tisztviselő áll az élen: valójában itt a tervezőket a főépítész választotta. Például Asztanában Nursultan Nazarbajev mindent eldönt. Ez normális és érthető. Az ilyen versenyeknek létjogosultságuk is van.
Mi a véleménye a verseny eredményeiről?
- Az eredmény természetesen vicces, legalábbis erre nem emlékszem a gyakorlatom során. Természetesen az ilyen sémák elfogadhatók, de más kérdés, hogy általában nem működnek. Talán a Tsarev-kert esetében történt volna valami, ha kezdetben a komplexum felépítését és elrendezését különböző építészekre szabták volna. De itt egy és meglehetősen szilárd házat látunk - Vjacseszlav Osipov projektjét, akit építészként nagyon tisztelek. Véleményem szerint kétes döntés a ház szétosztása különböző építészek között. Nem értettem őt, és természetesen nem is számítottam ilyen eredményekre.
Meséljen részletesebben magáról a projektről, mit javasolt erre az oldalra?
- Minden felelősséggel kezeltük a verseny feladatát. Először is arra törekedtünk, hogy az általános tervező által kidolgozott projekten ne változtassunk sokat, és többnyire megtartsuk az eredeti megoldást. Ennek eredményeként az épület szerkezete gyakorlatilag változatlan maradt, kivéve talán az első épületsorot, amely véleményünk szerint nem annyira alapvető.
Emellett gondosan tanulmányoztuk a hely történetét, az ott létező történelmi képződményeket, Moszkva építészeti forrásaihoz és hagyományaihoz fordultunk, miközben nem feledkeztünk meg a kényelmes városi környezet modern elképzeléséről sem. Itt kell megjegyezni, hogy ez volt a szokásos Tsarev-kertek híres területe, és a kertek körülbelül 2,5 évszázadon keresztül léteztek ott, megváltoztatva konfigurációjukat és elrendezésüket, és fokozatosan benőttek a Moszkva-folyó menti épületekkel. A folyón túl lévő cár kertje különleges helyzetben volt, mivel a Kremlrel szemben volt. Innen mindig panorámás kilátás nyílt a Kreml együttesére, a Nagyboldogasszony-székesegyházra, a Nagy Iván harangtoronyra, a Szent Szent Bazil-székesegyházra.
Szintén tanulmányoztuk Moszkva várostervezési terveit a XIX-XX. Században, és megállapítottuk, hogy ez a hely nagyon jellemző a hosszú sor kereskedelmi és raktárépületekre. A vizsgált terület keleti határa mentén egy hosszú raktár helyezkedett el, amelynek teljes hossza körülbelül 150 m, magassága három emelet volt. Így a komplexum frontvonala, a "bevásárló árkád" szinte pontosan megismétli az egykor itt létező épület méreteit, kompozíciós és figuratív szerkezetét. Az első emeleten található áteresztő árkádok kényelmes puffertéret hoznak létre az utca és az üzletek között: a híd bejáratánál van egy kényelmetlen hely. Itt más lehetőségek is lehetségesek. A bevásárló tömb homlokzata áttervezhető, sőt készen állunk a történeti pontos újraalkotására. Mindenesetre hosszú, folyamatos, szilárd térfogatot kell elhelyezni a Moszkvorecij híd közelében. Külön kis házakat itt felépíteni véleményem szerint teljesen helytelen, nem derül ki, hogy moszkvai utca, de nem világos, hogy mi.
Mindig is izgatott a moszkvai "lovaskertek" témája a 17. században. Még a szentpétervári Ermitázs keleti szárnyán dolgoztam, és rátértem erre a témára. Véleményem szerint ez egy teljesen egyedülálló jelenség a világgyakorlatban, amikor a Kreml főépületeinek tetején gyönyörű kerteket raktak ki, sőt tározókat is építettek. Azokban a napokban sok moszkvai bojár háza "lovaskertekkel" is büszkélkedhetett. A kivetített komplexum "Lókertjei" felelevenítik az orosz tájkertészeti művészet egyedi hagyományait. Beültettük az összes tetőt, a "lovaskertek" egész rendszerét létrehoztuk: a bevásárlótömb tetején egy rendes kert, tóval jelent meg, teraszos kertek foglalták el a lakóépület tetejét, és lejtős tájkertet raktunk ki. a lakó- és kereskedelmi épületek közötti különbség.
Hogyan oldódott meg a városrendezési helyzet?
- Szigorúan betartottuk a Bolshaya Ordynka összehangolását, és maximálisan leengedtük az épületek magasságát a Bolotnaja utca oldalától. Úgy véltem továbbá, hogy ebben a projektben semmiféle utalás nem lehetséges a Bolsoj Moszkvoreckij-híd építészetére - végül is ez egy nagyon erős, hatalmas Scsusev-dolog. Ugyanakkor méretét tekintve az új komplexumot össze kell hasonlítani vele.
Mi az oka a komplexum homlokzatának és sziluettjének megoldásainak?
- Az egyenetlen sziluett és a többszintű építés, az épületek sziluettje a moszkvai várostervezési hagyomány alapelvei. Véleményem szerint a lapos sziluett itt teljesen alkalmatlan lenne. A komplexumnak reagálnia kell a kontextusra, finoman leereszkedve a Kreml felé és meredeken a Vodootvodny-csatorna felé. És középen egy erőteljes magnak kell lennie, amely az egész kompozíciót megtartja. A helyzet ebben az esetben döntő szerepet játszik.
Sokáig kerestük a komplexum építészeti stílusát, és végül rátelepedtünk a neomoszkvai stílusra. Nagyon szeretem a Vesnin testvérek, a korai Zholtovsky és Melnikov első műveit, amelyek furcsa módon néha nagyon közel állnak egymáshoz. Megállapításaik alapján komplex geometriai mintát dolgoztunk ki a homlokzatok díszítésére, amely különféle rácsdíszekből áll. Egyes helyeken, például a konyhai tömbök területén, a homlokzatokat viszonylag finom hálóval szegélyezik, nagyon emlékeztetve a kerti rácsokra. Az alvóhelyeken éppen ellenkezőleg, egy nagy modult használnak. A nappali tömbök a legbonyolultabb mintával tűnnek ki. Mindez együttesen erős műanyagot hoz létre, fény és árnyék gazdag játékával.
Számomra úgy tűnik, hogy ebben a projektben sikerült megtalálni a megfelelő lépést. Nem veszem komolyan minden művemet, még azokat sem, amelyek versenyt nyertek, de ennek véleményem szerint joga van az élethez.
Milyen anyagokat kíván felhasználni a projekt megvalósításához?
„A természetes homokkő, esetleg márványos mészkő használatát terveztük a főhomlokzathoz, sötétebb követ pedig az udvari homlokzatokhoz. Ilyen aktív műanyagnál nagyon óvatosnak kell lenni a színnel. Számomra úgy tűnik, hogy ezeknek visszafogott színeknek kell lenniük, különösen az előtérben, míg a homlokzatok süllyesztett elemei aktívabb színűek lehetnek.
Tervezi, hogy részt vesz a projekt kidolgozásában a javasolt feltételekkel?
- Nem tudom, milyen forgatókönyv szerint alakul ki a projekt, nem tudom megjósolni, hogy a megrendelő és a város főépítésze hogyan fog viselkedni ebben a helyzetben. De természetesen szeretnénk részt venni egy ilyen komoly projektben, nem hagyhatja el a felét. Nagyon sokat fektettünk bele, sőt azt is mondhatom, hogy ez műhelyünk egyik legkomolyabb műve.