Archi.ru:
Meséljen új oroszországi projektjeiről. Nemrégiben részt vett egy múzeumépítési versenyen Volgograd számára - erről az oroszországi versenyről keveset tudni, sőt a versenyprojektek bemutatására Rómában került sor. Egyéni verseny volt?
Eric van Egeraat:
Igen, az oroszországi vásárló, a MAN Kereskedelmi Vállalat a kozákok történelmének múzeumát akarja felépíteni Volgogradban magángyűjteményének otthont adni. Hat európai ország hat építészét hívták meg az új múzeumépület megtervezésére kiírt versenyre. A projekteket Rómában mutatták be; Úgy gondolom, hogy a közlekedési költségek megtakarítása mellett a választás az Örök Városra esett, mert mindig is inspirálta az alkotókat. Várhatóan hamarosan mind a hat projektet nyilvánosan bemutatják Volgogradban.
Projektem koncepciója csak részben épül fel a kozákok történetére. Ez egy hangos, gyakran hírhedt történet, független, bátor, ravasz és kegyetlen emberek története. Egyesek a kozákokat felszabadítóknak tartják, mások - zsoldosoknak, akik pénzért harcoltak és gyilkoltak. Ennek a projektnek a kidolgozása során azonban elsősorban nem a kozákokra és a múltjukra gondoltam, hanem azokra a fiatalokra, akiket a jövőben, például 2017-ben a múzeumba szeretnénk vonzani. Ma már inkább az internetezés és a barátokkal való találkozás érdekli őket, mint a múzeumba járás.
A kozákok csodálatos története több száz évre nyúlik vissza. Hogyan lehet összekapcsolni a mai nappal? Mit kell pontosan megmutatni? Úgy gondolom, hogy az embereket érdekli, ha megnézik a kozákok mindennapjait: hogyan öltözködtek, hogyan rendezték életüket, hogyan építették házaikat és faluikat. Ezeken a helyeken nagy hagyománya van a faépítészetnek, ezért úgy döntöttem, hogy a fát használom az új múzeum fő építőanyagaként. Ennek a hagyományos anyagnak azonban modern formát adtam az üveggel kombinálva: az üvegfalakat fa rács borítja. Ez egy egyszerű és gazdaságos megoldás, amely alkalmas mind a kozákok történelmének múzeumára, mind a város egészére. Örültem a munka eredményének: formájának köszönhetően a projekt modernnek tűnik, de ezt a tendenciát egyensúlyba hozza az egyszerű hagyományos anyagok bőséges használata.
Korunkban egy múzeumi gyűjtemény, még egy nagyon jó sem, nem elegendő az emberek vonzására. Ezért számos további funkciót felvettünk, megpróbáltunk teret teremteni egy szórakoztató időtöltés számára, ösztönözve többek között a történelem és a kultúra iránti érdeklődést. A kortárs múzeum nemcsak egy gyűjtemény elhelyezésének és kiállítások szervezésének helyszíne; igyekeztünk dinamikus és vonzó közterületté, a város életének szervezésének finom eszközévé alakítani. Az új múzeumnak megvan a lehetősége a városi környezet megújítására és újjáélesztésére, amely Volgograd számára annyira szükséges.
Archi.ru:
Hogyan sikerült ezt megtenni?
Eric van Egeraat:
Volgograd nem a legszebb város, amit láttam; esztétikai szempontból nincsenek építészeti remekművek, sőt egyszerűen vonzó épületek. Ráadásul a városban kevés olyan nyilvános hely van, amely vonzó a polgárok számára. Ezért fontos feladat volt számomra egy jól szervezett és kényelmes városi környezet megteremtése. A helyszín nagyon kényelmes helyen, a város központjában található, a Lenin sugárút mellett, néhány háztömbnyire a Volga rakparttól. A múzeum épülete két középület szomszédságában lesz - egy zsinagóga és egy könyvtár. Terveim szerint az új múzeumnak a zsinagógával és a könyvtárral együtt a városi infrastruktúra önálló logikai egységét kell alkotnia. Összekötő elemként azt javasoltam, hogy a projekt előtti területet és a közepén lévő parkot használjuk.
Projektjeik során kollégáim a múzeum épületét a tér közepére helyezték, így valójában megtöri ennek a hatalmas közterületnek az egységét, és csak két kis térnek ad helyet a múzeum előtt és mögött. Másképp cselekedtem: a múzeumot a Lenin sugárút felé költöztettem, és új elemet vezettem be a térre - egy nagy fából készült falat. Ennek az impozáns falnak a jelenléte elválasztja a forgalmas városi autópályát a hangulatos, jól karbantartott múzeumi tértől, a tér egységének megzavarása nélkül. A tér felől a fal vonzza a kilátásokat a múzeum irányába, a múzeum oldaláról pedig a találkozók és a kommunikáció referenciapontja, egy kávézó és egy konferenciaterem helyiségei. Néhány esemény, amint azt a moszkvai Strelka Intézetben meg is teszik, a téren, közvetlenül a szabadban tarthatók. Az éghajlat megengedi. Az emberek szeretnek kint tölteni az időt. Projektem nem csupán egy szokatlan épületet kínál a belvárosban - újrateremti a városi tér egy részét, serkenti a kommunikációt és a találkozás vágyát, irányítja a városi energia áramlását, felkelti a kinti események iránti érdeklődést, a szabadban töltött időt, a hagyományokat és történelem.
Archi.ru:
A falra csak a városi tér felosztásához van szükség?
Eric van Egeraat:
A falnak nem célja a városi tér megosztása, hanem annak egy részének kiemelése - és védelme. Ez nagyon fontos. A legtöbb európai város büszke az úgynevezett titkos zugokra. Ami rejtve van, és várja a megoldást, ami hirtelen szépség, béke és biztonság érzetét kelti az itt kóborló utazó számára. Az európai városok nyilvános területei a rendelkezésre álló és a felfedezésre váró terek ötvözésének elve alapján vannak kialakítva. A szovjet városok projektjeiben az egyetemes nyitottság és hozzáférhetőség elve dominált. Nem mindenki szereti ezt a fajta nyitottságot. Ezzel együtt meg kell teremtenünk a kényelem és a magánélet sarkait - még a társadalmi élet legközpontjában is. Olyan helyek, ahol az emberek szünetet tarthatnak az agresszív városi környezetben, elmélkedhetnek a gondolatokban. A fal éppen ezt a célt szolgálja - létrehoz egy másik világot, a béke és a biztonság világát. Egy másik világ - de nem a másik világ, mert az általa húzott választóvonal feltételes; könnyű löket, nem egy folytonos vonal. Az áttetsző fal a tér egy részét hangsúlyozza, nem pedig elkülöníti.
Archi.ru:
Nem tudom nem észrevenni: néhány évvel ezelőtt Evgeny Ass javaslatot tett egy hasonló falú projektre Permben. Látta ezt a projektet?
Eric van Egeraat:
Nem, nem tudtam róla. Most tudtam meg tőletek.
Nem aggódnék emiatt. Még ha tudtam is a projekt létezéséről, nem hiszem, hogy ez akadályozna a fal használatában. Hagyományos értelemben a fal a védelem és a biztonság szimbóluma; a mai Volgograd zord városi környezetével, amelyen nincsenek átmenetek és rugalmasság, ez tényleges szimbólum.
A nyilvános helyek a városiak tulajdona, vagyona. Fallal vagy anélkül, ezen a helyen mindenkinek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy sétáljon, üljön és kommunikáljon, szervezzen valamilyen rögtönzött képet - például színházi előadást. Egyszóval - érezd jól magad.
Archi.ru:
A zsűri döntése még mindig ismeretlen?
Eric van Egeraat:
Először a projektet bemutatják a nyilvánosságnak, és csak ezután hoznak döntést; ez idő alatt a döntéshozatalban részt vevő összes félnek lesz ideje megfogalmazni kívánságait.
Archi.ru:
Tetszett a verseny egyik versenyzőjének projektje?
Eric van Egeraat:
Érdekesnek találtam Massimiliano Fuksas projektjét: egy nagyon vonzó épület, mint egy gyémántkocka, közvetlenül a zsinagógával szemben található. Egy pont nagyon fontos itt - lehet ilyen tökéletes üvegkockát építeni? Mert ha a kocka hibásnak bizonyul, megkérdőjelezem, hogy szükség van-e újabb üvegdobozra Volgograd számára. Mindenféle doboz van a városban, és a legtöbbjük szörnyű.
Ami a többi projektet illeti, némelyikük hiányzik. Nem gazdagítják jobban a városi környezetet, mint bármelyik helyi építész. Véleményem szerint ez kudarc. A városnak szigorúan kereskedelmi projektet kellene választania csak azért, mert külföldön jött létre? Oroszországban ez a közelmúltban történt, és túl gyakran fordul elő.
Archi.ru:
Valamivel ezelőtt a "Vedomosti" újságban volt egy cikk, amely a
a Sberbank campus projektje, amelyet az Ön isztrai projektje szerint építenek. Mi a probléma ott, ki a felperes és ki az alperes?
Eric van Egeraat:
Senki, nincs tárgyalás.
Archi.ru:
De végül is mi a fogás?
Eric van Egeraat:
Mint általában ilyen esetekben történik, a probléma a költségvetéssel van. Néhány építési résztvevő ragaszkodik ahhoz, hogy a költségvetést meg kell duplázni. Ragaszkodom ahhoz, hogy az objektumot szigorúan a projektem szerint építsék meg, és annak költségeinek nagyjából meg kell egyezniük a legelején megegyezett árral. Ez azt jelenti, hogy új kiadási tételek megjelenése esetén is a projekt költsége nem haladhatja meg a 10% -ot. Az eredeti összeg legfeljebb 20% -a, de nem kétszer annyi.
Általános tervezőként és a projekt szerzőjeként elkészítettem az összes szükséges rajzot, és teljesen elkészítettem a tervet. Már az építkezés kezdetén is panaszok kezdődtek a pénzhiány miatt. Ez nem az én területem; Építész, projekt szerző, általános tervező vagyok. Ezért nem avatkoztam bele. De amikor az építkezés során javaslatot tettek a projektem módosítására a költségvetési források megtakarítása érdekében, természetesen ellene szóltam. Itt az épület, itt a költségvetés; a költségbecslés világosan és részletesen mutatja a költségeket. Csak egy épületet kell építenie a megállapodásoknak megfelelően.
Archi.ru:
Jól értem, hogy a fővállalkozó a projekt rovására próbálta növelni a költségvetést, és ez ösztönözte a Vedomosti-ban említett német Grefhez írt levelet?
Eric van Egeraat:
Igen.
Archi.ru:
De ennek ellenére a munka folytatódik?
Eric van Egeraat:
Csapatunk egyelőre mindezen események miatt felfüggesztette a munkát; emellett a munka finanszírozás hiányában nem folytatható. Hivatalosan az építkezés folytatódik. Tudtommal jelenleg ellenőrzések zajlanak.
Archi.ru:
A komplexum majdnem elkészült, meddig van hátra a befejezéséig?
Eric van Egeraat:
Az említett problémák miatt még legalább egy évbe telik a projekt befejezése.
Archi.ru:
Ennek a komplexumnak a könnyű, alacsony emeletes architektúrája váratlanul tűnhet a Sberbank számára. Hogyan sikerült meggyőznie az ügyfeleket egy ilyen építészeti megoldás helyességéről?
Eric van Egeraat:
Ötlet
a Sberbank Vállalati Egyetem projektjét szinte azonnal elfogadták. Igen, a komplexum architektúráját nem annyira reprezentatív, mint szemlélődővé akartam tenni, nem pedig a külvilágtól való védelemre szolgáló tornyot, hanem egy gondolkodási és elmélkedési teret. A homlokzatok teljesen üvegek. A tantermek, osztályok és tantermek ajtaja közvetlenül az utcára vezet, ami lehetővé teszi, hogy gyakrabban találja magát egyedül a természettel.
Azt akartam, hogy ez az architektúra az átláthatóság, a nyitottság és a környezettel folytatott párbeszéd gondolatának kifejezője legyen. Annak érdekében, hogy a projekt szokatlansága ne érezze idegennek, egyszerű tervezési elvekkel és hagyományos anyagokkal lágyítottam; ezért sok fa szerkezetet használtam.
A választott építési módot kiegészíti az energiahatékonyság gondolata. Nem az volt a célom, hogy vakon kövessem a nemzetközi zöld építési normákat, hanem inkább annak az egyszerű gondolatnak a kifejezése, hogy nem szabad szemetelni és szennyezni a környezetet. Még egy olyan gazdag erőforrásokban gazdag országban, mint Oroszország, keveset gondolt az energia és az állami tőke ésszerű felhasználására. Az egyetemi épületek energiafogyasztásának előzetes elemzését tanulmányozva arra a következtetésre jutottunk, hogy ezeket a számokat a nemzetközi gyakorlatot követve kilencszer csökkenteni lehet. Megmutattuk, hogy a költségek minimalizálása mellett egészséges és fenntartható környezetet teremthetünk a hallgatók, a tanárok és az alkalmazottak számára.
Archi.ru:
Bevont-e európai vállalatokat a projektbe?
Eric van Egeraat:
Igen. Például szorosan együttműködtünk a neves német professzorral, Hausladennel, aki az energiahatékonysági projektekre szakosodott. Érdekes módon egyszerűbb technológiákat javasolt, amelyeknek köszönhetően sokkal kevésbé voltunk függenek a projekt tervezésétől, és kényelmesebb környezetet tudtunk kialakítani a projekt felhasználói számára. A természetes szellőzés alapelveit a komplexum minden épületében alkalmazzák. Igyekszünk megtenni hagyományos légkondicionálás nélkül. A keringő légtömegek helyett a hőmérsékletet az épület térfogatán belül szabályozzuk a padló, a mennyezet és a falszerkezetek segítségével. A mérsékelt hőmérséklet és a hőtömegek szabályozása révén kényelmes hőmérsékletet hozunk létre az épületek belsejében. Az ügyfél néhány alkalmazottja sokáig nem hitte el, hogy mindez működni fog, és csak az igazgatótanács elnökének személyes támogatásával és az európai bevált gyakorlatok követésére való elszántságával tudtuk megvalósítani. meggyőzni az egész csapatot.
Archi.ru:
Jelenleg a Moszkva egyik felhőkarcolóján dolgozik?
Eric van Egeraat:
igen
Merkúr városi torony. A tornyot Frank Williams amerikai építész tervezte, aki sajnos nem tudta befejezni a projektet, 2010-ben halt meg. Felajánlották, hogy segítek a projekt befejezésében. Teljesen átalakítottam az épület tetejét, és belső tereket alakítottam ki a közterületek számára. Tetszik az épület: lehet, hogy nem Moszkva legmodernebb felhőkarcolója, de mindenképpen a legelegánsabb és a legcsinosabb. Nagyon tisztelem Frank Williams munkáját, és csak asszisztensnek tartom magam ebben a helyzetben. Számomra úgy tűnik, hogy összességében ez egy jó munka, a torony úgy néz ki, mint egy klasszikus amerikai felhőkarcoló. Egyébként a legmagasabb Európában. Büszke vagyok arra, hogy részt vettem a tervezésében, és átalakíthattam Európa legmagasabb épületét!
Belsőépítészem egyszerű és diszkrét, hangsúlyt fektetve a magasságra és a térre. Úgy döntöttem, hogy nem adok hozzá új alakzatokat, hanem egyszerűen travertinnel burkolást javasoltam. Mennyezeti magasság - 12 méter. Mikhail Posokhin, aki Frank Williamsnél dolgozott és folytatta a projekt vezetését, miután meghívást kaptam, rávette, hogy válasszam egy fényes befejező követ. Örülök, hogy matt, szálcsiszolt travertinnel mindenütt el tudtuk érni a padlót, a falakat és a mennyezetet; ez az apró részlet teljességet és koherenciát ad minden nyilvános térnek, hangsúlyozva az épület építészetének erejét és monumentalitását.
Archi.ru:
Mit dolgozol Oroszországon kívül? Mi a kedvenc projekted jelenleg?
Eric van Egeraat:
Az építkezés most fejeződik be
a lipcsei egyetem új épülete a volt Kelet-Németországban. A hat évszázaddal ezelőtt épült egyetem területén egykor volt egy templom. Az 1960-as években a rendszer ellenzőinek találkozóhelyeként szolgált - a "szólásszabadság egyházának" hívták. Amiért a kommunisták 1968-ban megsemmisítették. Kelet- és Nyugat-Németország egyesülése után a templom újjáépítésének gondolata heves vita tárgyává vált, a nyugat-németországi emberek teljesen fel akarták építeni az épületet, míg a keletnémetek ellenezték. Mivel valami megsemmisült, azt mondták, nem érdemes újjáépíteni, jobb valami igazán újat létrehozni. Tehát a szokásos elképzelésekkel ellentétben Kelet-Németország progresszívebbnek bizonyult, míg Nyugat-Németország a konzervativizmus felé hajlott.
A konfrontáció körülbelül 15 évig tartott, és vetélkedést eredményezett helyi és külföldi építészek között. Projektemben azt javasoltam, hogy a XVIII-XIX. Század szerkezeteinek megjelenését használja, teljesen új tulajdonságokat adva nekik. Létrehoztam az egyetem teljesen új fő campusát és egy új templomépületet, de megőriztem az elveszettek emlékét. Projektem belső tere pontosan tükrözi a templom belső terét, de kő helyett kerámiát és üveget használtam. Mennyezet - kerámia. Az oszlopok felületét üveg borítja, és a fénysugarakban a tér szilárdnak tűnik, de szinte lényegtelen. Ezt a döntést mindkét ellentétes fél értékelte.
Bár a projektet elfogadták, el kell mondani, hogy azok, akik a templom újjáélesztéséről álmodoztak, elégedetlenek, hogy ez nem felel meg pontosan az eredetinek, az új építés hívei pedig panaszkodnak arra, hogy az épület inkább templomra hasonlít, mint modern, innovatív egyetem nemzetközi szinten. Ez a mai napig a világi oldal legerőteljesebb érve. Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe ezeken a falakon belül tanult, az egyetem nagy számban Nobel-díjasokat nevelt fel, Luther itt prédikált, Bach itt adta elő halhatatlan műveit! A lipcsei egyetemet 1409-ben alapították, és első tanárai és professzorai között voltak azok, akik az egyház oktatásban betöltött szerepéről folytatott vita miatt hagyták el a prágai Károly Egyetemet.
Az építkezés hét évet vett igénybe, ami nagyon hosszú idő. Ez az egyik legnagyobb kihívást jelentő és legérdekesebb projekt; Úgy gondolom, hogy ebben a minőségben csak Németországban valósítható meg: minden részlet tökéletesen elkészül, minden abszolút megfelel a projektemnek.
Ez a projekt az én alapvető szakmai elveimre épül, amelyek közül a legfontosabb a város iránti szeretet. Az épület a város központjában található, a központi tér mellett. Az egyetem és az egyetem újjáéledésének köszönhetően ez a hely a város egyik legforgalmasabbjává vált; sok fiatalt vonz, és számos szórakozási és üzleti funkciónak ad otthont.
Archi.ru:
Amikor orosz projektekkel dolgozik, akkor a munkája eltér az európai projektektől?
Eric van Egeraat:
Természetesen ez a különbség óriási. Az elmúlt 10-15 évben Oroszország sokat változott. Annak ellenére, hogy ezek a változások nem mindig jobbak, mégis felhív engem, mert az itteni munka teljes odaadást igényel.
Más országokkal összehasonlítva Oroszországban sok ember van, úgymond tapasztalatlan és nyitott gondolkodású. Olyan dolgokat kezdenek, amelyekre sok más ország nem is gondol. Gondolod, hogy lesz magánvevő Londonban vagy Angliában, aki olyan grandiózus építkezést foganatosít, mint például Volgogradban? Meg sem próbálják. Kellemes meglepetés volt, amikor meghívást kaptam Rómába, hogy bemutassam Volgograd projektjét hat másik építész mellett. Ez csak Oroszországban lehetséges. A világon nem szokás több építész meghívását Rómába, hogy bemutatót készítsenek egy kisvárosban található épületről. Csak nem lehet. Szeretem ezt a fajta merészséget, ilyen terjedelmet.
A valami szokatlan cselekvés vágya mindig felhívja magára a figyelmet. Még Moszkvában is, amely egy vad, szelídítetlen állatra hasonlít, amely félelmet és örömet vált ki. Moszkva páratlan város, jóban és rosszban egyaránt. Mindenki a lehető legjobban próbálja megváltoztatni a helyzetet, és ez a vágy nagyon dicséretes. De minden kísérlet kudarcot vall. Itt van Oroszország egy másik jellemzője.
Archi.ru:
Mindenki meg akarja változtatni Moszkvát, de senki sem tudja, hogyan kell csinálni
Eric van Egeraat:
Ez nem teljesen igaz. Még az egyén is hozzájárulhat a város változásához. Így volt, van és lesz. Természetesen minden ember első gondolata az, hogyan lehet a legtöbb pénzt keresni a hozzá tartozó ingatlanon. Ennek eredményeként arctalan, szörnyű és alacsony minőségű épületek nőnek körülöttünk. Ez eddig működött; de most kezd változni a helyzet. Az emberek egyre igényesebbek, még a gazdasági visszaesés ellenére is. A válság korszakában sokan átértékelték prioritásaikat és igényeiket, azon gondolkodva, hogy mit is akarnak valójában. Nem új épületek, hanem alapvetően más minőségi színvonalú új közterek. Ennek eredményeként megjelent a Strelka és a Red October; erre még soha nem került sor Moszkvában. 2006 óta tanácsadóként tevékenykedem a "Vörös Október" tervezett rekonstrukciójában; kezdetben különféle funkciókkal rendelkező épületcsoport felépítését tervezték; majd a hangsúly áthelyeződött: úgy döntöttünk, hogy először meghatározzuk a tér funkcióját, és ezért átgondoljuk, hogy itt milyen épületekre van szükség a funkció telepítéséhez. Biztos vagyok abban, hogy itt egyedülálló városi környezet jöhet létre: a nyitottság és a barátságosság légkörével, a közterek magas színvonalú materializálásával és diverzifikációjával. És ez nagy eredmény lenne.
Archi.ru:
De ez pont megoldás. Mi a véleményed Moszkváról általában?
Eric van Egeraat:
Először is, nem kell Moszkvát egyetlen gigantikus problémával felvetni. Ez nem egy lóállomány, amelyet el kell zárni. Moszkva sokrétű és többrétegű, rengeteg különböző elemből áll. Néhányan jól működnek, mások tétlenek. Megfelelő feltételeket kell biztosítani számukra az együttéléshez. Ezért nem látom értelmét Moszkva jelentős bővítésének. Ez csak eltúlozza a problémát. Véleményem szerint az egyes régiók állapotának radikális javításával kell kezdeni. Fontos, hogy a már létrehozottak javítására összpontosítson. Nincs szüksége merev sorrendre vagy egyetlen stratégiára; minden kerületnek saját stratégiával kell rendelkeznie. Egész Moszkva számára egyszerűen nincs egyetemes megoldás.
Ahelyett, hogy a város egészéről beszélnénk, jobb, ha csak fákat ültetünk Tverskajára - ez teljesen megváltoztatja Moszkva központjának megjelenését. Képzelje csak el a több százezer ember reakcióját, akik naponta idejönnek! És jó hírnév szerint Moszkva csak profitálni fog ebből az egyszerű döntésből.
Archi.ru:
Tehát a kis ügyek elméletének híve vagy?
Eric van Egeraat:
Egyáltalán nem. Szeretem a nagy és sikeres projekteket, de nem szeretem, ha az emberek nagy tervek mögé bújnak. Fontos számomra, hogy valami történjen. A legnagyobb probléma az, hogy a fecsegésen kívül semmi más nem történik. Nagyon komoly a kérdés, hogy a politikusok és a szakemberek hogyan viszonyulnak a városi problémák megoldásához.
Például 10 évvel ezelőtt új városközpontot készítettem egy kis északi Hollandia városában. A városvezetés, figyelve a városba érkező emberek megkerülését a központjában, felkért egy grandiózus rekonstrukciós terv kidolgozására. Tanulmányozva a város helyzetét arra a következtetésre jutottam, hogy a központot csak alaposan meg kell takarítani, hozzáférhetőbbé és vonzóbbá kell tenni. Nagy terv helyett új sétálóövezetet javasoltam, és az összes központi utca burkolatát átalakítottam. A moszkvai projektekhez képest kis költségvetésünk volt, és csak a munka minőségének ellenőrzését kellett elvégeznünk. Most ennek a kisvárosnak a központját tartják az egyik legjobb nyilvános helynek egész Hollandiában. A projekt üzletileg nagyon sikeresnek bizonyult. Most ugyanazon az utcán indultunk. Az eredmények az első utcán szörnyűek voltak, de megtanultuk ezt a leckét, kiigazításokat hajtottunk végre és folytattuk a munkát. Öt év alatt teljesen átalakítottuk az összes közteret - minden utcát, minden sarkot. Nagyon jól sikerült. Csak meg kell próbálni és elkezdeni dolgozni.
Archi.ru:
Hollandiában csak utcákkal és terekkel dolgozott, vagy az épületeket is átalakította?
Eric van Egeraat:
Csak utcákkal és terekkel dolgoztam. Kezdetben a városi hatóságok felkértek a város tereprendezésére és szépítésére - utcai lámpák, padok, kukák -, de én nem voltam hajlandó. Csak a burkolatot és a közterület működését változtattam meg. Ez annyira megváltoztatta a lakók hozzáállását a városukhoz, hogy a belvárosban lévő házak szinte minden tulajdonosa elkezdte javítani és díszíteni őket.
Archi.ru:
Hány hasonló városi projektet dolgozott ki? Európában voltak?
Eric van Egeraat:
Tizenkettő - tizenöt. Igen, mindenki Európában van.
Archi.ru:
Ki volt az ügyfelük?
Eric van Egeraat:
Az 1990-es években 90% a városvezetéstől származik, később azonban újabb megrendelések érkeztek magánvállalkozásoktól és a városvezetéssel partnerségben dolgozó vállalatoktól. Először kidolgozták a projektet, majd eladták a városnak. Azt mondhatjuk, hogy a helyzet az elmúlt évtizedekben az adminisztratív kezdeményezésből az állami és a magánszféra közötti partnerség felé fejlődött.
Archi.ru:
Kapott hasonló megrendeléseket Oroszországban?
Eric van Egeraat:
Oroszországban nehéz ilyen projekteket kidolgozni. Hanti-Manszijszk ilyen munkájáról volt szó, de sajnos az ügy nem lépte túl az előzetes tárgyalásokat.
Archi.ru:
Miért gondolod, hogy ez a helyzet?
Eric van Egeraat:
Az orosz vezetők szeretnek építkezni, nem pedig felszerelni. Úgy tűnik, tetteikkel folyamatosan kijelentik: "Ez az én területem!"
A modern orosz fejlődés modellje a tervgazdaságával hasonlít a szovjetre, bár ez két teljesen különböző modell. A szovjet modell nagyon hatékony volt és remekül működött. Funkcionális városokat és kerületeket hozott létre, de teljesen képtelen volt egyedi képet alkotni a városról, érzetet kelteni a városi környezetben, arcot adni a városnak. Ezeket a dolgokat nem "felülről lefelé" hajtják végre megrendelés alapján. Különféle érdekeltek: egyének, szakemberek és politikusok közösen kezdeményezik őket - csak akkor számíthatunk az eredményre. A folyamatnak többé-kevésbé természetesnek kell lennie, egy működő rendszer részének. Nem történhet rendezett hangnemben, amikor valaki hirtelen kijelenti: "Szóval, kezdjünk szép és hangulatos tereket létrehozni!"
Kuvaitban egyszer felkértek, hogy tervezzek 80 négyzetet egyszerre. Én készítettem őket, de természetesen semmi sem valósult meg. Mert nem ez az eset, amikor azt mondhatja: "Sejk vagyok - és ezért azt parancsolom, hogy 80 négyzetet építsen." Nem fog menni. Még akkor is, ha sok pénze van.
