A „Samovarch forral a parkban” című cikk, amely az Építészeti Hírek Ügynökségében jelent meg, és amely a szamovármúzeum legjobb projektjének a Tula régióban zajlott építészeti versenyének eredményeivel foglalkozik, az oka annak, hogy sokoldalú vita az építészek és a kritikusok között. Ennek a versenynek az eredménye, amelyen sok érdekes projekt vett részt, és az üvegből és porcelán kőedényből készült óriási szamovárnak tűnő épület nyert, feldühítette a szakmai közösséget. Nyikita Aszadov építész keserűen kommentálja a Project Russia blogját a Facebookon: „És bármit is próbálnak az építészek előállni szakmai környezetükben, bármilyen új identitást is próbálnak kínálni a társadalomnak, minden kísérlet megválaszolatlan marad. Amíg ez a társadalom más vágyakat és törekvéseket nem növeszt. Amíg csalódás nem következik abban a monumentális hitványságban, amely valóságos, nem deklarált valóságunk szimbólumává vált. " A cikkhez fűzött megjegyzésekben vita alakult ki arról, hogy elvileg mekkora freak architektúrára van szükség. Elena Gonzalez például azt gondolja: „Ki mondta, hogy az építészet nem lehet vicces? Személy szerint nem érdekel, hogy minden városban "tipikus európai múzeumot" lássak. Jaroszlav Kovalcsuk azt állítja: „A vicces építészet rémálom. Képzelje el, hogy mindennap ugyanazt az anekdotát hallgatja, sok éven át … "Ugyanaz a Nikita Asadov összefoglalja:" De amikor a teljes furcsaság megpróbálja ötvözni önmagát a monumentalitással, amikor a naiv spontaneitás megpróbál okos levegővel beszélni komoly témákban nem kapunk mást, csak a "nagy csavargót" - túl komoly a vicceshez, túl vicces a komolyhoz. Nos, nem lehet megújítani a kunyhót a csirkecombokon porcelán kőedényekkel, és teljes komolysággal azt mondhatjuk, hogy hazánk így az innovatív fejlődés útját járja. " A megbeszélés eredményeként azt a javaslatot tették, hogy egy alternatív zsűri alternatív szavazást tartson a szamovármúzeum benyújtott projektjeiről, és tegye közzé eredményeit.
Anatolij Belov a Project Russia magazin Facebookon található ugyanabban a blogjában tette közzé benyomásait Alekszandr Kuzmin sajtótájékoztatójáról, amely az egykori „Oroszország” szálloda területének fejlesztéséért folyó versenyről szólt. „A verseny zsűrije nem alakult meg, a versenyanyag bemutatásának volumene nincs meghatározva (csak a projekt kiállítás összetételét határozták meg - a rajzok méretarányára és a benyújtás formátumára vonatkozó követelményeket nem határozták meg) bejelentette), a verseny programja még nem készült. Alekszandr Viktorovics azonban megígérte, hogy a közeljövőben eszébe jut a program - felkerül a moszkvai építészeti bizottság és az orosz építészek szövetségének honlapjára. A probléma az, hogy az óra már ketyeg. A kifejezés már rövid, és még mindig akad egy probléma a programmal. " A kommentelők megosztották a szerző értetlenségét. Különösen Alekszej Muratov, a Project Russia magazin főszerkesztője meggyőződése: „Kiváló moszkvai Építészeti és Építészeti Bizottságunk nem tudja, hogyan lehet bármilyen versenyt lebonyolítani. Egy ilyen ártatlan részlet - Kollontai úr, akit Kuzmin úr utasított, hogy dolgozzon ki egy feladatot a moszkvai nagyvárosi térség (Nagy-Moszkva) fejlesztésére irányuló verseny lebonyolítására, annak érdekében, hogy biztosítsa a megfelelő külföldi részvételt ebben a "történelmi" eseményben, egyszerűen hajtott a google fordítón keresztül készített papír. Apró, de sokatmondó részlet."
Marina Khrustaleva, az Arkhnadzor nyilvános mozgalom koordinátora és a Marina Khrustaleva Moszkvai Építészeti Örökség Társaság igazgatóságának elnöke részletesen beszél a Vörös Október terület fejlesztési kilátásairól a Do not Break közösségben, amely történelmi épületek lebontására hivatott. Moszkva és a világ átalakítási tapasztalatainak tanulmányozása. Itt nincs alapvetően új információ, de Khrustaleva nagyon világosan és világosan felépíti mindazt, ami jelenleg Krasznyij Oktyabrról ismert, mind a volt csokoládégyár legértékesebb épületeire, mind a Guta Development terveire, amelyek válság előtti hely és a jelenlegi helyzet. A bejegyzés szerzője válaszol arra a kérdésre is, hogy ki és miért válthatott ki információpánikot a Krasznyij Oktyabr kapcsán.
A 16. aranytőke-fesztivál részeként a Szibériai Kortárs Művészeti Központ és a Szibériai Építészet-népszerűsítő Központ képviselői úgy döntöttek, hogy emlékművet állítanak El Lisitsky avantgárd művésznek a novoszibirszki Academgorodokban. Az egyik kezdeményező Alekszandr Lozhkin híres építészkritikus volt. A ru_architect közösség idézi érveit egy ilyen emlékmű megjelenése mellett: „Lissitsky fizikailag még soha nem volt itt (Novoszibirszkben), de német feleségét 1941-ben száműzték Novoszibirszkbe. Itt, az Academgorodok Tudósok Házában került megrendezésre egyetlen oroszországi kiállítása. " Igaz, nem mondható el, hogy a bloggerek lelkesen üdvözölték ezt az ötletet. Egyes szerzők közvetlenül azt tanácsolják: "Hadd építkezzenek saját költségükön, és tegyék őket a dachájukba." Mások óvatosabb aggodalmaknak adtak hangot: „Az ötlet jó, de a fényképen szereplő plakátok felidegesítettek minket. Ennek ellenére a tervezésüket méltóvá kell tenni a témához. Ellenkező esetben az emlékmű névlegessé válhat, ha ugyanezzel a megközelítéssel teszi ezt. " Borisz Litvinov és Dmitrij Popovszkij is többet mesél magáról a fesztiválról.
Maga Alekszandr Lozhkin a blogjában arra gondolt, hogy a fesztivál egyik fő díját Viktor Taraszenko és Stanislav Shiryaev Perm építészek kapták meg - alacsony motívumú lakóházak projektje az Iva-3 lakóépületben, a Motovilikhinsky-ban kerületet a „Várostervezési komplexumok” jelölésben a legjobbnak ismerték el. A most Permben élő és dolgozó Lozhkin büszkén jegyzi meg, hogy ez a permek első győzelme a rangos orosz építészeti versenyen.
A ru_architect közösség másik érdekes kiadványa Ilja Ivanov építész fotós bejegyzése volt, aki képeket osztott meg az Oka-i Shukhov-toronyról - a világ egyetlen hiperboloid többszakaszos erőátviteli tornyáról, amelyet teherhálós hálóhéj formájában készítettek. Az olvasóknak nagyon tetszettek a mérnöki mű igazi remekművének látványos felvételei, bár egyesek azt kérdezték: "Mire való ez a dolog?"
Jaroszlavlban pedig kiállítás nyílt a Lokomotiv elesett jégkorongosainak emlékművének vázlataiból - írja a Svoboda utcai blog. Mind a hivatásos szobrászok, mind a kezdő művészek részt vesznek a legjobb emlékmű megmérettetésén - összesen mindkettő több mint 60 szoborvázlatot készített el. Hamarosan választják a sok lehetőség közül - most népszerű szavazás zajlik az Arena 2000 előcsarnokában, és az interneten aktívan megvitatják a projekteket.
Az "Építészeti Örökség" közösség publikációkat publikált Pszkov történelméről és főbb építészeti nevezetességeiről, valamint egy nagy bejegyzést a Faépítészeti Múzeumnak szentelt, amely 2006 óta létezik a Kolomenskoje Múzeum-Rezervátum területén. Mindkét publikációt látványos téli fényképek kísérik, és felhívják, hogy a leírt szépséget saját szemével lássa.
Ilya Buyanovsky egy távoli utazásról szóló történetet oszt meg az olvasókkal - blogjában publikációk egész sorát tette közzé, amelyek Pozsony forradalom előtti és szovjet építészetének szóltak. A szovarki közösség viszont felajánlja, hogy sétáljon végig a leningrádi metró legrégebbi állomásain. A "News in Photos" blog pedig közzétette az új, Stockholmban található Vittra Telefonplan iskola fényképeit. Ebben az oktatási intézményben nincsenek sem hagyományos órák, sem unalmas egyhangú íróasztalok - ezek helyett a hallgatók különféle előadótermeket és laboratóriumokat, sport sarkokat és nyilvános helyiségeket kínálnak, rendkívül demokratikusan és fényesen díszítve. Az építészek (Rosan Bosch iroda) szerint egy ilyen környezet sokkal inkább kedvez a 21. századi személyiségek kialakulásának. Igaz, a projekt összes orosz ajkú kommentátora nem osztotta ezt a lelkesedést - sok blogger véleménye szerint az iskola túlságosan fényes légköre csak eltereli a tanulók figyelmét és elriasztja őket.
