A moszkvai Nemzetközi Városi Fórum „Globális megoldások az orosz városok számára” egybeesett a város új közigazgatási határainak jóváhagyásával. December 7-én a moszkvai regionális duma képviselői elfogadták a törvényjavaslatot a főváros egyesítéséről a moszkvai régió 21 településével, és a legtöbb szakértő, köztük a „Nagy-Peking” és a „Nagy-Párizs” tervezői, akik a Moszkvai Városi Fórum része, kiszámíthatóan pontosan azokat a nagyszabású várostervezési feladatokat tárgyalta, akik most Moszkvával néznek szembe.
A szakemberek véleménye és a nagyváros jövőjével kapcsolatos előrejelzéseik teljesen ellentétesnek bizonyultak. Egyesek a főváros területeinek növekedését szorgalmazták, amely lehetővé tenné az új projektek valósággá történő megvalósítását, mások a fővárosban már ipari területek formájában rendelkezésre álló földforrásokra emlékeztettek. Jim Hyde, a moszkvai szakértői csoport vezetője, amelyet a Moszkvai Perspektíva idézett, „a határok kiterjesztésének kérdése zavart bennünket. Van ilyen tapasztalat a világon, de általában negatív. " Általánosságban meg kell jegyezni, hogy a fórumra meghívott külföldi szakértők meglepően egyöntetűnek bizonyultak értetlenségükben. Különösen az európai és ázsiai várostervezők nem tudták megérteni, miért csatolta az orosz főváros a régió délnyugati részét, és nem más részét. „Az aktívan növekvő Domodedovo a közelben található. Ez a terület tovább fog növekedni és pénzügyi áramlást generál, ideális hajtóerővé válhat a földek fejlődésében "- győzte meg az AECOM Design Planning alelnöke, Chris Choa, akit a Moskovskie Novosti idéz.
A szakértők abban is egyetértenek, hogy mielőtt a szélessége megnő, Moszkvának el kell döntenie, milyen tulajdonságokat akar fejleszteni. „Az Urban Land Institute szakértői szerint Moszkvának el kell döntenie, hogy milyen globális várossá szeretne válni - pénzügyi központ vagy turisztikai központ, tudás-, kultúra- vagy például kommunikációs központ,”Írja a Moszkvai Perspektíva. A Gazeta.ru interjút tett közzé Hága központjának városvezetőjével, Max Jelenievszkivel, az Afisha magazin pedig válogatott beszélgetéseket készített várostervezési témákról a világ e téren vezető szakértőivel. Köztük Jan Gale dán építész és Bertrand Lemoine francia általános tervező, Alexander Ostrogorsky interjújában.
Az egyik legfényesebb történet Moszkva közelgő terjeszkedéséről a Kommersant újságban jelent meg. "Moszkva kihalt" cikkében Grigory Revzin építészkritikus kemény és jól érvelő módon magyarázza, hogy a tőke növelésének koncepciója miért veszteséges, és még azok számára sem érdekes, akik fél évvel ezelőtt kezdeményezték ezt az ötletet. „Verseny helyett versenyt rendeznek arról, hogy ki fogja megtartani a versenyt, általános terv helyett az általános terv kiállítási elrendezését dolgozzák ki - ez néha megtörténik, amikor tevékenység helyett be kell mutatni, hogy ez történik". Revzin szerint a fő probléma az, hogy minden kezdeményezés a csapattól származik, amely most megállítja a játékát a politikai színtéren. „Medvegyev számára ez egy imidzs projekt volt, amely akkor jelent meg, amikor még mindig állított valamit. Az új elnök új fővárost épít - ez elvileg cselekmény, téma. A probléma az, hogy amikor az elnök ilyen esetben megbukik, az ország is kudarcot vall”- jegyzi meg Revzin. A kritikus szerint Moszkva terjeszkedésének további kilátásai több mint homályosak, mert eddig egyetlen építész sem vett részt az új főterv és más programdokumentumok kidolgozásában.
Idén ősszel (október 25-én) kihirdették a Skolkovo Innovációs Központ tervdokumentációjának várostervezési részének kidolgozására kiírt verseny eredményeit. A SPEECH Choban & Kuznetsov építészeti stúdió megkapta a pályázatot. 2012 februárjában be kell fejezni a Skolkovo városrendezési projekt fejlesztését, amely után az építészek a részletes tervezési szakaszba lépnek - írja az ASN-info. Szergej Kuznyecov, a vállalat ügyvezető partnere az Építészeti Hírügynökségnek részletesebben elmondta, hogyan tartották ezt a versenyt, és milyen munka áll a győztes előtt.
Az örökségvédelem területén az elmúlt napok is viharosak voltak. Az "Arhnadzor" városvédő mozgalom aktivistái ismét megpróbálták felhívni a lakosság figyelmét a moszkvai "Gyermekvilág" épületére. December 15-én számos online média terjesztette a Detsky Mir mozgalom hivatalos nyilatkozatát: a jó szándék évfordulóján ", amelyben az Arkhnadzor tagjai ismét az ország fő gyermekáruházának egyedi belső terének megmentését szorgalmazzák. Mint tudják, egy évvel ezelőtt Marat Khusnullin moszkvai alpolgármester megígérte, hogy felülvizsgálja a Gyermekvilág helyreállításának jelenlegi koncepcióját, amely kezdetben teljes belső átalakítást feltételezett. És bár 2011 októberében a fejlesztő bemutatta az újjáépítés új változatát, a Detsky Mir belső tereit ismét állítólag nem kell megőrizni, hanem szétszerelni és modern anyagokban reprodukálni. Ez év őszén a szakértők elküldték a moszkvai kulturális örökségi minisztériumnak az épület védelmi tárgyának új tervezetét, amely nemcsak a ház homlokzatát, hanem annak elrendezését is védi, de ezt a dokumentumot még nem vették figyelembe. A városi aktivisták sürgetik: "Új projektet kell kidolgozni a" Gyermekvilág "épületének a modern használatra való adaptálásához, a törvények tiszteletben tartása, valamint az objektum történelmi és kulturális értéke alapján."
Az "Expert" folyóirat oldalain pedig vita alakult ki egy másik orosz metropolisz - Szentpétervár - kulturális és történelmi megjelenésének megőrzésével kapcsolatban. Elena Zelinszkajaja "Nem hallom a városi zajt" cikke élesen bírálja a KGIOP alkalmazottainak és a városi közigazgatási intézményeknek a lépéseit, köztük Valentina Matvienko lemondott szentpétervári kormányzót:? - mielőtt megszakadna egyesek büntetlen akaratától és mások archaikus akarathiányától való függés ördögi köre. " Két héttel később a "Szakértő" megjelentette Elena Prudnikova válaszpolitikai anyagát "A városvédő hazugság anatómiája", amelyben ugyanazon tisztviselők cselekedeteit teljesen különböző pozíciókból fedezik le. „Jégesőt védő közösségünk általában hasonló a Jurassic Park dinoszauruszaihoz - csak mozgó tárgyakat vesz észre. Amíg semmit nem csinálnak az épülettel, senkinek nincs szüksége rá. Amikor az egész városban stukkó díszléceket öntöttek, erről nem volt különösebb zaj. Amint megkezdődött a kormányzó "Szentpétervár homlokzatai" programja, azonnal megkezdődött a kritika ". Prudnikova szerint mind a KGIOP, mind a város korábbi kormányzója hatalmas mértékben hozzájárult Szentpétervár történelmi megjelenésének megőrzéséhez: "Matvienko alatt kidolgozták a legszigorúbb védelmi jogszabályokat, amelyeknek nincs analógja a világon".
Ezen kívül ezen a héten a szentpétervári média nagyon részletesen foglalkozott a Griffin-torony sorsával. Ezt a romantikus nevet kapta a Vasziljevszkij-sziget hetedik vonalán egy lakóépület udvarán található épület: a „torony” a Pel Pel és fiai volt császári gyógyszertár kéményének fennmaradt részének a neve.. A városi legendák szerint a "Torony" belsejében volt Pel laboratóriuma, ahol a gyógyszerész griffeket emelt és a boldogság elixírjének receptjét kereste. December elején a helyi lakosok az épület lebontására vállalkoztak, hogy utat engedjenek a parkolásnak és megállítsák a romantikusan gondolkodó turisták zarándoklatát. Az erről szóló hírt december 9-én tette közzé a Karpovka. Net portál. A Griffins-torony védelmét szolgáló anyagokat a Fontanka. Ru portál és a Kommersant-Spb újság is közzétette. December 12-én a KGIOP közbelépett, és bejelentette, hogy ez az épület „a kulturális örökség része szerves része“A. V. Pelya gyógyszertárral, vegyi laboratóriummal és gyárral. " Amint arról a "Gazeta-SPB" beszámolt, ma a "Bashna" már nincs veszélyben.
