Mint tudják, a Moscow City üzleti komplexumot az elsők között kritizálták az új városvezetés. Különösen Szergej Sobjanin tartotta a közlekedési összeomlás egyik tettesének. Ugyanakkor elrendelték a komplexum mielőbbi befejezését. Most, amikor Moszkva terjeszkedésével a moszkvai hatóságok azt tervezik, hogy visszavonják az üzleti és politikai tevékenység központjait a moszkvai körúton kívül, a volt polgármester ötletgazdája egyáltalán nem kelt lelkesedést - annak teljesítése érdekében, mielőbb a hatóságok úgy döntöttek, hogy félmillió négyzetméterrel csökkentik a moszkvai Nemzetközi Üzleti Központ területét. Erről a Moszkva News újság számolt be. Különösen a felhőkarcoló, ahol a moszkvai Esküvői Palota és az MIBC Múzeum volt a helye, a kés alá esett. Az építkezést felügyelő Vlagyimir Resin a Roszszijszkaja Gazeta-nak adott interjúban hozzátette, hogy a polgármesteri hivatal 79 emeletes épületét nem Mihail Kazanov és Anton Nagovicin projektje alapján építik, amely nyert egy nemzetközi versenyt. De mivel ott, mint kiderült, a hat emelet teljes földalatti része már készen áll, a sokemeletes (bár nem olyan nagy léptékű) épület mégis elkészül, azonban nem a város, hanem a város költségén. magánbefektető. A hosszú távú építési projekt négy év múlva készül el a Resin új előrejelzése szerint.
Moszkva másik fontos várostervezési eseménye volt a Politechnikai Múzeum rekonstrukciójának projektjére vonatkozó verseny végleges eredményhirdetése. A kuratórium megerősítette együttérzését a japán Zunya Ishigami és az ARUP iroda tandemje iránt - írja a RIA Novosti. Emlékezzünk vissza arra, hogy Ishigami egy ún. múzeum-park - a Műszaki Kert épületének körülvétele egy speciálisan ásott földalatti emeleten. Igaz, a projekt technikai kérdéseit soha nem oldották meg: "Nem igazán értem, hogy ez a projekt technikailag hogyan valósítható meg - földalatti padló létrehozásával jár, és ezt hazánkban hagyományosan rosszul hajtják végre" - osztotta meg egy építészkritikus véleménye a Gazeta.ru-val Anna Bronovitskaja. Grigory Revzin egy csodafilmetől is tart, amelynek meg kellene szigorítania a múzeum udvarát. Ugyanaz a "RIA Novosti" idézi a kritikus szavait, miszerint ezt az új találmányt még soha nem tesztelték a gyakorlatban. A média ugyanakkor hangsúlyozza, hogy a tényleges tervezést egy általános tervező végzi, akit még nem választottak ki.
A Műszaki Egyetemmel egyidőben egy másik fontos építészeti verseny is lezárult - Oroszország legjobb fiatal építészét nevezték ki az azonos nevű Alapítvány és a Project Russia magazin által létrehozott Avangard-díj keretében. Igor Chirkin volt, a moszkvai építészeti intézet diplomája. Az új MISIS campus projektjét, amelyet a versenyzők, a díj kurátora, Bart Goldhorn javaslatára, a Profsoyuznaya és a Novye Cheryomushki metróállomások közötti tömbben fejlesztettek ki, a legsikeresebbnek ismerték el. Chirkin megmentette a hruscsovi házak egy részét a lebontástól, és beépítette őket a projektbe kollégiumokként és tanárok házaként. A zsűri szerint azonban a négy döntős közül egyik, sőt a győztes sem kerülte el a súlyos hibákat, amelyek között - amint Maria Fadeeva írja a Gazeta.ru-ban - „a városi környezet iránti közöny, a lakóépületek emberi alvóhelyként való felfogása, a formális kompozíciók elterjedtsége az életforma kialakításával szemben”.
Fontos várostervezési változások történtek a héten Szentpéterváron. Mentették a történelmi és kulturális emlékek védelmével foglalkozó szentpétervári bizottság vezetőjét, Vera Dementyevát, Valentina Matvienko hírhedt pártfogóját és a rábízott örökség területén számos botrány bűnösét - jelentette. A jogsértések nyilvánvalósága ellenére Dementjeva furcsa módon több hónapig tartott a kormányzóváltás után - a média úgy véli, ennek oka az, hogy nem volt könnyű új jelöltet keresni erre a felelős és jövedelmező posztra. A KGIOP új vezetője Georgy Poltavchenko döntésével egyébként Alekszandr Makarov lesz, az iskolai végzettség szerint építész, aki az új kormányzóhoz hasonlóan az FSB-nél is megjegyezte szolgálatát - írja a Rosbalt.
Azt, hogy a szentpétervári műemlékvédelem helyzete továbbra is feszült, bizonyítja a "Gradozashchita" pétervári akciókoalíció legutóbbi létrehozása - ezt az ellenzék október 17-i sajtótájékoztatóján jelentette be - írja a ZAKS.ru. A koalíció ellen kíván állni a város történelmi megjelenésének megsemmisülésével és a szentpétervári lakosok életkörülményeinek romlásával, különös tekintettel a lakásfelújítási programra, amelynek eredményeként mintegy 150 ezer embert lehet kilakoltatni kényelmes (és gyakran történelmi!) Szociálisan hátrányos helyzetű külterületek területén található szomszédságok. Olvasson erről többet a Sensus Novus portál cikkében. A koalíció tevékenységének egyéb területei között szerepel a Lakhta Center megépítésének és az Okhtinsky-fok köpenyének régészeti emlékeinek megsemmisítése, az Apraksin udvar lebontása, a Sennaya tér fejlesztése elleni küzdelem stb.
Egyébként az örökség megőrzéséért küzdők még tovább fokozták a moszkvai bajt: a minap a "Moscow News" című újság a fővárosi hatóságok kezdeményezésére számolt be arról, hogy a vallási épületek javításához szükséges vállalkozók választásának jogát átruházzák a az egyházak rektorai. Eddig a város volt a megrendelő a helyreállítási munkálatokban, azonban, amint azt a Moszkvai Örökség Bizottság megjegyezte, a döntés annak a helyzetnek az elkerülése érdekében született, amikor "az apátok különböző okokból nem áldották meg a művészeket vagy az építőket a munkára". Az örökségvédők viszont aggódnak amiatt, hogy ez a műemlékek helyreállítása során jogsértésekhez és a folyamat felgyorsításához nyílt kellékek létrehozásához vezethet, amelyekben néhány rektort már észrevettek.
A recenzió végén megemlítünk egy nemrégiben megjelent könyv két érdekes áttekintését - Vlagyimir Rezvin "Moszkva építész szemével", valamint Vlagyimir Belogolovszkij és Felix Novikov "Szovjet modernizmus 1955-1985" c. „Maga Gilyai bácsi is örülne, ha van ilyen útikönyve” - írja az Itogi magazin Rezvin könyvéről, és arra kéri az olvasót, hogy látogassa meg a benne leírt építészeti nevezetességeket, amíg megjelenésük el nem veszik. Az Architect Newspaper újság pedig egy esszét közöl egy könyvről, amelyet két híres kortárs építész és ókritikus írt a szovjet építészet egyik legvitatottabb és legérdekesebb időszakáról - a modernizmusról. Szerzői ezzel a könyvvel ismét felhívják a figyelmet az 1950-es és 1980-as évek épületeinek művészi értékére, amelyek koruk szigorú korlátozási rendszere ellenére nagy kifejező képességgel és kifejezett eredetiséggel bírtak.
