A Moszkvai Városi Duma illetékesei megtagadták a moszkvaiták népszavazását a főváros határainak bővítéséről, arra hivatkozva, hogy Moszkva szövetségi jelentőségű város. Az ageev-msk blog beszélgetésének résztvevői ezt az okot nevetségesnek találták, és maga a bejegyzés írója azt mondta: "A tilalom azt jelenti, hogy 10 billió rubelt vonnak le a következő utópikus projekt költségvetéséből." Figyelmen kívül hagyva a lakók véleményét, a hatóságok megmutatták, hogy készek megoldani a problémát a megszokott voluntarisztikus módon, nagy eséllyel feladva a szakértők véleményét. „Nehéz lesz nekik egy ilyen város. És nehéz kezelni és általában irányítani”- írja elő a helpfokin. "És egy csomó védett és történelmi földet lepleznek a magánfejlesztők, kereskedelmi tornyokat építenek" - teszi hozzá akonita. Sőt, a bloggerek egyöntetűen meg vannak győződve arról, hogy a fő probléma - az épületek bomlása és a forgalom - nem oldható meg ilyen módon. - Gondolod, hogy Moszkva terjeszkedése megment téged attól, hogy a fejedre ülj? Minél szélesebb, annál nagyobb az emberek áramlása bele”, - biztos a zoloto25.
A beszélgetés résztvevői a határok mesterséges inflációjának alternatíváját csak a régiók önálló fejlődésében látják. „Lehetséges a moszkvai régió városainak fejlesztése. Nem szükséges egy nagyvárost létrehozni. Ökológiailag sem egészséges”- mondja akonita. dnevnik007 egyetért ezzel: „Nem kell ilyen pénzt költeni a főváros díszítésére; Ha a régiókban minden jobb lesz, senki sem kerül a fejünkre”. Igaz, a szkeptikusok biztosak abban, hogy ebben az esetben a tisztviselőket valamilyen saját logika vezérli. „Arról beszélünk, hogy a nómenklatúra számára teljesen külön szupervárost építsenek. Ez kezdetben bűncselekmény haldokló Oroszország ellen”- írja a crenicichla. A "Nagy Moszkva" nélkül való boldoguláshoz és a főváros szabad terének növeléséhez tat_petrova azt javasolja, hogy kövessék a kínaiak példáját - "föld feletti komplexumok építésére, és többszintű városunk lesz". Az örvényesek pedig a legradikálisabb változatot javasolták - a halálosan beteg várost le kell bontani. "Csak Moszkva örök, egy helyen lebontják, máshol megjelenik, a politikai elitnek valahol élnie kell" - válaszolja a dnevnik007.
Natalia Sustrova blogja vitát indított Jevgenyij Geraszimov építész múlt héten Szentpéterváron nyílt kiállításáról. Gerasimov a drága, jó minőségű építészet, a szép részletek mestere, „a stílusok ragyogó értelmezője”, „kifogástalan méretérzékkel rendelkező építész”, ahogy Shustrova róla ír. Igaz, hozzáteszi: "Az építészek közül kevesen dicsekedhetnek azzal, hogy az emberek őszintén szeretik egyes épületeit, és ugyanolyan őszintén utálnak másokat is." A kommentelők véleménye is megoszlott: valaki nagyra értékeli az építész munkáját, valaki kétségbeesetten kritizálja.
Ezen a héten az omszki hallgatók a városi táj megőrzésének problémájával foglalkoztak, miután megkapták az ipari építészet elhagyott emlékeinek újrafeldolgozását. A ru_architect közösségben az aliksumin felhasználó 2. és 3. évfolyamos hallgatók oktatási projektjeit publikálja. Az omszki sörfőzde, a "Volochaevsky" fiatalok azt javasolták, hogy a víztornyot tartsák fenn a történelmi rekonstrukció érdekében, mint egy többszintes éttermet planetáriummal, vagy mászófallal rendelkező sportközpontot és egy kávézót; De a hallgatói közösség olvasóit komoly kritika érte - nem annyira a projektekbe ágyazott ötletekért, hanem az utóbbiak minőségéért. Prussak mindenkit kudarcot vall: „Ezek a hallgatók legalább egy évet töltöttek dombornyomásokon és tervrajzokon, és még mindig nem tudják, hogyan fejezzék ki gondolataikat grafikusan? Még ha kevés gondolatuk is lenne, képesek legyenek perspektívát építeni?! " És hozzáteszi: "Ami még rosszabb, hogy a rajzok nem konceptuálisak, vagyis nem fedik fel a tartalmat, hanem csak szemléltetik, és ez képtelen, vagyis a rajzolás képtelenségéhez kapcsolódik az építészeti ötlet közvetítésének képtelensége. építészeti eszközökkel. "dronpavlov egyetért ezzel: „Az előadás szörnyű! És még ha el is vetjük a nem informativitást, akkor még az a kötet is sokkal jobb lett volna! Nem tesznek záradékot a 2-3 tanfolyamon!?"
Ha azonban a diákok tévednek, az azt jelenti, hogy tanulnak, de a restaurátorok hibái sokkal szomorúbbak lehetnek. Az elmúlt években egy egyedülálló fa emlékművet - a Kizhi színeváltoztatási templomot - fenyegetett ilyen "módszertani" hiba. A szakértők több éve vitatják, hogy mi a biztonságosabb egy meglehetősen korhadt épület esetében - egy teljes válaszfal vagy egy emelési módszerrel történő helyreállítás, azaz emelni a szerkezetet emelőkön. Végül az utolsó nézőpont győzött, és a starcom68 úgy véli, szerencsére. Blogján friss fotókat tesz közzé a helyreállításról, amelyek azt mutatják, hogy a templom szó szerint fel van-e függesztve a felvonókra annak érdekében, hogy pótolja az elkorhadt alsó koronákat.
A korábbi, az 1980-as években végrehajtott restaurálás enyhén szólva sikertelen volt: idegen fémkeret jelent meg az épület tövében. "Most a restaurátorok megpróbálják kijavítani a múlt hibáit" - jegyzi meg a blog szerzője. mozhavnak azonban más információi vannak: „A keret megmarad, a belső tereket nem állítják helyre, állítólag nem„ a múlt hibáit korrigálja”. Az épület válaszfalával ez lehetséges lenne. " De a starcom68 úgy véli, hogy nincs értelme helyreállítani az elveszett belső tereket. A kuusela_a restaurátor is támogatja: "Valószínű, hogy ez a keret 30 évig mentette meg az egyházat az összeomlástól …" Ami a válaszfalat illeti, amelynek néhány szakértője több éve nem hagyta abba az agitálást, vannak súlyos érvek az ellen ez - nem csak az, hogy "a gyülekezés során az egyház N-edik évre eltűnik a szem elől", így "senki nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy a leszerelt templom hatalmas mennyiségű anyagot kell tárolni."
A restaurátorokkal ellentétben a régészek nem vállalhatnak teljes felelősséget munkájukért, különösen olyan helyzetben, amikor a műtárgyakat nem lehet eltávolítani a földről és múzeumba küldeni. Ebben az esetben sajnos a helyszín tulajdonosa ártalmatlanítja a leleteket, aki természetesen utoljára gondol a múzeumozásra. Így az Okhtinsky-fok hosszú távú feltárásának gyümölcseit most a Gazprom létesítményeinek építése alatt temethetik el, és Kalinyingrádban hamarosan egy szálloda jelenik meg az ókori Königsberg-kastély romjainak helyén (a Yunost Sportpalota közelében).. A Rival88imperium erről blogjában számol be. Az épülő helyen egy erőd torony és egy ősi vízellátás alapjait találták. - És mi van, ezt az egész szépséget temetik a pénztárcák nappalijába? - háborodik fel pyra_vita. „Épp ellenkezőleg, be kell ágyazniuk a„ legfinomabb”pillanatokat az épületbe,„ be kell varrniuk”az alagsori helyiségekbe, hogy legyen mit megmutatniuk a vendégeknek. Ellenkező esetben kiderül, hogy az aranybányát földhöz hasonlították … " Ezekből az ásatásokból lehetne valami olyat készíteni, mint egy régészeti múzeum-rezervátum (konzerválni, átfedéseket készíteni az ásatások felett, csarnokokat építeni az talált tárgyakat) "- mondja a kneiphof. „Egy olyan városban, amelynek történelmét csontig megfosztották és még sok más? - lepődött meg mozhav válaszában. - Mindez - különösen Európában - minden új épület alatt könnyen megőrződik, és büszkévé válik azok számára, akik építették. Ez nem olyan nehéz és nem is olyan drága, vadászat lenne”. De a natti_green szerint a szálloda helyét egy török cégnek adták el, amely fizette az ásatásokat és alig várta a befejezésüket, és a város most kezet mos, főleg, hogy "még kevésbé aggódik a az alapok megőrzése, mint a törököknél."
