A fővárosi hatóságok forradalmi döntéseinek hullámát a jakimankai Kolbe lakóház lebontása váltotta ki, erről legutóbbi áttekintésünkben írtunk. Úgy tűnik, hogy Moszkva helyzete meglehetősen általános: a fejlesztő, a Capital Group figyelmen kívül hagyta az aktivisták pikettjeit az Örökségvédelmi Minisztérium döntésével együtt, és befejezte az emlékmű megsemmisítését, de mint mondják, Moszkva türelmét Az Örökség Bizottság elfogyott. "Moszkvában különféle bontási történetek történtek, de még soha nem volt olyan, hogy egy fejlesztő nyíltan figyelmen kívül hagyja a hivatalosan felhatalmazott állami szerv álláspontját" - biztos Nyikolaj Pereszlegin. Április 26-án Moszkomnasledija visszavonta az ex-polgármester alatt kiadott összes engedélyt a történelmi és kulturális értékű épületek belsejében végzett építési munkálatokra: erről a Kommerszant és a Rosszijszkaja Gazeta részletesebben mesél. A Fővárosi Csoport vonatkozásában pedig a Főosztály megindította az eljárást a telek telektervének visszavonására.
De tovább - bővebben: a hét elején Szergej Sobjanin moszkvai polgármester, nyilvánvalóan reagálva az osztály kezdeményezésére, bejelentette az összes érvényes építési engedély végrehajtásának felfüggesztését a város történelmi központjában. Mint a Moskovskiye Novosti írja, nemcsak maguknak a műemlékeknek a területeiről beszélünk, hanem a védett övezeteken belül elhelyezkedő környezeti objektumokról is. A polgármester utasította a már meglévő engedélyek felülvizsgálatát és egy hónapon belül új eljárás előkészítését a kiadásukra. Főleg ez a földterületek városterveit érinti, amelyek Sobyanin szerint az összes eljárás közül a "legsárosabbak". A főváros főépítésze, Alekszandr Kuzmin szerint, akit a Rosszijszkaja Gazeta idéz, most a várostervezési és földügyi bizottság hozza meg a döntést, amelynek élén maga a polgármester áll. Kuzmin hozzátette, hogy a régi épületeket csak eredeti méretükben lehet majd újjáalkotni - írja a Vesti csatorna. Az egész történetben szinte a fő szerepet játszó "Arhnadzor" aktívan üdvözölte az újításokat. Natalya Samover szerint most nem fognak működni a törvényekkel való manipulációk, amikor a bontást „meghúzták” a dokumentumok banális cseréjével a „részleges leszerelés az elülső fal megőrzése mellett” kifejezéssel.
A főváros fejlesztői azonban nem sietnek a polgármester döntéseinek végrehajtásával: folytatódik Jakimankán az építkezés. Nemrég hozzáadták a Shakhovskys Bolshaya Nikitskaya birtokában található régi szárnyat és a kereskedők faházát, Feoktistovs a Bolshaya Ordynka-n, 42. A pusztító munkát mindkét esetben felfüggesztették, de a műemlékeket megrongálták. Az IA Regnum és a Gazeta szerint a szárny elvesztette teremkovy tetőjét, padlófödémeit és a homlokzatán mintás kokosnikot. Ez utóbbi szétszereléséhez megkezdődött a megrendelő STD Developments (amelyből Samover szerint az előző napon számos megsértés miatt visszavonták az építési engedélyt), nyilvánvalóan a Helikon-Opera elhúzódó rekonstrukciós projektjének megvalósítását kényszerítették rá. Az ordynkai ház, amelynek helyén a Redan-Style LLC egy kétszintes, étteremmel rendelkező épület felépítését tervezi, 4-szer nagyobb, mint az emlékmű, szintén részben elvesztette tetőjét a bontásra való felkészülés eredményeként, az Arhnadzor honlapja jelentések.
A Gazeta.ru meg van győződve arról, hogy "a Moszkvai Örökség Bizottságának hősies cselekedete, amely hatalmas mennyiségű jóváhagyás és építési engedély felülvizsgálata mellett döntött, nem teszi élhetőbbé Moszkvát". Szükség van egy új rendszer létrehozására, amely "nem reprodukálja az ismert hibákat", különben a jelenlegi reformok csak a "jóváhagyások" és az "engedélyek" költségeinek növekedését befolyásolják. Az első lépések azonban hamarosan megtörténnek: például a Kulturális Örökség Minisztériuma nemrégiben kezdeményezéssel állt elő több speciális JSC létrehozására. A Kommersant szerint a polgármesteri hivatal, mivel hozzájárul az alaptőkéjükhöz, a városhoz tartozó műemlékekkel és a befektetőkkel járul hozzá - pénzhez, amelyet a helyreállításra terveznek fordítani. Bár mindezeket a reformokat csak tervezik, Konstantin Mihailov szerint a tárgyak védelmének leghatékonyabb eszköze lehet a főváros rendőrkapitányságán a "biztonsági rendőrség" speciális egysége, amely a történelmi központot, a Gazetát fogja ellenőrizni. ru aktivista idézetek.
A szentpétervári várostervezők és aktivisták viszont most a Sennaya tér rekonstrukciós projektjének megbeszélésén vannak. A projekt nagyszabású, drága és felelősségteljes: nemcsak a történelmi szerkezet helyreállítására, hanem elődeinek hibáinak kijavítására is szükség van. A legvitatottabb része a Szennayán található Megváltó templom helyreállításának lehetősége. A tervezők ezt lehetetlennek tartják, mivel a kultikus épület a metró előcsarnokában "található" (az előző projektben a metró kijáratát a bevásárlóközpont első emeletébe építették). Ugyanakkor, amint arról a Fontanka.ru nemrégiben beszámolt, az orosz ortodox egyháznak már sikerült nyilvántartásba vennie jogi személyiségként a Nagyboldogasszony nem létező templomának megérkezését és annak jogait egy megőrzött alapokkal rendelkező helyre. Tehát most a Sennaya és a Spasskaya metróállomások előcsarnokait nagy valószínűséggel be kell építeni a felújított templom falai közé - írja a Novaja Gazeta Spb.
Abban az időben a Nemzeti Kortárs Művészeti Központ legnagyobb ágának első szakasza megnyílt Nyizsnyij Novgorodban - az Arsenal történelmi épületében a Kreml területén. A Kommersant szerint Jevgenyij Ass építész és Alekszandr Epifanov restaurátor, akik az emlékmű igényekhez való igazítását irányították, nem érintették a szövetségi emlékmű egyetlen falát sem. A Nezavisimaya Gazeta pontosítja: „Külsőleg az épület továbbra is működik a Kreml együttesének, de az a trükk, hogy Ass hogyan pakolta be a múzeum tartalmát az Empire héjjába. A belső és külső szennyeződés az, amikor a belső teret óriási téglafal boltívek uralják, akárcsak az utcai erődítményeken. A belső tér a külsőhöz vonzódik, tiszteletben tartja helyének történetét. De a külseje belsejében is megnyúlik - az erődfal a ház belső falává válik, egyúttal utalva arra, hogy a kortárs művészet minden védelmet megtart és ellenáll. Most az épület egyharmadát elsajátították - 1700 négyzetméter. m az 5000-ből, a többi várhatóan három éven belül elkészül. A kritikusok által a híres velencei kiállítóterem méltó kollégájaként elismert Nyizsnyij Novgorodi Arzenál három kiállítási területnek, médiatárnak, mozi- és koncertteremnek, könyvtárnak, könyvesboltnak és kávézónak ad otthont.
A múlt héten egy olyan reklámplakát-sorozatot mutattak be, amely a szocsi olimpiai játékok arculatát mutatja be. Gleb Napreyenko, az Openspace portál írója számára alkalom nyílt arra, hogy elmélkedjen a játékok tervezésének ideológiájáról, ami természetesen az építészetet is érinti. A Doping-Pong szentpétervári művészeti csoport által tervezett plakátokon egy idealizált szőke fiatal, snowboard és egy korcsolyás lány látható a Gorki-Gorod fehér szobrok és boltívek hátterében, amelyek projektje, mint tudják, Mihail Filippov és Maxim Atayants építészek dolgoztak rajta. A képek emlékeztették az újságírót "az 1936-os olimpia náci plakátjaira, a Harmadik Birodalom hivatalos festésére, Arno Brecker szobraira és Leni Riefenstahl filmjeiből készült állóképekre …". Annak ellenére azonban, hogy Gorki építészete hasonlít a sztálini együttesekre, Gleb Napreeenko szerint „egyszerre utánoznak egy régi európai hegyi várost; sőt történelmi rétegeket reprodukál az épületek csatlakozásánál. " A szerző arra a következtetésre jut, hogy ami Szocsiban kiderül, egyáltalán nem a sztálini újklasszicizmus, hanem ezek nagyon hasonló álmok saját területünk „gyarmatosítására”. A képeken látható helyi lakosság csak most oldódik fel valahol, helyette pedig egy elit üdülőhely található szőke európai karakterekkel …
Moszkva sem kerülte el az ideológiai kérdéseket: a héten a Moszkvai Városi Duma irányításával foglalkozó bizottság a monumentális művészetről komolyan megvitatta a Gagarin emlékműnek az azonos nevű térről a Lubjankára történő áthelyezését. A Nezavisimaya Gazeta szerint az ötlet egy közönséges moszkva Vlagyimir Balakintól származott, aki egy évvel ezelőtt már azt javasolta, hogy Dzerzsinszkij után az üres helyet töltsék be Zsukov marsall emlékművével a Manezhnaya térről. A Moszkomnasledie és a Moszkomarkhitektura tiltakozott, megjegyezve, hogy Jurij Gagarin emlékműve, amelyet 1980-ban állítottak fel a Leninsky Prospekten, kulturális örökség tárgya és állami védelem alatt áll - pontosítja a Kommersant. A szakértők úgy vélik, hogy az átruházás már a kezdetektől fogva pusztán spekulatív volt, és a hatóságok ezzel megvizsgálták a közvéleményt. Emlékeztetünk arra, hogy a bizottság még mindig nem tud konszenzusra jutni arról, hogy mely államot kell aktívan megörökíteni a Lubyanka tér központjában - az egyik legutóbbi ülésen III. Iván jelöltségét vitatták meg.
Az elmúlt hetek legszomorúbb híre az egész építészközösség számára Szelim Omarovics Khan-Magomedov halála volt. "Neki köszönhetően az orosz építészetet az ország modern történelmének összefüggésében a világ minden tájáról ismerik az építészek" - írta a híres kutatóról Natalia Duškina, a Moszkvai Építészeti Intézet professzora. Munkáinak felsorolása valóban elképesztő: tudományos cikkek százai vannak, mintegy tucatnyi monográfia jelent meg több nyelven, és többségük - Duškina szavai szerint - úttörő. Ahogy Grigory Revzin nekrológjában írja: "Ő maga több mint 150 családot látogatott meg, akik egykor, az 1920-as években alkotják az orosz építészeti avantgárdot, megvizsgálták az archívumokat, interjúkat rögzítettek és csaknem száz könyvet jelentettek meg róluk". A sok mű hátterében Khan-Magomedov „hihetetlenül nyugodt volt” - idézi fel Revzin, a szerény és távolról sem a nyilvánosság tudósát, aki átfogó feladatának eleget tett: a tudás teljes teljességének átadása a tanult időről.
