Örökség, ökológia és Nagyon-nagyon Rossz építészek

2024 Szerző: David Durham | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 02:36

Az Open City konferenciát a moszkvai város építészeti bizottsága találta ki annak érdekében, hogy enyhítse az építészhallgatók szakmai életbe való belépését. A kétnapos konferenciát műhelymunkák előzik meg, amelyek során a hallgatók az építészet mestereinek irányításával terveznek, majd átadják a védekezést, ahol mind a műhelymunka, mind a kiválasztott érettségi projektek részt vesznek.

Ez egy jó kombináció: a gyors, mély, szorgalmas gyerekeknek - ezek ilyen radonforrások - híres építészekkel közös kreatív munkában sikerül megismerniük és bizonyítaniuk, elképzelhető, hogy elmehetnek hozzájuk dolgozni. Szergej Kuznyecov, Moszkva főépítésze, az új okos fejek toborzása iránt érdeklődő tervező és inspirátor szenvedélyesen és informálisan kezeli a konferenciát: az egész napot a Nyitott Városban töltötte, élénken kommentálta a történteket, nehéz kérdésekkel ijesztette meg a hallgatókat és bátorította őket. vicceket, jegyeket adva, a második napon pedig eljöttem és díjátadót tartottam.

nagyítás

1/3 "Open City" konferencia © "Open City"
nagyítás

2/3 konferencia „Nyitott város”. A zsűri és a műhelyek kurátorai. © "Open City"
nagyítás

3/3 konferencia „Nyitott város”. Kiállítás az Építészeti Múzeum "romjában". © "Open City"

A témák lehetnek filozófiai és költői, vagy kapcsolódhatnak a város egy adott helyszínéhez (szó szerint egy fejlesztő számára készült tanulmányhoz) vagy egy akut városi problémához, például a felújításhoz. A hallgatók előadásai a konzervatórium riportkoncertjére emlékeztettek: ilyen és ilyen osztályú professzorok voltak ilyenek és olyanok - Baškajev, Lyzlov, Kuzembaev, Beilin … A professzorok aggódtak, siettek, mint Timur Baškaev, hogy beszédet tartsanak. De a szabályok szerint állítólag "diszkrét" volt, ahogy Szergej Kuznyecov mondta, így a srácok egyedül tartották az ütést. A műhelyek eredményeit installációk formájában is bemutatták, kiállítást alkottak a Romszárny második és harmadik emeletén.

Bemutatjuk több workshop eredményét és a Nyitott Városban megvédett tézisek egyikét.

Workshopok az "Örökség 2: 0" programról

Ez az első alkalom, hogy a Nyílt Város örökségének témáját ilyen nagyszabásúan hirdették meg. Kurátor Petr Kudrjavcev (Citymakers), társtárgyaló Nikolay Pereslegin (Kleinewelt Architekten). Szergej Kuznyecov moszkvai főépítész nyitóbeszédében hangsúlyozta, hogy a szellemben az örökséggel kapcsolatban két szélsőséget el kell kerülni: „az emlékmű nem jelent semmit, amit meg lehet érinteni”, és „az emlékmű nem azt jelenti, hogy mindent lebontanak”. Dolgoznunk kell az örökséggel, ideértve a könyvekben és a médiában is az ezzel kapcsolatos információk népszerűsítését. Egy speciális örökség-katalógust időzítettek, hogy egybeessen az OG-2019 konferenciával. Elemzi a főbb külföldi és orosz rekonstrukciós projekteket (Zaryadye, Garage, Luzhniki, HPP-2, New Holland) és a konferencián bemutatott műhelyek eredményeit.

A rekonstrukció kilenc árnyalata

Csoportvezetők: Alexander Tsimailo, Sytnik Olga, Nikolay Lyashenko

A projekt neve: PIHENÉS

A diákok elemezték a Tverskoy körút elveszett épületét, információkat gyűjtöttek róla, és mindegyikük eldöntötte, mi értékes, mire támaszkodhat az újjáépítés során. Kiderült, hogy: "időbélyeg" - monolit fal minden részletével; "Kép" - amikor a ház arányai és sziluettje megismétlődik, de az ablaknyílások a sandrikok határáig kitágulnak; "Vizuális memória" - a dekoráció általánosított és egyszerűsített, de valójában a homlokzat profilja megmaradt; "Újjászületés" - a homlokzat (mint egykor Mihail Filippov papírprojektjében) megmutatja az ablak történetét, amely fokozatosan növekszik és egyszerűsödik a dekorációban; "Belül" - a keret megmaradt,üveghomlokzatok tárják fel az épület belső életét; "Ghost house" - átlátszó kötet a korábbi épület körvonalával; "A memória nem olvasható" - múlandó mennyiségű üvegoszlop. Az installáció során a műhely résztvevői felépítették a restaurálási lehetőségek fokozatát - a szó szoros értelmében az absztraktig, ahol a fényrudak egyszerre rajzolják meg az elveszett ház körvonalait, és szolgálják a pincében lévő könyvtár megvilágítását.

Image

nagyítás

1/8 Kiállítás az "Újjáépítés" műhely eredményei alapján Fotó: Archi.ru
nagyítás

2/8 Kiállítás az "Újjáépítés" műhely eredményei alapján Fotó: Archi.ru
nagyítás

3/8 Kiállítás az "Újjáépítés" műhely eredményei alapján Fotó: Archi.ru
nagyítás

4/8 Kiállítás az "Újjáépítés" műhely eredményei alapján Fotó: Archi.ru
nagyítás

5/8 Kiállítás az "Újjáépítés" műhely eredményei alapján Fotó: Archi.ru
nagyítás

6/8 Kiállítás az "Újjáépítés" workshop eredményei alapján Fotó © "Open City"
nagyítás

7/8 "Újjáépítés" műhely. "Tsimailo, Ljašenko és társai" kurátorok Fotó © "Open City"
nagyítás

8/8 Kiállítás az "Újjáépítés" műhely eredményei alapján Fotó: Archi.ru

Ami a könyvtár funkcióját illeti, egyes esetekben megőrizték, míg másokban az udvarra vagy a föld alá vitték.

A munkásfalu védelmének tárgya

Csapatvezető: Alexey Ginzburg

A projekt neve: Avantgárd építészet

A projekt célja egy módszertan kialakítása volt a munkások településeinek tanulmányozásához egy hétköznapi példa "befejezetlen" anyagának alapján, amelyet még senki sem tanulmányozott alaposan. Példa volt a dolgozó falu "Dangauerka", amelyre különösen a hallgatók ismertették a védelem tárgyát - amely magában foglalta különösen az ablak- és ajtónyílások kitöltését, tetőfedést.

Ennek eredményeként kiderült, hogy a lakások több válaszfalának kiszorításával modern, kényelmes házhoz juthat; a stagnáló terület újjáélesztése, a hely szellemének megőrzése mellett.

Új élet egy régi haszonnal

Csapatvezető: Nyikolaj Pereszlegin

A projekt neve: A lakóházak építészete a 19. század végén - a 20. század elején

Nyikolaj Pereszlegin azzal kezdte, hogy a restaurátor már nem szakállas kívülálló. Az örökség rekonstrukciója és fejlesztése napjainkban egyértelmű tendencia a modern építészetben. Ezután a lakóházak relevanciájáról beszélt (ezek alkotják a történelmi város gyönyörű építészetének döntő részét, a magas mennyezet és a lenyűgöző dekoráció miatt igényesek); a bérházak típusairól (uradalmi, középosztályi és ágy-box); építészeik minősítéséről (ráadásul a Zherikh által épített házak számának nyilvántartója nem a leghíresebbnek bizonyult): a bérházak szerkezetéről, amelyekben a kereskedelmi földszintek és a kis lakások közösek a modern trendekkel.

Архитектура доходных домов конца ХIХ – начала ХХ века, выставка «Открытого города», 2019 Фотография: Архи.ру

Összegzésképpen egy ismert építész házak bérleti szolgáltatásának modelljét javasolták - a Live in Story weboldalt és mobilalkalmazást, egyúttal a lakóházak enciklopédiáját és a bérleményt. A tesztkép egy bérház belső terével mintegy 8000 feliratkozót szerzett az Instagramon. Ez azt jelenti, hogy a szolgáltatásra szükség van - zárják a szerzők.

A modernizmus útlevele

Csapatvezető: Faliroda

A projekt neve: Szovjet építészeti modernizmus

Проект «Архитектура Модернизма», выставка «Открытого города», 2019 Фотография: Архи.ру

A szovjet modernizmus architektúráját köztudottan nehéz megőrizni, mivel nincs hivatalos státusza és törvényi védelme. De néha meg lehet győzni az ügyfelet, hogy ne bontsa le az épületet - pontosította Ruben Arakelyan. Ez történt a Moszkvai Ifjúsági Palotával, amelyet a Fal rekonstruál. A hallgatók mintegy 200 épületet találtak Moszkvában, 65 legértékesebbet azonosítottak és útlevelet állítottak össze számukra a terület, a funkció, a tulajdonosi forma, a védelem tárgyának adataival. Az "Oroszország" mozi, a moszkvai úttörők palotája és még a Moszkvai Állami Egyetem első humanitárius épülete is eljutott oda.

Nyitott város workshopok ingyenes témában:

Nomad bőrönd

Csapatvezető: Totan Kuzembaev

A projekt neve: A nomád nyomai

Totan Kuzembaev, hűen a nomádizmus kedvenc témájához, együtt dolgozott a hallgatókkal az örök utazás témájú tárgycsoporton.

Image

nagyítás

1/7 Műhely "Nomád nyomában". Totan Kuzembaev építészeti műhelye © "Open City"
nagyítás

2/7 „Nyitott város” workshop, 2019 / Totan Kuzembaev csoport Fotó: Archi.ru
nagyítás

3/7 „Nyitott város” workshop, 2019 / Totan Kuzembaev csoport Fotó: Archi.ru
nagyítás

4/7 "Nyitott város" workshop, 2019 / Totan Kuzembaev csoport Fotó: Archi.ru
nagyítás

5/7 Workshop "Nomád nyomában". Totan Kuzembaev építészeti műhelye © "Open City"
nagyítás

6/7 műhely "A Nomád ösvénye". Totan Kuzembaev építészeti műhelye © "Open City"
nagyítás

A "Nomád nyomában" műhely kurátora 7/7 Totan Kuzembaev © "Open City"

A bőrönddel rendelkező fiúk és lányok színpadra léptek, és művészeti tárgyakat vittek elő a pereslavl-zalesskyi park számára. Kiderült, hogy gyorsan összeállított fa szerkezetek, fa gyökerek, megvilágított papírfigurák voltak. A művészi tárgyakhoz kézzel írott, teljesen dizájner megjelenésű naplóból készült naplókat csatolták. Benne a diákok feljegyezték gondolataikat és tapasztalataikat a nomád élet témájáról. Kiderült, hogy az emberek 18% -ának vérében van a csavargó gén. Valaki a nomadizmust a tamburinnal, mantrákkal és sámánokkal táncolja, valaki a repülőgépeket. Totan Kuzembaev csoportjának installációjában minden fából vagy annak származékából készült. A digitális világ "kiesett" - Totan ugyanakkor kifejtette, hogy a hálózathoz való hozzáférést egy bőröndben lévő lyukak formájában tervezték, de a projekt szerzője az utolsó pillanatban meggondolta magát. A zsűri tagjai, Elena Gonzalez és Ruben Arakelyan nagyra értékelték a workshop eredményeit. Azt mondták, hogy a művekben a vers és a filozófia pontosan az, amire a hallgatóknak szüksége van, és amikor tárgyakat nézünk, a lélek nyugszik. Néhány tétel ráadásul élénken emlékeztetett arra, hogy hamarosan eljön az új év.

A frissítés nem gomba nélküli

Csapatvezető: Nikolay Lyzlov

A projekt neve: Frissítse az architektúrát

Előretekintve azt mondom, hogy ez az előadás érzelmek viharát váltotta ki. Több lány ideiglenes házakat mutatott be, amelyekből nem maradt szemét. Az alap egy kommunikációs hálózat, amely lehetővé teszi ház építését bárhol: erdőben, mezőn, hegyekben. Mint Nyikolaj Lyzlov kifejtette (a hallgatók elfelejtették ezt megemlíteni), ez hasonló a NER-hez, ezek is új elszámolási elemek, de a rendszer nem lineáris, hanem olyan, mint egy micélium. Ez egy rizóma, egy ház rajta, mint a gomba, növekszik és elpusztul, néha önmagával termékenyíti meg a talajt. A diákok betonból, agyagból, gombatéglából (és micéliumból!) És újrahasznosított műanyagból készült modulokat kínáltak fel.

nagyítás

1/5 Workshop "Upgrade Architecture": installáció a kiállításon Fotó: Archi.ru
nagyítás

2/5 Workshop "Upgrade Architecture": installáció a kiállításon Fotó: Archi.ru
nagyítás

3/5 Workshop "Upgrade Architecture": installáció a kiállításon Fotó: Archi.ru
nagyítás

4/5 Az Upgrade Architecture műhely kurátora Nikolay Lyzlov © Open City
nagyítás

5/5 "Upgrade Architecture" műhely © "Open City"

Az előadás után Szergej Kuznyecov kérdésekkel öntötte el az előadókat: Miért készül a projekt a szemét esztétikájában, a Kin-Dza-Dza film stílusában? Csak az ökológia érdekes? És szépség? Igen, az építkezés hatással van a környezetre, de ha már behatoltak, nem lenne jobb egy Villa Rotundát építeni? Miért műanyag és gomba? Valóban szükség van a pokol egyik ágának felépítésére a földön, ráadásul csak abban a tényben, hogy mindez magától lebomlik? A hallgatók válaszként megismételték öko-érveiket. A zsűri tagja, Mihail Beilin a projektet „építészeti Greta Thunbergnek” nevezte. Azt mondta, hogy ez hűséges öko-fogalom, nem kell megkedvelni, más rendű esztétika, és személyesen veszi le a kalapját. Kicsit meglepő, hogy nem voltak faházak, mert Nyikolaj Lyzlov volt az, aki azzal érvelt, hogy az oroszok feleslegben vannak, mint a cukor a teában, vagyis illeszkednek az oldódás fogalmába, és a fa esztétikája szórakoztatóbb, mint a műanyagé. De a hallgatók szabadságot kaptak, döntöttek.

Sokemeletes horrortörténetek

Csapatvezető: Timur Baskaev

A projekt neve: A jövő városának képe

Ezen előadás után még több érzelem támadt. A leendő építészek bemutatták a nagyváros fogalmát egy nagyvárosban. A sűrűn hiperbolizált Manhattaneket a meglévő városban építik, hasonlóan a moszkvai városhoz és az 1960-as évek futurisztikus projektjeihez. Koncentrálják az emberi tőkét, és a magas osztályú szakemberek kiderülnek, hogy közel vannak egymáshoz - jelentik ki a szerzők.

nagyítás

1/3. Kiállítás a "Jövő városának képe" című műhely eredményei alapján. Timur Baskajev irodájának fényképe © "Open City"
nagyítás

2/3 Kiállítás a "Jövő városának képe" című műhely eredményei alapján. Timur Baskajev Irodája Fotó: Archi.ru

Micropolis opciók: forgalmas polis - 50 000 lakos és 100 000 alkalmazott számára. Co-polisok a közösségi nemzedék számára koliválással, társházakkal és társlakásokkal. High-polis - felhőkarcolók parkokkal, ahol az autók soha nem keresztezik a gyalogosokat, és a Rank-polis, amelyekben a lakossági cellák magasabbak vagy alacsonyabbak, a lakók hatékonysági besorolásától függően. Az egyenlőtlenség pillanata a hétköznapi városiak és a mikropoliszok kemény lakói között, valamint a lakossági cellák minősítése sok kérdést felvetett. Mihail Beilin elmondta, hogy a cellák értékelése hasonlít a "Fekete tükör" filmre, és jobb, ha nem kacérkodunk egy fekete tükörrel, de összességében a projekt elegáns és a védelem ragyogó. Szergej Kuznyecov szónoki lehetőségeket látott az előadókban. - Felújítás alatt állunk, több mint 20 emelet magas épületek miatt kritizálnak minket, és ön egy százemeletes felhőkarcolókat javasol. Készen áll arra, hogy meggyőzze az embereket, hogy felhőkarcolókban éljenek? Amikor a lakók hisztérikussá válnak, küldünk érted - mondta.

Bár természetesen ennek a munkának az ironikusan kritikus "fekete-tükör" alszövege egészen nyilvánvaló.

Egy építész nem lehet rosszabb

Csoportvezetők: Philip Yakubchuk, Mihail Shatrov, szintézis; MARSH Lab

A projekt neve: Meta Workshop Bad Bad Architect

Igazi show volt, Le Corbusier és Don Corleone portréival nyitva. A kurátorok és a hallgatók ötlete az volt, hogy "tegyék azt, ami jó és mi rossz, és ami olyan jó, ami jó". A szerzők abszurditásig vitték a városépítés népszerű babonáit. Például: "A Fal egyetemes gyógymód a rossz ízlés, az erőszak és a gazemberek ellen". Nem szeretem az épületet - zajvédő falat építünk az autópályán. Vagy a „Moszkva a leginkább rászoruló város” téma. A WC-k hiányának problémáját jelentős helyeken, például a Vörös tér teljes kerületén lévő WC-kiosztások csoportja oldja meg, amelyek arannyal vannak festve, hogy harmonizáljanak az építészettel, Mytishchiben pedig költségvetési piszoárokat helyeznek el a fatörzseken. "Felújítás újragondolása" szakasz. Felújítási terület 24.000 km²… Körülbelül 800 millió egyszobás apartmanjuk van. A szerzők a hruscsovok szétszerelése helyett egyetlen 2 millió km magas toronyba állítják össze őket. A legfelső emeletre 1586 évre van szükség.

Vagy a "Perekatikreml - lottó a régiók számára" projekt: a Kreml minden tartalommal a győztes régióba költözik, és Moszkva pihenése alatt megkezdi e régió fejlesztését. Azt is javasolták a Kremlnél, hogy a hatóságok és az emberek közötti kapcsolat megteremtése érdekében változó képű médiahomlokzatot készítsenek. Végül a "A gödör összes köre" ötlet azt sugallja, hogy a "Yama" amfiteátrumot egyszerűen a metróig kell mélyíteni, majd minden emberi satu a súlyosságának megfelelően helyezkedik el a pokol különböző köreiben: ivás, verekedés, Moszkva tiltakozik, kétségbeesés, végül a pokol legalacsonyabb köre - csúcsforgalom 5.40-kor a moszkvai metróban.

Szergej Kuznyecov elmondta, hogy a műhely szerzőinek fogalma sincs arról, hogyan jutottak el a lényegig. Tehát a Zaryadye Parkban a szabványok szerint éppen arra a WC-klaszterre volt szükség, amelyet meg is terveztek, de aztán szerencsére sikerült nélküle is megtenni. A főépítész örült az előadásnak, és művészeti építészeket hívott munkára. És Mihail Beilint szavai szerint "összezúzta a kurátorok hűvössége".

Diploma működik

A konferencia első napján kerültek bemutatásra; A konferencia zsűri értékelte az öregdiákok előadását és projektjeit is. Figyelmére - az egyik bemutatott és megjelölt projekt.

Ház ház

MARSH, Daria Karmazina

A projekt lenyűgözte a civilizációs kihívásokra adott válasz mélységét és komolyságát. A mű Evgeny Assa "A gravitáció újragondolása" című műhelye keretében készült, és a butovói élet ihlette. A szerző a standard panellakásokból fakadó érzékszervi hiány állapotát szűkös térbeli tapasztalataikkal írja le. „A modern lakások elszegényedtek a mozgás és a pihenés forgatókönyve szempontjából. A modern lakás tompítja az érzelmeket és kioltja az érzéseket, így a benne lévő élet egyenletes kómás alvássá válik. " Az elképzelés az, hogy különféle forgatókönyvekkel (ház-lépcsők, ház-gyűrű, ház-átrium, ház-torony) alakítsanak ki lakóházakat, és ezeket laza mintázatú „Házak házává” szervezzék.

A házház egy tömböt foglal el, és leginkább hasonlít a Piranesi térre. Az apartmanokat lépcsők kötik össze, és az ilyen lakásokon belüli és közötti mozgás valóban térbeli kalandtá válik (elvileg ez gyors fejlődés, amit Moisey Ginzburg elkezdett a Narkomfin-ház kétszintes apartmanjaiban). Az oklevél nagyon alapos. Daria Karmazina elemezte az összes mozgásalgoritmust és mindent megtervezett, beleértve a bútorok elrendezését is. Továbbá a közlekedési sémákat, a terület infrastruktúráját megfogalmazzák, struktúrákat javasolnak (kivéve az alapítványt - fából). A Piranéz Házak Butovónak szánják alternatív negyedként. A tanulmány gondolatmenete és szakmai alapossága ötvözte a zsűrit. Szergej Kuznyecov szintén megjegyezte a grafika magas színvonalát, és azt javasolta, hogy nyújtsa be az Archigraphics versenyre. A bemutató egy része mellett a szerző ruháját is dicsérték - ez szintén egyfajta eredeti építészeti tervezés. ***

A „Nyitott Város” - 2019 nyerteseinek listája

Daria Karmazina, MARSH, oklevélvédelem a Főtanács előtt
Julia Alekszandrovszkaja, a MARSH portfólióbemutatója a Portfolio Review-n
Maria Turgeneva, a MARCHI, építészeti fotóműhelyek
Sofia Zhadkevich, Moszkvai Építészeti Intézet, az "Heritage 2.0" kutatási program, a "szovjet építészeti modernizmus" stúdió, kurátor Ruben Arakelyan
Daniil Narinsky, MARSH, "Rossz, rossz építész" műhely
Anna Csernojarova, SPb GASU, "Rossz, rossz építész" műhely
Natalia Kalinina, Moszkvai Építészeti Intézet, Timur Baskajev műhelye "A jövő városa"
Diana Denisova, Moszkvai Építészeti Intézet, Totan Kuzembaev „Nomád nyomában” című műhelyének műhelye.
Land-art park projekt Pereslavl-Zalessky-ben "és
Nikolay Lyzlov "Építészet korszerűsítése".
Sofia Veselova, Moszkvai Építészeti Intézet, Nikolai Lyzlov műhelye "Upgrade Architecture"
Tatyana Danilova, Moszkvai Építészeti Intézet, az Open City, az Etalon Group és az AHR Architects Residential Island Central park műhelypartnere: töltések a várostervezés elemeként
Semyon Selyutin, Moszkvai Építészeti Intézet, Nyitott Város partneri műhely, XIX. Részvételi tervezés: A gyalogos közterület tervezésének alapelvei a Divnoye Minipolis példájával