A történelmi és kulturális tárgyak illegális lebontására és barbár rekonstrukciójára adott negatív közvélemény-reakció természetesen korábban is létezett, időről időre átterjedt a médiába, majd nyílt levél formájában a hatóságokhoz. Ezek azonban szétszórt, "pontos" sztrájkok voltak, és "Arhnadzor" volt az, akinek sikerült tömeges támadássá változtatni őket, kiadványok, pikettek és egyéb tiltakozások egész hullámát kiváltva. Úgy tűnik, hogy az év legfontosabb eredménye az, hogy ez a hullám végül eljutott a hatóságokhoz - a Moszkvai Örökség Bizottság nemcsak keményebbé vált, hogy meghatározza álláspontját a védelmi jogszabályokkal való manipulációkkal kapcsolatban, hanem több befektetőt be is perelt. A nagy horderejű eljárások egyik oka az Oruzheiny Lane-i Pasternak-ház felépítése volt, a másik pedig a Bolsaya Lubyanka-i Orlov-Denisov-ház tulajdonosának lefoglalása. Ha jól emlékszem, maga a moszkvai polgármester 2009-ben büntetőjogi felelősséggel fenyegetett az örökség károsítása miatt, és a tisztviselők lexikonjában szereplő „remake” szó végül átokká változott.
Az év legsikeresebb, az örökség védelmét szolgáló kampánya talán a Kadashi Feltámadás Egyház megmentését célzó akciónak tekinthető. Emlékezzünk arra, hogy közvetlenül a templom mellett a város egy irodát és lakóépületet épített "Öt főváros" épületnek, amelynek méretei olyanok voltak, hogy az emlékművet óhatatlanul három oldalról hatalmas épületekkel, majd panorámás kilátással látták el. Zamoskvorechye reménytelenül torzulna. A nyilvános tiltakozásokat a moszkvai örökségbizottság aktívan támogatta, és ennek eredményeként a moszkvai hatóságok felhagytak az emlékművel fenyegető projekt eredeti változatával. A tisztviselők még azt is beismerték, hogy a moszkvai kormány ezt az építkezést engedélyező végzését törvénysértéssel adták ki. Igaz, a befektetőnek számos más rendeletre támaszkodva sikerült a templomot körülvevő teljes területet "megtisztítani" a történelmi épületek elől, ami lehetetlenné tette ezen emlékmű felvételét az UNESCO listájára. Ez az utolsó tény arról árulkodik, hogy az örökségvédelem jelenlegi rendszere mennyire tökéletlen.
A Kadashi azonban nem az egyetlen példa a befektetők és a valódi ókor védelmezői közötti konfliktus általában sikeres megoldására. Tehát a moszkvai polgármester idén elrendelte a híres Matvey Kazakov építész építésziskolájának házának meggyújtását (a Bolsoj és Maly Zlatoustinsky sávok sarka). A Pafnutyev-Borovsky kolostor kamarái szintén védelmi státuszt kaptak, amelynek egy töredékét a szovjet időkben visszahelyezték, és ezáltal Pjotr Baranovszkij megmentette a pusztulástól. De a Zinovjevek kamarái a Bolsoj Afanasjevszkij utcában sajnos továbbra is bizonytalan vagyoni helyzet túszaként maradnak, és romokban állnak.
De valószínűleg az Arkhnadzor legkomolyabb eredménye még nem is bizonyos örökségi helyszínek megmentésére irányuló helyi kampányok, hanem a mozgalom azon képessége és készsége, hogy törvényhozói szinten párbeszédet folytasson a hatóságokkal. Az év során Arkhnadzor aktívan részt vett a moszkvai városi duma és az orosz föderáció nyilvános kamarájának ülésein. Szergej Tkačenko, a moszkvai Általános Terv Kutatási és Fejlesztési Intézetének igazgatója még Arhnadzort is "kibékíthetetlen és magasan képzett ellenzéknek" nevezte. Ennek megerősítéseként a mozgalom csatlakozott a Moszkva fejlesztésére vonatkozó aktualizált főterv 2020-ig vitatott tervezetének kiigazításához. Összességében az "Arkhnadzor" mintegy 230 módosítást nyújtott be a moszkvai városi duma képviselőihez e városrendezési dokumentumhoz. Az általános terv fő hátránya a mozgalom aktivistái szerint az, hogy teljesen figyelmen kívül hagyja mintegy ezer moszkvai újonnan felfedezett emlékművet, azaz. azok a tárgyak, amelyekről a Moszkvai Örökség Bizottság szakértői véleménye van, de a moszkvai kormány továbbra sem rendelkezik állásfoglalással, és több mint 1500 nyilatkozott, azaz azok, amelyek még egyáltalán nem rendelkeznek védelmi státussal. Összességében ez a fővárosi kulturális tárgyak teljes egyharmada! A hatóságok találkoztak "Arhnadzor" -val, és elfogadtak egy módosítást, amely kimondja, hogy minden újonnan azonosított emlékművet automatikusan figyelembe vesznek az ún. átszervezési zónák. De sajnos ez nem elég: egyrészt kiderül, hogy a műemlékeket csak maguk az épületek körvonalai védik, miközben területük valóban védtelen, másrészt az 1500 bejelentett tárgy érdekeit továbbra sem veszik figyelembe figyelembe veszi az általános tervben.
Maga az a tény, hogy ennyi történelmileg értékes épület még mindig státusz nélkül „lóg”, ékesszólóan tanúskodik arról, hogy az örökségi tárgyak évekig elhanyagoltak. És csak most a moszkvai örökség bizottsága, a műemlékek iránti általános érdeklődés nyomán, Konstantin Mihailov egy sajtótájékoztatón fogalmazott, "hogy elkezdje gereblyézni az augeusi istállókat". A bizottságot 2009 nyara óta ebben segíti Vlagyimir Gyanta első alpolgármester Bizottsága. Négy ülés során több száz emlékművet vizsgált meg, az esetek többségében megerősítve azok természetvédelmi állapotát.
Azonban ennek az ellenkezője történt: gyakran az újonnan felfedezett műemlékek listájával dolgozva, amelyekre a priori már a moszkvai örökségbizottság szakértőinek következtetései vannak, a Gyanta által vezetett bizottság indokolatlanul hagyta az objektumokat egyáltalán státus nélkül, vagy a a „városfejlesztési környezet értékes tárgyának” címe rajtuk. Természetesen szépnek hangzik, de jogilag nem jelent semmit, és ha valamit kitalálnak az ilyen döntések mögött, akkor általában makacs befektető és egy már kidolgozott rekonstrukciós projekt lebontással. Nem titok, hogy Moszkvában gyakran ilyen történeteket is tűz előz meg. Több ilyen "tűz áldozata" volt 2009-ben a fővárosban. Ez Bykov Lev Kekushev háza, és a múlt héten szó szerint leégett ház, amely a 17. századi Gurievs kétszintes kamráira épült. Az El Lissitzky nyomdája, amelyet régóta megrongált a tűz, szintén elveszítette státusát, ennek az építésznek az egyetlen befejezett projektje. Végül az "Arkhnadzor" tagjainak véleménye szerint a listáról való kizárás az ún. A Nikolskaya tüzelőháza, ahol a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Collegiumja volt, amely mintegy 30 ezer foglyot hajtott végre kivégzésre, és az 1990-es évek végén a katonai elnyomás múzeumának létrehozását tervezték.
"Arkhnadzor" az év keserves veszteségének tartja a "Helikon-Opera" új színpadára rekonstruált Shakhovskys birtokát. Rosokhrankultura elutasította ezt az objektumot, hivatkozva az emlékmű címének elírására. De az ügyész jogszerűnek ismerte el az "Arkhnadzor" keresetét, és elképzelhető, hogy a 18. és 19. századi emlékmű megsemmisítésének tényéről továbbra is büntetőeljárás indul. A Gyermekvilág épülete szinte biztosan az év második nagy veszteségének tekinthető. Most a VTB Banké, és képviselői semmilyen módon nem reagálnak az örökségvédők érveire. A moszkvai építészeti intézet rektora, Dmitrij Szvidkovszkij és más elismert építészek által aláírt levélre nem érkezett válasz. A néhány nappal ezelőtt készült fényképek azt mutatják, hogy a dolgozók továbbra is tönkreteszik az áruház belső terét, kitörve a márvány korlátokat és a fém állólámpákat, és ezt teljes mértékben a törvénynek megfelelően teszik, mivel a védelem tárgya ebben az esetben csak a tárgy külső falai, és akkor is a forrásanyagok kötelező megőrzése nélkül.
Az Arkhnadzor első évének eredményeivel foglalkozó sajtótájékoztatón sok szó esett arról, hogy a belföldi biztonsági jogszabályoknak természetesen sok hiányossága van, de még nagyobb hiányosságok találhatók abban, hogy az igazi történelmi érték a környezetet a társadalom egésze és az alanyok "különösen érzékelik. Éppen ezért az „Arkhnadzor” tiltakozó tevékenységét az oktatási tevékenységgel együtt folytatják. A mozgalom egy külön része kreatív projekteket folytat, amelyek közül elegendő felidézni Rustam Rakhmatullin sajtóturnéját a Nyikolszkaja utca félig zárt tárgyain, udvari koncerteket a zsinati ház falainál és a Rozhdestvensky Boulevardon, Bakhrushin múzeumozását. Street, amelynek kiállítási házai számára Arhnadzor megfelelő táblákat készített. Emellett a mozgalom feleleveníti a moszkvai körúton zajló ünnepek félig elfeledett hagyományait - a farsangi "shatalis" -okat, amelyek visszatérítik a várost lakóinak. December elején pedig az "Arhnadzor" megnyitotta klubját a Turgenyev könyvtár-olvasóterem falai között, és így oktatási tevékenységét "életre hívta". Ez azonban nem jelenti azt, hogy a mozgalom már nem lenne érzékeny arra, ami Moszkva utcáin történik. Különösen az Arkhnadzor rendszeresen figyelemmel kíséri mind a műemlékek, mind az e státuszhoz méltó tárgyak állapotát. Összességében 2009-ben a mozgalomnak sikerült a már áttelepített házak 25 címét megvédeni az "átjárható listáról". Néha csak percekbe telik. Tehát az egyik önkéntesnek köszönhetően, aki minden nap önként ellenőrzi a város számos központi utcáját, szó szerint megállni lehetett azon dolgozók keze által, akik a híres "Kariatidákkal rendelkező ház" belső terét akarták megsemmisíteni. a Pechatnikov Lane-en. Általánosságban elmondható, hogy a műemlékek önkéntes felelős védelme folytatódik, és sajnos, nagy valószínűséggel, Arkhnadzor munkája nagyon sokáig fog tartani.
