Az Olimpiai Bizottság az építészek fő feladatát tűzte ki: a minimális költségvetésen belül maradni. Úgy tűnik, hogy az ilyen irányelvek teljesen megsemmisítették a projekt lehetséges formai kifejező képességét és összetételének innovációját.
A külső épületet "természetes és elnémított" színekben tervezik; külsejét egy üvegcsík fogja élénkíteni, amely lehetővé teszi a "színes" belső tér bepillantását. A lelátók elhelyezkedése lehetővé teszi, hogy minden néző könnyedén kövesse a játékot. Vannak „zöld” elemek is: csapadékvíz-leválasztó rendszert építenek be a stadionba, hogy biztosítsák a szükséges épületmennyiség 40% -át, 40% pedig megtakarítja az áramköltségeket a nappali fény aktív használata miatt.
A leendő stadion kialakítását a lehető legrugalmasabbá tették, hogy 2012 után multifunkcionális sportkomplexummá alakíthassák. Ez különösen igaz a kézilabda-arénára, mert annak ellenére, hogy ez a sportág 1936 óta szerepel az olimpiai programban, Nagy-Britanniában gyakorlatilag ismeretlen, és nem valószínű, hogy a létesítményt az olimpia után rendeltetésszerűen használják.
A projektet, amely tavaly év végén versenyt nyert az olyan riválisok ellen, mint Nicholas Grimshaw és az RMJM, a hivatalos indulása előtt, 2008 novemberében mutatták be jövőbeli kelet-londoni szomszédai.
A Make e munkája esetében nyilvánvaló az összes londoni olimpiai projekt megszokott problémája: a tisztviselők szigorú diktátuma elpusztítja a jövő épületeinek minden vonzó és látványos elemét, mivel a szerény költségvetés elsőbbséget élvez az ország presztízsével szemben és egy sportfesztivál szépsége. A kézilabda aréna, valamint a játékok fő stadionja (és - a projekt több jövőbeli felülvizsgálata révén - és a vízi sportközpont is) megterhelő. Ezért meg lehet érteni a brit közvéleményt, amely máris felteszi a kérdést: érdemes-e egyáltalán megtartani az olimpiát, ha a „haszonelvű” megközelítés lett a fő dolog benne?
