Pavel Andreev előlegtervezetet nyújtott be a "Rogozhskaya Sloboda" (Rogozhsky Settlement, 29) történelmi és építészeti együttes papi házának helyreállításáról. A ház újonnan kiásott emlékmű státusszal rendelkezik, és helyreállításának projektjét a Moszkvai Örökség Bizottság Tudományos és Módszertani Tanácsa már jóváhagyta - ahol a terv folytatását ajánlották "a külső méretek és az alagsorok fenntartása mellett. és a védelembe nem tartozó vészhelyzeti belső falak leszerelése. " A munkacsoport által a szerző az emlékmű méreteinek megfelelő egy változatot mutatott be; a homlokzaton - az oszlopokat felújítják. A szakértők egyetértettek a módszertanács véleményével, és a projektet kifogás nélkül elfogadták.
Nem ez az első eset, hogy Alekszandr Aszadov projektjét fontolgatták, amely magában foglalja a Bolsoj Znamensky per., 13., 2. épület épületeinek felújítását két lakás elhelyezése érdekében (Mosproekt-2, 19. épület, AR Asadov építész). Az egyszintes tetőtéri épületet kétszintessé alakítják át, megtartva a meglévő homlokzat klasszikus megjelenését. A szakértők megjegyezték, hogy a bemutatott projekt most nagy előrelépést tett az előzőekhez képest, de mégis számos eltérést találtak. Az ablaknyílások túl nagynak tűntek, nem feleltek meg a történelminek, az utcára néző Velyuksovsky-ablakok az emlékmű felé néznek, de a lényeg az épület és az emlékmű közötti tér, ahol egykor kapu volt. A szerző szerint a kaput mindenképpen helyreállítják, de ez a terület már nem az ő tulajdonukban van. A "továbbfejlesztett változatot" vették alapul, hogy a jövőben a tervezők eltávolítsák a mellékleteket az emlékmű oldaláról, megmutassák, hogyan emelkednek a kapuk, és hogyan működnek az ablaknyílásokon.
A Vaszilij Nyeszterenko Moszkvai Állami Képgaléria épületét a tervek szerint az Arbaton található 4 emeletes apartmanház helyén építik (44, 2. o.). Az ezen a helyen ma létező épület a 19. században épült a 18. századi uradalmi szárny helyén; most a lakóépületet rombolás miatt bontásra ítélték (jutalék telt el). Egy kis figyelmeztetéssel.
Mivel a ház fehér kőből készült boltíves nyílások formájában megőrizte a kastély melléképületének elemeit, az újonnan épült épületnek meg kell őriznie ezeket az íveket, és általában "regenerálódássá" kell válnia, vagyis azon régészek következtetéseitől kell függenie, akik figyelemmel kísérik az épületek lebontását. a ház. Így a jelenlegi szakaszban a fő kérdés a vetített szerkezet volumetrikus és magassági mutatói voltak. Számos lehetőséget javasoltak, a szakértők azt választották, amely általános paraméterekben közelebb áll a többiekhez a meglévő mennyiséghez - szintén 4 szintes. A galéria kiállítótermeit csatolják hozzá. Sheredega Viktor elutasította azt a javaslatot, hogy új kötetet csatoljanak a közeli automatikus telefonközpont üres falához, mert ha ezt nem teszik meg, akkor a házak közötti udvar átjáró marad. Általánosságban az elfogadott opciót "stretch regenerációnak" hívták, és a következő alkalommal arra kérték a szerzőket, hogy hozzanak építészeti megoldást.
A Belorussky vasútállomás közelében, az Elektricheskiy sáv területén található helyet most a biztonsági zónához igazítják. A térség történelmi épületének egyetlen fennmaradt eleme a városi kastély főháza, amelynek lepusztulása és gyenge állagmegóvása miatt már lebontásáról döntöttek. A helyszínre a fogyasztói szolgáltatások komplexumának projektjét javasolta ("Cursor-Holding", építész M. G. Porembskaya) a Bontási Bizottság ajánlásai szerint megőrzi a helyszín összetételét, és egy 6-7 emeletes épület felépítését javasolja kétszintes mélygarázzsal (teljes terület - 550 nm, magasság - 25 m). A projektet elfogadták alapul, de egy jelentős megkötéssel - hogy visszatérjen megfontolásra, amikor a biztonsági zóna kiigazításának tényleges kiadása megtörténik.
Újra fontolóra vették az MGTS képzési és módszertani központ előprojektjét, beépített automatikus telefonközpontmal a 3. Liusinovszkij sávban, 1 (ABV-projekt, V. P. Šaljavszkij építész). Csakúgy, mint legutóbb, a szakértők is gyanakodva reagáltak az épület funkciójára, amely véleményük szerint az építkezés után valószínűleg adminisztratív, azaz irodai központtá válik, és egy már túlterhelt területet fog betölteni. De a fő kérdést az okozta, hogy az épület nem a teljes utca piros vonalára, hanem az 1970-es évek épületére orientálódik, amely kevés szerepet játszik, és általában nem valószínű, hogy öt évnél tovább állna itt. Szakértők szerint a közelben vannak a Mytnaja utcából érkező értékesebb épületek, amelyek vonalát fenn kell tartani. A csoport nem volt elégedett a tető lépcsős piramisszerkezetével sem. Ennek eredményeként a szakértők nem hoztak végleges döntést a projektről, és azt javasolták, hogy a szerzők hozzanak még néhány lehetőséget más kompozíciókkal, ne csak az U-alakú terven "tartózkodjanak", hogy összehasonlíthatók legyenek.
A 11a-os Podkolokolny Lane-ban, a volt technikum iskolájában egy fejlett infrastruktúrájú üzleti központ építését tervezik (ABV Group ABV, N. Yu. Biryukov építész). A tárgy állítólag különböző magasságú, az egykori szakiskola épületének piros vonalán áll. Magassága - 30 méter - azonban elzárja a Moszkva-folyó és a felhőkarcoló kilátását a Kotelnicheskaya rakparton, és a táj-vizuális elemzés szakemberei szerint legalább 24 m-re kell csökkenteni. A megjegyzések második csoportja megérintette, mivel szinte mindig most történik meg, az épület irodai funkciója … A házat a Polgármesteri Hivatal 2005. évi határozatának megfelelően tervezik, és 2006-ban döntöttek arról, hogy nem építenek további irodákat a központban; tehát a funkció elavult. Miután megnézték a projektet, a szakértők stílusát "keménynek" nevezték, ami az "Oroszország" szállodára emlékeztetett, amely nem felel meg sem az egyedi terepnek, sem a történelmi környezetnek. Ennek eredményeként a csoport meghozta azt az ítéletet, hogy „az objektum sem térfogatban, sem sokemeletes, sem építészeti megoldásokban nem elégíti ki őket”, és a szerzőknek egy projektet kell hozniuk, amely megfelel ezeknek a mutatóknak.
A "Basmannaya" védett területen - Moszkva legnagyobb védett területén, a 2002-ben lebontott gyár helyén, az Aptekarsky sávban (4. ingatlan) egy multifunkcionális komplexum felépítését tervezik mélygarázzsal ("SAAR-Project"). ", Petukhov alelnök építész) … A projektet a csoport már előre megfontolta, és most a szerzők engedélyt akartak szerezni az építkezés első szakaszára. Ehhez azonban nem volt elegendő koordinációs dokumentumuk: a város indoklása túl réginek bizonyult (2005), az Általános Terv Kutatási és Fejlesztési Intézetének következtetései és a táj-vizuális elemzés általában negatívak voltak. Ezért a projekt nem kapta meg a kért "feltételes jóváhagyást", és arra kérte a szerzőket, hogy végezzék el az összes szükséges esetet.
N. E. építész kísérlete Novikov, aki egy házat tervezett a Maly Golovin Lane utcában, az 5-7. Között, hogy a tetejére egy nagy üveg erkély kerüljön, ismét nem kapott jóváhagyást. Ezt az ötletet néhány hete elutasították a szakértők; tegnap két új lehetőséget mutattak, de ezek sem mentek el. Szakértők szerint az erkély megterheli a homlokzatot, és arra a tényre vezet, hogy az egész ház jogosulatlanul növekedni kezd a magasságban, felhasználva a korlátozások „valójában” figyelmen kívül hagyásának jól ismert taktikáját.
