Elsőként az újjáépítés előprojektjét vitatták meg egy kutatóintézet - a róla elnevezett Energetikai Intézet - lebontásával és új építésével Krzsizanovszkij igazgatási és irodahelyiségekkel a Leninsky prospektus 19-én (Vorontsov építész irodája, AR Vorontsov építész). A projekt a kisemeletes épületek első homlokzatának rekonstrukcióját javasolja, és a második épületen 5 szintes épület helyett 9 szintes üvegezett térfogatot kell létrehozni. A szakértők megjegyezték a tudományos központ rekonstrukciójának és az utat támogató domináns létrehozásának fontosságát, ugyanakkor egy ekkora ház újrarajzolást igényel a biztonsági zóna ezen a helyén - és a területet nem kellett soha egy adott mennyiséghez igazítani üdvözölte. Ezért a munkacsoport nem tudott végleges döntést hozni, és csak ajánlásokat fogalmazott meg. A bemutatott két lehetőség - általánosabb háttér, teljesen üvegezett, a másik - fényes, vízszintesen boncolt térfogat-hullám közül az elsőt választották. Az épület emeleteinek száma is csökkent - „a projekt hat emeletre történő regenerálásnak tekinthető, de 9 már nincs meg”. Ezután a projektet elküldték a Moszkvai Örökség Bizottságnak és Moszkva főépítészének.
Ezután átgondoltuk egy adminisztratív és irodaház előzetes tervét, beépített automatikus telefonközpontval Rogozhsky Val 11. szám alatt („ABD építészek”, Borisz Levyant). Az épület állítólag egy lepusztult raktárépület helyén épül, amelynek nincs építészeti értéke. Mivel ma az alközpont digitalizálódott, az épület fő funkciója az irodák lesz. A projekt szerint ez egy 81 m magas, 52 ezer négyzetméteres torony. A homlokzat hullámai a szerző szerint lehetővé teszik az első homlokzat megemelését, hogy egy avan-négyzet jöjjön létre az épület előtt. Az objektum magas toronytérfogatát a munkacsoport szerint szomszédos toronyházak - a Meerson-épület és mások - támogatják. Általában az előprojektet jóváhagyták, de Viktor Sheredega azt javasolta, hogy „folytassák az építészeti megjelenés keresését”, a következőképpen motiválva: „ha tíz évvel ezelőtt készült volna, minden babér a tiéd lett volna, de nem Most.
A Bolshaya Serpukhovskaya, 19/37, 4 épület (JSB "Oikos" építész, AI Kovalevsky építész) lakóépület rekonstrukciójának projektje nem szerepel a biztonsági zónában. A 19. század végén ezt a 4 emeletes lakóépületet, Matveev építészetét, nyereségessé alakították át, és a mai napig megőrizte az ún. "Tégla stílus". Most a projekt az épület rekonstrukcióját, belső válaszfalak és homlokzat részleges megőrzését, valamint egy ötödik emeleti felépítményt javasolja. A projekt néhány hónappal ezelőtt nyert egy pályázatot a moszkvai Építészeti és Építőipari Bizottságban, de nem esik egybe a még 2005-ben kiadott ARI-val, ahol csak 4 emelet van feltüntetve. A „projekt” módban pedig, ellentétben az „előprojektel”, a munkacsoportnak nincs joga jelentős változtatásokra, ezért V. Sheredega azt javasolta, hogy a projekttel pályázzon Alexander Kuzmin ajánlására.
Előzetes projektet fontolgattak az utca épületének felújítására egy adminisztratív épület elhelyezésével Bolon. Kommunisticheskaya, 11., 17. o. (Oroszországi Építészek Szakszervezete, V. V. Ermakov kreatív művészete). Szakértők szerint a Bolshaya Kommunisticheskaya utca azon kevesek egyike, amely megőrizte történelmi megjelenését. Ezeknek az együtteseknek az egyikét tekintették - egy udvaronccsal és két szárnyas lakóépülettel, amelyet több épület vett körül. Beleértve a szovjet 2 szintes stúdiót is, amelyet úgy döntöttek, hogy helyreállítanak, mivel itt hosszabb ideig állt, mint bárki más. Az ülés elnöke megjegyezte, hogy "az ügy itt tiszta", ezért lehetséges a helyreállítás. A három javasolt lehetőség közül a harmadikat és a negyediket nevezték el a legmegfelelőbbnek.
A Durova utca 3. szám alatti építési terület területi tervezésének, építészeti és várostervezési megoldásának kiigazításáról szóló irodai és üzleti központ, valamint a "Gyermekkori templom" komplexum (Mosproekt-4, építész, AG Beljajev) részeként forgatták a címet. a moszkvai polgármester alatti nyilvános tanács különösen a közlekedési rendszer hibája miatt - most a szerzők földalatti átjárókat terveztek az épülő Suvorovskaya metróállomáshoz. Az építkezés a Durov Színhellyel szemben, az Olimpiai Komplexum mellett helyezkedik el - „a város értékes helyszíne”; emellett a közeljövőben sok magas épületet terveznek itt felépíteni, köztük az első tévécsatorna tornyát. Ezért az egyik probléma az összes jövőbeli épület harmonikus szomszédsága volt. Komolyabb kifogások érintették a komplexum látszólagos funkcionális egyensúlyhiányát, amelyben egyértelműen a beruházások építése játszik főhegedűt - a gyermekközpont miniatűr hengerei mögött egy duromi színház stílusában volumetrikus prizma halmozódik fel. Ez a probléma volt a fő probléma a nyilvános tanácsban, ahol a projektet "beburkolták", és most - megoldását azonban még nem vázolták fel. Összefoglalva: Viktor Sheredega azt javasolta, hogy az ECOS ülésén vegyék figyelembe a projektet az egész kerület részeként, hátha kombinálható a javasolt szomszédos épületekkel.
A moszkvai vasút (Soyuzdorproekt OJSC) kazán és mitkovo irányú vágányközi térében a közművek előprojektje. A tervek szerint a közeli udvarok nagy betakarító gépei számára parkolót építenek a vasút mellett, a telek üres háromszögénél. A szakértők gyorsan elfogadták és megjegyezték egy ilyen nonprofit projekt fontosságát.
A Syezhinskiy per., 3, bld. 1,2 (Prigozhin építészeti irodája, AE Prigozhin építész) adminisztratív felhasználású épületének felújítási projektjét nemrégiben fontolóra vették, és a modernitás miatt elutasították, amely nem felelt meg a történelmi Birodalomnak. az egész terület stílusa … Ezúttal a tervezők hozták az új épület több különböző változatát és a terület közös általános tervét. A szakértők úgy döntöttek, hogy „ha lehetetlen az egész területet„ regenerálni”, akkor nem kell próbálkozni”, ráadásul úgy döntöttek, hogy az objektum nem képviseli az egész terület stratégiai jelentőségét, ezért most Ön választhatja ki a legjobb lehetőséget a bemutatottak közül. Úgy döntöttünk, hogy Ch. építész Moszkva 3 és 4 lehetőségek, de ennek ellenére vegye figyelembe, hogy a bemutatott projektek között nem jelentek meg "… a történelmi környezetet tükröző lehetőségek".
