Az ArchiWOOD-díjat egymás után 11-szer adják át, tavaly tizedik évfordulójának leteltével, állandó kurátora és inspirálója az Egyesült Államokban van, ahonnan a zárt határok miatt nem tud Moszkvába érkezni, Moszkvában pedig a legtöbb céget megrendelik hogy az alkalmazottakat távmunkára helyezzék át. Ezért úgy döntöttek, hogy online formátumban hirdetik meg a díj nyerteseit. „Sokáig haboztunk, hogy milyen típusú konferenciát válasszunk, és mégis úgy döntöttünk, hogy vállaljuk a kockázatot. Mindazonáltal szertartásaink soha nem voltak hivatalosak és hivatalosak, így most állhatunk az ünnepségen”- kommentálta ezt a döntést Nyikolaj Malinin a facebookján. Mi több, ahogy mondani szokták. Mint azonban a kurátor megjegyezte a díj rövid listájáról szóló történetében, az idén minden eddiginél több pályázatot gyűjtött össze - 207.
Az ünnepség eközben nagyon élénk volt a zoom ellenére, és talán, ahogy Totan Kuzembaev javasolta, és hála neki: "… távolról kell vetülnünk, távolról kell megvitatnunk és távolról kommunikálnunk." Amiben gondolni kell, van valami vicc.
A díjakat 4 órán keresztül osztogatták, majd további fél órán keresztül elbúcsúztak.
A résztvevők a szokásosnál lényegesen többet beszéltek, időnként olyan forrásokra hivatkozva, mint Jevgenyij Repin és Szergej Malakhov, akik előadásai egyrészt a legizgalmasabbak, másrészt elemzésekben és összehasonlításokban gazdagok voltak. Nyikolaj Malinin, mint mindig, nagy figyelmet fordított a rövid lista tárgyainak leírására, folyamatosan hangsúlyozva, hogy a rövid lista az összes lehetséges objektív minta. Több új jelölést ígértek: moduláris házakra és felújításokra. Ezen felül két fő jelölésben két nyertes van, összesen négy plusz az ötödik, a Grand Prix. Sok nyertes.
Mint mindig, megjegyezzük, hogy a díjazott tárgyak között vannak olyanok, amelyeket a díj szakértői tanácsa szinte elutasított. Például a KATARSIS iroda égett hídja, amely megkapta a Nagydíjat - alig találta magát a jelöltek listáján, amelyet - úgy tűnik - Totan Kuzembaev emlékeztetett az ünnepségen: "Emlékszel, el akartuk utasítani a szénát?". A projekt pedig a díj történetének legmagasabb, bár ritka díját kapta.
"2020 metafora" /A Nagydíj
Az elmúlt 10 évben az ArchiWOOD Grand Prix-jét csak háromszor ítélték oda. Tavaly Nyikolaj Belousov életművéért, a 2017-es nagydíjért kapta az Asztaszevszkij-tornyot, a helyreállítási díjat, Alekszej Rosenberget pedig a dukhaninói házért 2015-ben. Ez a negyedik Grand Prix.
Égett híd Nikola-Lenivets faluban
Peter Sovetnikov, Vera Stepanskaya. KATARSIS ab
"A zsűri egyhangú döntését" Evgeny Repina jelentette be, üzenetét egy Peter Sovetnikov és Vera Stepanskaya interjúból készített válogatással kísérve, amely a szentpétervári fiatal építészek kreatív hitvallását illusztrálja - valójában bemutatta a hallgatóságnak a fő ötletek (hozzátesszük, nemrégiben a KATARSIS
döntőként részt vett a Tuchkov Buyan park versenyén).
Evgenia Repina szerint munkájuk áttörést és talán egy új nyelv megjelenését jelzi: "lenyűgöző az a berendezés, amely ezeknek a fiatal építészeknek a birtokában van. Maga a KATARSIS név is inkább a művészettel függ össze, és fontos alkotóeleme sokkhoz vezet. megújítás. Szuper feladatuk a figuratív nyelv fejlesztése. El vannak foglalva a stílus gondolatával, amely a péterváriakhoz hasonlóan egyenlő a környezet megfelelőségével és a nyelv anonimitásával, ezzel szemben művészi gesztusként tekintenek rájuk. A nyelvben egy technika valósul meg. "Ugyanakkor az átgondoltság, az igazmondás és a költészet fontos a KATARSIS építészei számára, „interjúkban gyakran megismétlik a„ méltóság”és az„ őszinteség”szót. Ezenkívül nagyon érzékenyek az őszinteség kategóriájára, nevezik a nem cselekvés elvét is, nem azon gondolkodnak, hogyan kell valamit csinálni, hanem arról, hogyan ne tegyenek túl sokat. Azt mondják, örömmel tölt el az érdektelen feladatok feladása. Pontosan meghatározzák a tipológia és a történelmi városok problémáit. Csodálatos projektjük van Tyumen történelmi központjának újjáépítésére. Az ember iránti tisztelet témája folyamatosan hallatszik, szerénységüket elborzasztja az építészet, a humánus emberek, a környezet iránti tiszteletlenség kereskedelmi forgalmazása. Talán el lehet dönteni, hogy ez egy idealista kép, de valahogy mindenben sikerrel járnak: számos versenyen vesznek részt, sokat építenek. " Evgenia Repina szintén felidézte a KATARSIS győzelmét az ArchiGraphics-nál, és a leégett hídban, amely az ötlet erejével nem annyira az építészethez, hanem az operatőrhöz hasonlítható, a múlttal való elválás metaforáját, sőt talán a a 2020-as összes ütközés: „szinte áldozat, valós cselekvés és misztikus élmény, a kivetített máglya sok szempontból értelmezhető hatalmas gesztus”.
Válaszul a KATARSIS építészei kultikusnak nevezték az ArchiWOOD-díjat: „A díjat kezdettől fogva követjük. Szeretnénk támogatni Nikolai [Malinin] -t - nagyon fontosnak tartjuk, hogy kiváló legendás építészeink továbbra is részt vegyenek ebben a díjban. Ne sajnáljon minket, fiatal építészek, tudjuk kezelni. " Szovjetnyikov Péter megemlítette azt is, hogy véleménye szerint Szentpétervár építészete ma már egyre jobban észrevehető az egész orosz viszonylatban.
"Insolent trükk"Tájház / zsűri
Ház Lida faluban
Totan Kuzembaev (projektmenedzser), Alexander Perventsev (GAP), Sergey Shoshin. Totan Kuzembaev építészeti műhelye
Totan Kuzembaev hű a kísérlet gondolatához és a repülés témájához. A Klaugu Muizha-i villa konzollal indul, és egy Lida faluban lévő ház egy lejtőn egy fémvázon függ, sőt meg is billen - se csirkét se adj, se ne vedd el egy rácson, vagy egy visszahullott fészer valami kínos helyzet. Vagy egy rétegelt lemezes repülőgép, amelyet repülési esély nélkül állítottak fel, de mégis büszke.
Kétségtelen, hogy ezeket a hatásokat kiszámítják. Igen, és van benne egy lyuk, egy nagy terasz és két nagy ablakszem az oldalán, mint egy orosz mese alapján készült rajzfilm kályhája. A megbeszélés kiszámíthatóan heves volt.
A díjat átadó Szergej Malakhov a házat egy süllyedő hajóval hasonlította össze, és azt mondta: „véleményem szerint a ház egyáltalán nem illik a tájba, ez a környezetre nézve egy szemtelen trükk, de mi erre szavaztunk ház, mert ez egy igazi építészeti kaland. Amit Totan tesz, az a kísérleti építészet, az áttörő építészet, ami nélkül nem létezik kulturális tér. Félig tréfából Villa Savoy II-nek hívtuk. Ez egyébként bárka? Medusai tutaj? Mi folyik ott? Ez egy vicc egy közönséges falu hátterében. Itt van a legfontosabb, amiért harcoltunk - azért, hogy az építész el tudjon nekünk, hétköznapi embereknek elintézni egy igazi építészeti kalandot. Egy kaland, hasonlóan Corbusieréhez, nem garantálja a kényelmes tartózkodást, felejthetetlen élményt garantál, hogy az élet ne tűnjön unalmasnak számunkra - ez a tárgy fő előnye."
A facebookon Totan Kuzembaev
A zsűri megjegyzésére a következőképpen reagált: "A zsűri nem megfelelőnek, kínosnak, kényelmetlen hálószobákkal nevezte projektünket, és amiért a díjat átadták, nem egyértelmű, valószínűleg a húzás miatt."
A beszélgetés során kiderült, hogy ez Totan Kuzembaev saját háza, majd a szerző a ház építészetéhez hasonlóan provokatívan fogalmazta meg álláspontját: „… a szakértői tanács tagjaként jogom van Távol vagyunk az emberektől, sokáig elváltunk az emberektől. Amit az emberek akarnak - mi nem vesszük észre, és általában gúnyolódunk az emberektől. Nincs szükség listára, miért választjuk? Az embereknek maguknak kell választaniuk, akkor megértjük, hogy mit akarnak az emberek. Srácok, le kell mennünk a földre, és közelebb kell lennünk az emberekhez. És ezt magamnak építettem, nem az embereknek. Orvosként először himlővel oltja be magát, majd felajánlja az embereknek. Lehet, hogy az embereknek tetszeni fog, valaki szeretne egy ilyen kísérletet. És ha nem akarja - nos, akkor nem akarja. Az, hogy elszakadtam az emberektől, 100%, az emberek hozzám jönnek, hogy úgy nézzenek rám, mintha bolond lennének. Ott ülök, magyarázkodom, valaki megérti, valaki nem. És akkor mi van? Magamnak tettem. Nos, van egy bolond a faluban."
Ezt követően vita folyt az emberekről, valamint arról, hogy a mestereknek részt kell-e venniük a díjban. Nyikolaj Malinin akaratlanul is megemlítette, hogy Alekszandr Brodszkij nem hajlandó projekteket adni a díj elnyerésére, amely után Totan Kuzembaev hosszú és kacéran megígérte magának, hogy nem vesz részt tovább - ennek a beszélgetésnek az eredménye a KATARSIS iroda építészeinek fent említett megjegyzése volt. Saját nevünkben hozzátesszük - határozottan, a nyeremény nem lesz ugyanaz a mesterek nélkül, és jobb meggyőzni Brodszkijt, mint elveszteni Kuzembaevet. És azt kell gondolnunk, hogy ezt mindenki megérti.
És itt van Totan Kuzembaev újabb fontos megjegyzése - kiderül, hogy ha meg akarjuk látogatni a házat, akkor nem ismerjük fel a házat, mivel a szerző már átfestette.
Ház Romaskovban
Denis Dementyev építész, Alekszej Knyazev tervező (Norvex NLK)
Denisz Dementijev háza ugyanazzal a lejtéstémával dolgozik, mint Totan Kuzembaev, de lejtője meredekebb, 40 fokos, a ház magasabb és nagyobb. A helyszín mellett van egy szlalom-hegy, és a ház bejárata egy erre a célra épített hídon keresztül vezet. A lenyűgöző távolság látványa. Ház területe 420 m2 2,7 hektáros telken - csodálatos hatékonyság a gyönyörű panorámák elosztásában.
A díjat átadva Marina Prozorovskaya a házat egy jó öltönyhöz hasonlította, amely ideálisan illik az emberhez: „láthatja, ki a főnök, hogyan él, milyen az életmódja és a gondolkodásmódja. Ez a feladat egyedisége, ezért jelent meg egy második díjazott”. Diszkrétnek és „svájcinak” minősítette a házat.
Semyon Goglev a Norvex NLK-tól a szerzők nevében kommentálta a projektet: „Ez egy teljesen kalandos, teljesen őrült projekt volt. Nem tudom, Marin, hogyan értékelted a szigorúságot és a visszafogottságot, a svájciakat … Teljesen ugyanaz volt az ügyfelünk, mint mi. Amikor megérkezett, kölcsönös megértést éreztünk. Most közeli barátok vagyunk. Denis 2 hét alatt kifestette a házat, az alsó emelet építéskor jelent meg. Vágy volt az új formatervezésünk alkalmazására, mi alkalmaztuk és nagyon elégedettek vagyunk. Két hétig próbáltuk megtalálni a módját, hogy ezen az oldalon alapuljunk. " [Semyon Goglevvel ugyanazon a valós térben ülő Totan Kuzembaev útközben megjegyzi: "… alapozás, megerősítés … kit érdekel?"].
Tájház / emberek
Kratovo nyári rezidenciájának rekonstrukciója
Nikolay Lyzlov, Evgeniya Mikulina. Lyzlov építészeti műhely
Nem kevésbé heves volt Evgenia Mikulina kratovi dachájának megbeszélése, amelyet Nyikolaj Lizlov rekonstruált a régi ház megőrzésével; Evgenia Mikulina tervezőként lépett fel, saját otthona környezetét választotta. A díjat Lara Kopylova, a szakértői tanács tagja adta át - a tanács ülésén aktívan támogatta ezt a projektet, és új jelölést javasolt a "régi dacha" névre. Általánosságban sok szó esett a régi dacha szelleméről.
Evgenia Mikulina részletesen beszélt a tájház értékéről, a szerzők azon óhajáról, hogy felújítása során megőrizzék a régi dacha szellemét: „A 40-es évek háza, megpróbáltuk megőrizni, mint egy régi, sőt megpróbálta kopottá tenni a kerítést”. A dacha Kratovóban található, de távol a Mihail Filippov házától, a vasút közelében. Evgenia Mikulina többször hangsúlyozta, hogy véleménye szerint Nyikolaj Lizlov az orosz építészek körében a régi építészet, sőt a műemlékek rekonstrukciójának legjobb mestere.
El kell mondani, hogy a jelenlegi ArchiWOOD-nál többször is beszéltünk új jelölésekről. Nyikolaj Malinin itt is fenntartással élt azzal kapcsolatban, hogy a díjat nem akarják „építészetté alakítani, ahol az összes nővérnek fülbevalója van” - javasolta, hogy a jövőben megjelenjen az „újjáépítés” jelölés.
Középület / zsűri és emberek
Általánosságban elmondható, hogy az ArchiWOODe oldalán a zsűri döntése és a népszavazás odaítélése gyakran egybeesik. Ezúttal egyszer esett egybe; a zsűri azonban két díjat ítélt oda, így továbbra is két tárgy szerepel a jelölésben.
Sport szórakoztató központ a "MEGA" bevásárlóközpont közelében Khimkiben
MAP (építészet), Alpbau (konstruktív)
Pjotr Kostelov, aki Nyikolaj Malininhez hasonlóan New York-i származású volt, beismerte, hogy a tavaszi karantén alatt bezárult e tárgy mellé, és utóbbi felderítette elszigeteltségi idejét: „Ez a tárgy hőt hozott, annak ellenére, hogy hol található mindezen doboz alakú ipari építészet között a hely hideg, csupasz funkcionális, és ez a tárgy egyfajta oázis az ott zajló rémálom közepette. Kostelov a háromszögek rácsát is a szerzők jellegzetes technikájának nevezte.
A MAParchitects a szórakoztató központ projektje mellett a teljes terület főtervén dolgozott.
Csak középület / zsűri
Ház-műhely Szentpétervár közelében
Artyom Nikiforov, Mihail Voinov, Anastasia Lysenko
Evgenia Repina, meghívva mindenkit olvasásra
Lara Kopylova Nikiforov házműhelyéről szóló szövege egyúttal felajánlotta a projekt saját elemzését: Palladio, az orosz birtok, a dacha és az avantgárd - fekete homlokzatokban és fehér belső terekben: "hihetetlenül költői dolog".
Nyikolaj Malinin megadta a szót Lara Kopylovának is, „mert ez egy ünnep Lara számára, aki egyedül küzd a jó hagyományos építészetért. Az ArchiWOOD nyertesei között még nem volt klasszikus ház, ez egy váratlan áttörés”.
Lara Kopylova: "Nagyon sok benyomásom van, a palladai homlokzattól és a szellemes, rozsdás, szélezetlen deszkától kezdve, ugyanakkor a rendkívüli belső tertől, amelyet modernistának lehetne nevezni … Ízlésben és arányban is minden remek".
Várostervezés / zsűri
Természetes "Orlandia" játszótér Bolsoje Kuzemkino faluban
Daria Bychkova, Maria Pomelova, Zlata Gordeeva, Suren Akopyan, Nina Gogina, Valeria Tolkacheva. "Chekhard" építészeti iroda
Alekszej Tarasevszkij szerint a Leapfrog webhelynek van valami közös vonása az Ebb lámpával (erről itt egy kicsit alább, a Tárgytervezés jelölésben), utalva a szuprematizmusra.
Az iroda képviselője, Maria Pomelova elismerte, hogy az építészek örülnek, hogy „végre megkapják a zsűri választását”. Azt mondta, hogy a helyszín messze található, egy faluban a Leningrádi régióban, a Kurgalsky határán. Természetvédelmi Terület - vonattal Kingiseppig, majd szó szerint a betonvason. Nyikolaj Malinin pedig emlékeztetett arra, hogy a zsűri munkája során Mihail Kazanov kételkedett a helyszín biztonságában, kollégái pedig lebeszélték, mondván, hogy a közepesen veszélyes helyek napjaink trendjei. A lakók döntöttek úgy, hogy játszóteret építenek, és segítenek a munkában. „Ez most a kedvenc oldalunk” - zárta szavait Maria Pomelova. Hozzá lehet tenni, hogy a sok közül a tk. a "Chekhard" iroda a gyermekek játékterületeire specializálódott.
Várostervezés / emberek
Tájpark a Sokolskaya Gora-n, Bugulmában
Nadezhda Snigireva, Dmitry Smirnov, Ksenia Guznova, Natalia Tarsukova, Roman Kovensky, Valeria Kovenskaya, Mihail Sinyukhin, Anastasia Berdnikova. 8. projektcsoport + PARK
Marina Ignatushko beszédét a következő szavakkal kezdte: „A városi környezet tervezésének a közelmúltban ránk eső tárgyai közül nagyon nehéz valami jót választani …”. Megemlítve, hogy a kényelmes környezetben lévő tárgyak néha megzavarják az életünket, Marina Ignatushko hangsúlyozta, hogy a 8. csoport tárgya nem ilyen: „ezek a kis tömbök valójában nem mások. A hely meleg, élénk, nincsenek amfiteátrumok, napozóágyak - minden, amit a kényelmes környezet általában szenved. Minden nagyon organikus. Nadezhda Snigireva a hóval borított Cseljabinszkból elmondta, hogy ez volt az egyik első projekt a kényelmes városi környezet országos projektjének keretében, amellyel az építészek dolgoztak. Elmondta, hogy a szerzők lebeszélték a város főépítészét a felvonó megépítéséről, és a projekt alapját egy lépcsőház képezte, amely összeköti a várost.
Kis tárgy / zsűri
A Kisobjektum jelöléssel kapcsolatban új ígéret érkezett egy új jelölés - egy kompakt mobilház - létrehozására. Most az ilyen házak részben kitöltötték a kis tárgyak jelölését, de egyik sem nyert - bár Nyikolaj Malinin mindegyikről részletesen beszélt.
Rotunda híddal Vyksa-ban
Anton Kochurkin, Lydia Gufranova. "8 soros" iroda
Julia Shishalova az objektumot neoklasszikusnak határozta meg, a művet finomnak és ötletesnek nevezte, és hangsúlyozta, hogy a rotunda egy szigeten található, és ahhoz, hogy beléphessen, egy méter széles távolságot kell megugrani, vagyis valamilyen erőfeszítés. Nyikolaj Malinin viszont barokkként határozta meg az objektumot.
Anton Kochurkin kifejtette, hogy a rotunda állami támogatásra épült, és megértve az ezzel járó nehézségeket, az építészek ingyen készítették el az összes munkarajzot, amit nem bánnak, mivel elégedettek az eredménnyel. És hogy a projekt szándékosan ötvözi a régit és az újat.
Kis tárgy / emberek
Nyári konyhai pavilon Kamcsatkában
Szergej Gikalo, Alekszandr Kupcov, Veronika Davitašvili; Alekszej Knyazev tervező. Gikalo Kuptsov építészek
A pavilon a birtok részeként épült, amelynek főháza a díszítésben a Fa jelölés rövid listáján szerepelt. Mint Alekszandr Kupcov kifejtette, ez nem egy birtok, hanem több, az építkezés 7 éve folyik, és látszólag ugyanannyiért folytatódik. A pavilon alagsorában - könnyű, tiszta forma és áttetsző - nem vadásztrófeákat, és bort tárolnak.
Művészeti tárgy / zsűri
Falmúzeum (Box of Memory) az Olkhon-szigeten
Vlagyimir Kuzmin
Julia Shishalova, az idei zsűritag elismerte, hogy a zsűri több időt töltött az Art Object jelölésre, mint az összes többi témára, és öt pályázó közül választott. A falmúzeum egy halgyár dobozaiból épült, amely nemrég leégett: „A helyi lakosok számára ez még mindig tapasztalható veszteség”. Vlagyimir Kuzmin pontosította: „Nem én készítettem ezt a falat, hanem én találtam ki, majd távoztam. Irkutszk helyi lakosainak és látogatóinak kezdeményező csapata hozta létre - olyan emberek, akik számára Olkhon nem csupán egy hely neve, hanem az életük része. Tárgyunk feladata valahogyan volt, anyagi, fizikai, hogy megállítsuk az ezen a helyen létező nagy hagyomány pusztulását. És tudod, elképesztő módon kezdett élni, függetlenül a mi alkotó folyamatunktól. Sok ember - ennek a helynek a tulajdonosa, Viktor Kondrasov, az Olkhonon zajló művészeti rezidencia résztvevői - erőfeszítései folytatják az életet."
Művészeti tárgy / emberek
Yula a Tavrida művészeti parkban
Roman Ermakov, Timur Baiguzin, Valeria Andreeva, Alekszej Smirnov, Irina Mikheishina, Valeria Podakova, Maria Kharchenko, Daria Setevinets a Mechanical Wood Gears és Cheslav Shvaikov együttműködésében
Vladislav Savinkin összehasonlította a nyertes tárgyat a szobrokkal
Klas Oldenburg, és azt is hangsúlyozta, hogy a nyertes egy olyan tárgy, amely nem hasonlít egy fából készültre: "az idő olyan, hogy a legszövöttebb küllemű szobor nyert." Egészen addig a pontig, amíg meg akarja érni a kezével, hogy megbizonyosodjon róla. És természetesen: "még mindig vannak emlékműveink bronz szobrok formájában fegyverekkel, és ilyen energikus absztrakt szobrokat még alig láttunk."
Fa befejezése / zsűri
Hill House
Nyikita Kapiturov. Snegiri építészek
A ház, amiről már beszélünk
írta, szinte szó szerint nő egy lejtős tető a földből. Nyikolaj Malinin emlékeztetett arra, hogy a szakértői tanács tavaly mérlegelte a házat, majd kétségek merültek fel a képek "fotózásával" kapcsolatban, miközben a ház valóban fával volt díszítve, és a zsűri egészen helyesen vette tudomásul.
Fa befejezése / emberek
Közösségi Központ MEGA BARÁTOK Fedyakovo faluban
Alekszej Puskarjev, Maxim Timofejev. LLC "PTMA Timofeeva S. A."
A díjat átadó Lara Kopylova elmondta, hogy különösen kellemes, ha középületek jelennek meg a fában - és hogy "az ég felé rohanó fa lombkorona talán arra utal, hogy itt az ideje, hogy a faépítészet magasabb legyen".
Alekszej Puszkarev építész, elismerve, hogy Marina Ignatushko "varázslatos rúgása" ösztönözte őket az ArchiWOOD jelölésére, azt mondta, hogy a tipológia szokatlan, a közösségi ház kicsi, valamivel kevesebb, mint 500 m2: "Ügyfeleinket annyira megihlette az objektum, olyan aktívan vettek részt annak létrehozásában, hogy az objektum úgy néz ki, mint egy élő szervezet, mint egy csiga, amely felvonta a szemöldökét."
Belső tér / zsűri
Belsőépítész
Alexey Rosenberg. Alexey Rosenberg műhely
Alexey Rosenberg tizedszer nyerte az ArchiWOOD-ot.
Nyikolaj Malinin pontosította, hogy a zsűri nem választhatott a belsőépítész külön bemutatott két része közül, és mindkét részt díjazta. Alexey Rosenberg elismerte, hogy a projekt iránti ihletettségét Szergej Naszedkin iránti irigysége okozza, aki régóta sikeresen gyárt moduláris házakat, és hangsúlyozta, hogy tervezőjének minden eleme "szárazon" áll össze.
Belső tér / emberek
CARGO-MODUL
Evgeny Makarenko, Andris Shneps-Shneppe. A faépítészet műhelye, Evgeny Makarenko
A ház hulladékszállító konténerből készül, és belülről teljesen fával van bélelve. Nyikolaj Malinin nyitottnak és hangulatosnak nevezte. A projekt szerzője, Jevgenyij Makarenko elmondta, hogy külön örül annak, hogy díjat kapott "az emberektől", mivel a tárgyat az airbnb-n állították ki, és most nagyon érdekes megfigyelni, hogy az emberek hogyan reagálnak erre a házra.
Helyreállítás / zsűri
Egy 17. századi emlékmű megőrzése geodéziai kupola alatt a murmanszki régióban
Ivan Vdovin. "Tundra" mezőgazdasági termelőszövetkezet
A Kola-félszigeten nemrégiben egy 17. századi kápolnát fedeztek fel, és mivel a szakértők nem jutottak konszenzusra a helyreállításáról, a fuleri kupola elvére épített faépítménnyel molyházták.
Olga Sevan kommentálta a jelölést, és azt javasolta, hogy jövőre a díjon átadják a kicsi színeváltozás templomának helyreállítását. Olga Sevan arra is emlékeztetett, hogy a Fuler kupolákat már sok évvel ezelőtt Olaszországban használták megőrzésre.
Helyreállítás / emberek
Híd a Tikhmanga folyón, Semjonovszkaja faluban
Vladimir Aleksandrovich Titov (Zodchego Workshop LLC), Sergey Anatolyevich Romanov, Vladimir Nikolaevich Lukin (BusinessConsult LLC)
Az Arhangelszk régió Kargopol kerületében található 1953-as hidat korábbi formájában teljesen felújították. A projekt egyik szerzője, Vlagyimir Lukin hangsúlyozta, hogy a híd kulturális örökség tárgya, ehhez képest csak az újjáépítés megengedett, és csak az alsó koronákat őrizték meg a víz alatt. A hidat 5 hónap alatt helyreállították, az emberek hideg vízben dolgoztak; a régi technológia szerint épült, vízbe töltött köveket használták fel szilárdságra. Más fahidak újjáépítésének gondolata mérlegelés alatt áll.
Tantárgyterv / zsűri
Lámpatest AD_LIB
Anton Mukovnikov, Voronyezs
Szergej Malakhov a díjat átadva emlékeztette a jelenlévőket arra, hogy mi a kinetikus szobor, megemlítve Theo Jansent, Francisco Infante-t, Vjacseszlav Koleichukot (Anton Mukovnikov a szerző leírásában kinetikus szoborként határozta meg lámpáját) - és összefoglalta, hogy a szerző finom tippjei ellenére a kinetikus szobornál itt meglehetősen szuprematista festészetet látunk: „például a Suprematism 8. kompozíció. Ezek az űrben repülő vonalak. Több ilyen lámpának kell lennie, a sötétben egyfajta nyomvonalat, színházi kompozíciót hoznak létre Szuprematista témákban."
Szergej Malakhov szintén lazán és komolytalanul, meglehetősen költői módon három fő jelölést javasolt a díjra: „ház, asztal és lámpa”.
Terméktervezés / emberek
Szentjánosbogár
Anna Feoktistova
Függelék
A bejelentési folyamat során általában más érdekes dolgokról számolnak be.
Liza Fonskaya és Semyon Goglev új portált jelentettek be a faépítészet modern technológiáinak szentelve
woodfocus.ru. Nyikolaj Malinin felidézte a fában dolgozó építészekkel készített interjúkat, amelyeket jó ideje publikált a woodfocus, egy aktív közösség, többek között a facebook-on.
Azt is el kell mondani, hogy Semyon Goglev meghirdette a Faházépítés Szövetségének díját, amely most Oleg Panitkov nevét viseli, a díj szakértői tanácsának tagja, aki 2019 szeptemberében elhunyt. Semyon Goglev és Totan Kuzembaev együtt adták át a díjat Szergej Nasedkin D. O. M. + 125M2 házának, amelyben Goglev szerint "a szépség, a gyárthatóság és az egyszerűség egyértelműen kifejeződik".
A SWIDOM ház Szergej Poroshkin MAParchitektjeitől különdíjat kapott a HONKA cégtől.
Alexander Totskiy, az UPM igazgatója, amely többek között innovatív rétegelt lemezt gyárt, arra ösztönözte a résztvevőket, hogy küldjenek olyan tárgyakat, amelyek egyértelműen jelzik, hogy milyen anyagokból készülnek, hogy aztán külön díjat ítéljenek oda a rétegelt lemezből készült tárgyakért.