A moszkvai múzeum hamarosan bezárja az "A Moszkva folyó ideje" című kiállítást, amely a tavaly nyáron a milánói triennálén bemutatott projekt ismételt bemutatása és ott a harmadik helyet szerezte meg. A kiállításnak december közepén kellett volna véget érnie, de meghosszabbították, így most vasárnap az utolsó nap. Ma este pedig Boris Lesny és Dunya Frankshtein "Víz" című operájának ismétlését tervezik.
A kiállítás kicsi, a belépés ingyenes, és a harmadik épület első emeletén található, közvetlenül a ruhatár mögött, nem messze a múzeum bejáratától Ostozhenka felől. Lényegében ez az installáció utópisztikus fantázia, amely a távoli jövőben összegyűjtött és kommentált tárgyak kronológiájaként épül fel. A jelenünket megelőző időszakot nagyon pontosan adják meg, és 1919-től kezdődik: a visszaszámlálás száz évvel ezelőtt kezdődött, ezért az eseményt meglehetősen véletlenszerűen választották - befagyás, a folyó befagyása, ami abban az időben a folyóval minden évben megtörtént. A kronológia összességében meglehetősen véletlenszerű, és a szerzők kreatív választásán alapul: amit akartak, arról beszéltek. Így jelenik meg a szalagon a NER - az 1960-as és 1970-es évek figyelemre méltó városi mozgalma, amelynek említését az 1968-as triennálén való részvételük és az a tény motiválja, hogy „a jövő városának tervét az ötlet alapozza meg. egy „csatorna”. Általában a NER "csatornája" egy fejlett út, nem folyó, de a NER tagjai 61 évvel ezelőtt vettek részt a triennálén, így egyfajta "támogató csoportként" léptek be a kompozícióba: annak ellenére, hogy az 1968-as triennálét az izgalom miatt szinte azonnal bezárult, maga a részvétel ténye hatalmas lendületet adott a moszkvai mozgalomnak, és úgy tűnik, hogy a kiállítás szerzői csatlakoznak az "imádkozott" történelem karizmájához.
Nyilvánvaló, hogy a kiállítás nem tervezi komolyan a néző megtanítását valamire, mivel különböző dolgokat említ és különböző húrokat érint a lélekben - művészi módon. Itt található például a Moszkva-folyó és a Volga-medence összehasonlítása, amely a Volga-Don-csatorna megjelenését szemlélteti - olyan kicsi, hogy nagyítóra és türelemre lesz szükség ahhoz, hogy valamit megtanuljon, és egy Google-térképet, amely legalább néhányhoz illeszkedik. kontúrok. Egyszóval, ez soha nem tankönyv. De a húrok úgy játszanak, ahogy akarnak, és gyakran az egyik leghangosabb - nosztalgikus. Például 1971 szemlélteti az útépítés apogejét, ami igaz: ekkor hatalmas számú utat és nagy folyókon betonhidakat építettek.
"Az új autópályák erdőket és falvakat pusztítottak, az embereket elűzték hosszú életű helyeikről" - mondják a szerzők. És nem pusztítottak el és nem hajtottak el, mindenesetre nem utak: ilyen sok erdő, amely hazánkban van, az autópályák nem pusztíthatnak el, kivéve, hogy finom rácsba árnyékolhatók, ami alig reális. Az út külön Khimki-erdő számára okozhat problémát, de általában nem az erdők számára - vitázzunk egy kicsit a szerzőkkel. Az embereket pedig nem annyira az autópályák, mint inkább a "bővítés" politikája hajtotta ki otthonukból, amely viszont rengeteg utat tönkretett, amelyek szintén "meg voltak bővítve". Vagyis valójában minden bonyolultabb, de a téma felkavart. És itt van, nosztalgikus megjegyzés: falusi házak tűntek el a Moszkvai körút alatt, Szergej Topunov mintája.
Az érdekes tények közül - guppy halak, amelyeket valaki a folyóba engedett és a Kuryanovsk levegőztető állomásokon gyökeret vertek: újjászületettek, szürkévé váltak és a gyönyörű farok elhervadt. Két további lenyűgöző történet: Ilya Davydov rendező videóinterjúja az ásókkal, akik szerint különösen az illegális szennyvízelvezetéseket vágják a földalatti folyók harmadába. Csak ezt a videót érdemes meglátogatni a kiállításon.
Egy másik videó, sajnos, lerövidül - arról a szemétflottáról, amelyet Jurij Luzskov polgármester 1998-ban indított a Moszkva folyón. Gyűjt körülbelül 3000 m-t3 szemét, 20 000 m3 iszap, 8000 liter olajtermék”.
Nem helytelen megemlíteni a Moszkvai Építészeti Intézet Borisz Eremin irányításával elvégzett diplomaműsorait „Moszkva. A természet bosszúja”, 1991, ahol fontos részét képezte a természeti tájak helyreállításának és az„ utilitárius terhek eltávolításának a folyóról”elgondolása. A hallgatói oklevelek egyfajta előfutárai Yuri Grigoryan projektjének,
nyertes a Moszkva-folyó part menti területeinek fejlesztési koncepciójának versenyében 2014-ben.
Valójában ez a nyertes projekt szolgál a kiállítás magjaként. Elnyerte a győzelmet, de a koncepció továbbfejlesztése és adaptálása gyakorlatiasabb utat járt be: a Moszkvai Gradplan Intézet már évek óta dolgozik a projekten, és tudomásunk szerint nem az összes Grigoryan nyertes projektjét elfogadták. Különösen a víztisztítás hagyományosabb, mint az algák segítségével - ennek eredményeként nem valószínű, hogy a Mosanom Kreml előtti idilli halászkép válik lehetővé, amely a Meganom projektjének szimbólumává vált. Egyelőre nincsenek tervek halászokra vagy fürdőzőkre.
Valószínűleg ez az oka annak, hogy megjelent a Moszkva-folyó barátai, informális társadalom, amelyet alapítottak, amint azt a explikáció mondja: „2018-ban Jurij Grigoryan, Anna Kamyshan, Taisia Osipova és Glafira Parinos geográfus”. A nyilvános kiáltvány a kiállítási program csúcspontja, vagy még pontosabb lenne azt mondani, hogy a teljes kiállítás a kreatív illusztrációja. Azt mondja: most a folyó „… nemcsak nagy és ipari, hanem bizonyos értelemben állami tulajdonban van. a hatalom szimbóluma, a Kreml képeslapképének része és a bűnüldöző szervek számára fokozott érdeklődésnek örvendő terület Ez a folyó nem szolgálja a gyári gépeket [mint korábban volt, - kb. Szerk.] - de a hatalom mechanizmusai”. Szintén felszólítást tartalmaz, hogy Grebenshchikov szerint a folyamot "magamnak" adjam vissza, vagyis az embereknek: sportolóknak, helyi lakosoknak, fürdőzőknek.
Olyan merészen hangzik, mint utópisztikus. A szerzők - és vannak köztük sokan - nyilván tudatában vannak ennek, és szándékosan utópisztikusan vetítik az eseményeket a jövőbe: miután a kiírás a Szergej Sitar 2019 installációját követi egy rovarral műanyag tojásban, majd azonnal 2023 - „a jövő kikötői, végül megjelennek a Moszkva folyón” -, majd a történet fantasy regényként fejlődik ki, kezdve az orosz gárda által letartóztatott fürdőzők tiltakozásával, amely után „emberek százai mentek el a Moszkva folyó töltéseihez és hatalmas fürdést rendezett, igényt tartva a folyóhoz való jogukra. Miért nem egy álom.
Később tokokat engednek a folyóba, amelyeket orvvadászok elkapnak; 2088-ra ismét megjelennek a tokok, akiket egy Yura nevű "szuperhős, a kétéltű gazdák őshonos" őrzi [csak annyit szeretnék hozzáfűzni: ismerjük ezt a személyt - a szerző megjegyzése].
Ott szaporodnak a gyöngyházak, amelyek gyöngyeiket adományozzák a város javítására; 2050-ben a bioaktív anyagok "sűrű szuszpenziót eredményeznek, film, amely a vízbe merített tárgyakat és fürdőzőket beborítja" [példa: egy csomó finom elágazású alga üveg alatt; aki a virágzó víz alatt a Volgában úszott, meg fog érteni engem - kb. hitelesítés].
És így tovább 2119-ig, kecsesen zárva a második századot a "Gondolkodás a folyóról" megjelenésével - az Archimatik Iroda volt felelős e cselekményért.
Megjegyezzük, hogy a „történelmi” felénél több kitalált történet létezik - mintha a Moszkva-folyó barátai társadalom utópisztikus fantáziájával próbálná megváltoztatni a jövőt, vagy egyszerűen csak élvezné a kreativitást.
Mit mondjak - 2011-ben megjelent a Zaryadye Barátai társaság, és tudjuk, mi történt ezután - ők építették a Zaryadye parkot. Igaz, ott kormányzati kezdeményezés avatkozott be. Lehetséges-e valami hasonlót megtenni egy hatalmas folyóval, és még olyannal is, amelyet a különleges szolgálatok szoros figyelemmel kísérnek - az élet megmutatja. Eddig a projekt inkább a kétségbeesés kiáltására hasonlít.