Miniatűr telekről van szó - mindössze 0,32 hektár, 30 hektár, a Dolgorukovszkaja utca második vonalán, rendkívül tarka és ugyanolyan érdekes történelmi környezetben, a Szent Miklós-templomtól északra, a Mikhail Filippov olasz negyede, a helyi kutyapark játszóterei mögött. 1904-ben a 17. század végi "Naryshkin" építészet templomához új tégla refektóriumot és újorosz stílusú harangtornyot adtak át, amely az eklektikától a szecesszióig vált. A templom az 1930-as évekig állt, amikor átkerült az Ateizmus Múzeumába, majd lebontották, felváltva a Szojuzmultfilm épületével, amely valójában a posztkonstruktivizmus jó emlékműve; 2018-ban átadták az egyház közösségének. Most az együttes furcsán néz ki, mint a templomkomplexumok szovjet inváziójának sok eredménye, ugyanakkor rendkívül romantikus, főleg az évszázados patinával borított sötét tégla harangtorony miatt; egy tudatlan ember számára tégla gótikára emlékeztethet, bár Voskresensky és Kurdyukov építészeket a 20. század elején természetesen a 17. század végének prototípusai inspirálták. De a lényeg az, hogy a harangtorony határozottan "tartja" a környező városi teret.
Továbbá, itt körül minden nem kevésbé moszkvai stílusban van elrendezve. A templom és a tőle északra fekvő terület a Szojuzmultfilmhez tartozott, és különböző időkben és elhagyási fokú kis épületek foglalták el. Legtöbbjük lebontását tervezik, az egyik - egy kis, háromablakos, 1821-es faház, kilátással a Dolgorukovskajára - újonnan felfedezett emlékmű státusszal rendelkezik. Valójában az új klubház épületei elfoglalják Andrej Alekszandrovics Petrovo-Sokolovo államtanácsosi városi birtok területét, aki ezt a házat építette; század közepén volt egy kis tó, az 1880-as évekre pedig gyár. A Soyuzmultfilm fejlesztőhelyiségként használta a házat, de 2004-ben a faház felére omlott, így az építészek szerint a legjobb megoldás a ház új alapokra történő átépítése.
De térjünk vissza a környezetre. A Petrovo-Sokolovo birtok legközelebbi szomszédja, August Siebert porosz állampolgár háza - 1891 elején, Roman Ivanovich Klein, az újgörög stílus mestere, a Volkhonka és a TsUM Szépművészeti Múzeum szerzője munkája; a házat a közelmúltban végzett felújítások kissé elrontották, és a környék mégis több mint kötelező. A következő, ha a központtól számítjuk, az Fischer-féle partnerség apartmanháza, az 1910-es évek neogótikus stílusában. Szemben, az utca túloldalán található a Brezsnyev és a Luzskov óriás. Tehát a moszkvai fejlődés szinte minden változata a vizsgált helyszín miniatűr foltja köré csoportosul. A szerzőknek ezért figyelembe kellett venniük a sokféle környéket - de mindenekelőtt azt, hogy milyen háttérrel lesz az új klubház az 1821-es házhoz és a szomszédos Roman Klein-házhoz.
Ilyen szintű felelősséggel, kis telekkel és 23 m magasságkorlátozással az építészek úgy döntöttek, hogy gondosan megtervezik, fokozatosan faragják a leendő házat - megmutatják a vevőnek a lehetőségeket, félresöprik és átalakítják. Összesen 9 változat alakult ki, egészen másképp - egy "felfüggesztett" városi villa konzoljával, hegyes avantgárd orral, tiszteletre méltó függőleges ablakok modern homlokzatával vagy hosszú "kiemelkedéssel", egyfajta kíváncsi "fej" a sokolovi birtok és a Nyikolszkaja templom birtokának összehangolásában. Meghosszabbított köteteket tekintettünk cikk-cakkban, udvarral, és hasonlóak a bionikusan nemlineáris fegyverzethez.
A kiindulási adatok azonban minden opciónál közösek - még egyszer hangsúlyozzuk, a szerzők gondosan elemezték a környéket mind építészeti vonatkoztatási pontok szempontjából, mind pedig a nézetek vonatkozásában - mind a ház, mind pedig a ház szempontjából. A szó szoros értelmében igyekszek minél több információt kinyerni, hogy a projekten keresztül dolgozzanak. Még utólag is megvizsgáltuk a fejlődés jellegét a XX. És XIX. (!) Században, különös sémákat kaptunk. Nem feledkeztek meg a pimen templomról és a kereskedelmi sorokról, amelyek valamikor a Miusszkaja téren voltak. Egyszóval a munkát aprólékosan végezték.
És a fő eredmények a következők: a legérdekesebb szomszéd a Szent Miklós-templom harangtornya, Mihail Filippov egy időben ezt tökéletesen megértette, hatalmas lakóépületét koncentrikusan erre összpontosítva, és ezáltal ismét hangsúlyozva a tégla torony szerepét. Továbbá - a két legközelebbi szomszéd nagyon miniatűr, és a Brezsnyev előtti épületek itt alapvetően azonos "Moszkva" méretűek voltak. Fischer bérháza nagyobb, de az "emberi léptékű udvarok ritmusával" rendelkezik. És végül az egyik fő probléma a porcelán kőedényekkel szembesült épület volt, a telek északi határának szomszédságában, pontosabban mélyen eltávolított rizalitjához, amely közvetlenül a határhoz közeledett; most van egy bank.
Meg kellett vonulnia a vetítés elől, és ezen az oldalon egy kis udvar alakult ki, amelyet az építészek cour d'honneur-vá, "becsület udvarává", francia és palládiai kastélyok és paloták változatlan összetartozásává alakítottak.
A harangtoronnyal, a moszkvai kereskedővel és a párizsi hasonlóság segített megállítani a választást a kilenc közül egy opció esetében: két kompakt, téglalap alakú, szoros paraméterű esetet kaptunk, egymásra merőlegesen elhelyezve. Közöttük van egy udvar, amely a parti vetülettől visszahúzódik, délre a Pykhov Lane és a harangtorony felé vezető ösvényrel folytatódik. Az udvar alatt, valamint az egész épület területén 2 szint mélygarázs található. Közelebb az északi „szomszéd” udvarához és vetületéhez, a bejárati előcsarnokok az első emeleteken vannak csoportosítva. Az első emeletek nyilvánosak, a nyugati épületben, amely a terület mélyén helyezkedik el, a földszintet a bejárati zónán kívül az alapkezelő társaság irodái foglalják el, keleten kávézót terveznek. Folytatása - az "amfiteátrum" Dolgorukovskaya felől az udvarra lefelé vezető lépcsői elválasztják a klubház terét az utca zajától.
Apartmanok 2-4 emeleten - két-három szoba, 39-78 m2… De a tetején kétszintes penthouse-t terveznek - körbeveszik a központot egy kontúr mentén, elrejtve mögöttük a műszaki padló kiemelkedéseit (a szerzők fontosnak tartják, hogy a műszaki szerkezetek ne legyenek láthatóak). A tetőtéri házak külső falai befelé hajlanak, a padláshoz való hasonlóságot - a kép párizsi alkotóelemét - dekoratív üvegszál-vasbeton redőnyök hangsúlyozzák; a kötet nagyobb integritása érdekében egyesítik a tetejét is.
A ferde sziluett egyértelműen olvasható hasonlóságot adott a háznak egy ősi orosz koporsóval, amelynek a helytörténeti múzeumokban még mindig sok van, és ez a hasonlóság örvendeztette meg a szerzőket, mivel összhangban volt a kereskedő-kispolgári Moszkvával és a történelmi kontextus - egyfajta "kereskedőváros visszatérését" sikerült elérni, de nem egy formájában az itt elveszett sok egy- és kétszintes kúriából, hanem közvetett módon, mint ma már szokás, egy egy ház nagyságára megnövelt dolog.
A fő akcentussal - a harangtoronnyal - való affinitást a tégla burkolat hangsúlyozza. A téglát szilárdnak, kézzel készítettnek, varrat nélkülinak választották, a szélén egy bevágással, hangsúlyozva az illesztések széleit. A szerzők hangsúlyozzák, hogy használata a kívánt hatás eléréséhez szükséges - természetesen nemcsak a házak kontextusba illesztése érdekében, hanem a környezet legérdekesebb tárgyával való rokonság révén is hangsúlyozni kell „drágaságukat”. Egyébként, hangsúlyozva a ház „drágaságát”, a javasolt belső terek arany árnyalatot alkalmaznak, amely visszhangzik, az ablakok lejtői rézt utánzó panelekből készülnek; mintha a kincsek aranyló ragyogása belülről kissé beszivárogna, réz "tükröt" vetve.
Egyébként a harangtoronynál szintkülönbség van a második és a harmadik harang között, ez ugrásjellemző, elvileg a „Naryshkin” sziluettek számára - ez a klubépületek tetőtéri lejtését is visszhangozza. Most azonban az építészeknek új oka van az izgalomra: megkezdődött a Szent Miklós-templom helyreállítása, mi van, ha a harangtornyot vakolják? Azonban gondolkodni kell, a félelem alaptalan - homlokzata mindig csak tégla volt, és a józan eszükben lévő biztonsági szervek nem engedhetik meg a vakolást.
A téglafalat díszbetétekkel hígítják: virágosak, a középkori ládák bogarait idézik, és egy kanyarulat, amely egyfajta íjként szolgál a szomszéd, Klein felé. Igumnov házához hasonlóan alakult. A koporsóházak körvonalai kissé guggolva vannak a magasságkorlátozások és a "torony" tipológia miatt, amelynek kommunikációs magja van a kötet közepén, amint azt a projekt szerzői elismerik. Azonban egyrészt egy ilyen forma még a "ládikák" számára is megfelelő, másrészt az építészek minden lehetséges eszközzel harcoltak a guggolás ellen: a kanyarulatok kivételével szinte az összes vízszintes csuklót eltávolították, és kissé megemelték a teljes magasság.
Egyszóval megkezdődött az építkezés, és 2019-re két koporsóháznak kellene megjelennie a Dolgorukovszkaja udvarán, amelyek atipikus sziluettjükkel felelevenítik a környező város sokszínűségét.
