Holly Lewis, a We Made That társalapítója október elején a szentpétervári Strelka Intézet Hete alatt tartott előadást „A közösségek rekonstrukciója: A brit megközelítés a közterekhez”. Az előadást a British Council támogatta.
A legtöbb projekt kicsi méretű, de teljesen átalakítja az adott területet, beleértve annak gazdasági és társadalmi fenntarthatóságának szintjét is. Hogyan fejlesztette ki módszerét? Mi inspirálta ezt?
- Azt hiszem, a valós élet volt inspirációnk forrása! Mindig rájövünk, hogy a városiak többsége nem vesz észre olyan dolgokat, amelyek miatt az építészek aggódhatnak, ugyanakkor ugyanazok az emberek sok mindent észrevesznek, amelyek az építészeket nem érdeklik - hogy az utcák rendezetlenek, vagy hogy van mit tenni csinálni a környéken. valami érdekes. Számunkra csak a józan ész tűnik, hogy a kreativitás nemcsak a fizikai fizikai beavatkozásokra (hardver), hanem a városi "szoftverek" (szoftverek) - tevékenységek, események és gazdasági programok - tervezésére is alkalmazható. Egyre inkább meg vagyunk győződve arról, hogy ez a módszer egy nagyvárosban alkalmazható, valamint a helyi projektekre is.
A projektjei gyakran a helyi emberekkel való együttműködésről szólnak, meghallgatja őket, és új szempontot kínál nekik a problémával kapcsolatban. Hogyan biztathatja az embereket, hogy működjenek együtt veled? Oroszországban az ilyen részvételi projektekkel a lakosok gyakran lelkesedés nélkül, sőt apatikusan is találkoznak
- Szerintem az a lényeg, hogy hogyan fogalmazza meg, mit csinál, amikor erről elmondja a helyieknek. Korábban tapasztaltunk apátiát, de ma már sokkal ritkábban fordulnak elő ilyen esetek, mivel az emberek elhisznek bennünket, amikor azt mondjuk, hogy megtudtuk a véleményüket és álláspontjukat. Időnként fontos megmutatni a változás iránti hajlandóságát: gyorsan végre kell hajtania egy hosszú távú projekt egy kis részét, vagy párhuzamos rendezvényeket vagy workshopokat kell lebonyolítania. Például a Blackhorse Lane-ben teltházas táblák készítésével foglalkozó műhelyek sorozatát végeztük - és szélesebb körű változásokról beszélhettünk a térségben, és az emberek látták, hogy mi is megvalósíthatjuk őket. Hittek a projekt további részében, valódi cselekvés révén, nemcsak megbeszéléseken keresztül.
Alapvetően hagyományos területekkel és a meglévő főutcákkal dolgozik (nagy utcák), amelyek regenerálódást igényelnek. Orosz kontextusban a városi szövet nagy részét az 1950-es és 1980-as években hozták létre, a modernizmus elvei szerint, és ezek a területek a leg depressziósabbak és problémásabbak (a városközpontok sokkal virágzóbbak). Elvileg lehetséges-e új életet adni a háború utáni nagyméretű tömegeknek, mind a lakhatásnak, mind a vegyes fejlesztésnek?
- Igen határozottan! Bármilyen környezettel dolgozunk, beleértve az újabb negyedeket és a lakótelepeket is. Ezeken a területeken nincsenek olyan születési rendellenességek, amelyek megakadályoznák őket is abban, hogy sikeresek legyenek. Gyakran beszélnek a társadalmi-gazdasági problémák egyesüléséről a térbeli megoldás vagy az építészeti stílus között, de ebben nem hiszek. A logikánk fontos része a projektjeink szélesebb társadalmi és gazdasági kontextusával való munka során, hogy fontos számunkra megérteni, hogy mi történik pontosan egy adott területen, és célzottan, átgondoltan reagálni erre az adott esetre.
Mit javasolna Szentpétervár egykori ipari zónáihoz?
- Nem lehet egyetlen megoldás. Nyilván érdekes a sevkabeli kikötőben és olyan helyeken, mint New Holland, de nem hiszem, hogy mindenhol kulturális központokat és éttermeket lehet nyitni! Feltenném a kérdést: "Mire van szüksége Petersburgnak?" a "Mit tehetünk ezekkel a területekkel" helyett. Az Utcai Művészeti Múzeum kíváncsi példa egy eredeti felhasználási módra, amely inkább személyes szenvedélyből, mint logikus következtetésből fakadt. Ezek az objektumok adják a városnak a saját arcát és teszik érdekessé. Az egykori szentpétervári ipari zónák nagyok és különbözőek, és nagyon jó lenne, ha a jövőjük olyan színes és sokszínű lenne, mint amilyennek ezek a gyárak most kinéznek.
Amikor közterület létrehozásán vagy rekonstrukcióján dolgozik, mi érdekli elsősorban?
- Ezek a szokásos problémák: hogyan kezeljük a forgalmat, hogyan tehetjük biztonságossá … De számunkra mindig érdekesebb feltenni a kérdést: "Hogyan felel meg ez a bizonyos hely?" A helyszín rendkívül részletes tanulmányozása, az érdekeltekkel folytatott kiterjedt munka, a technikai elemzés segítségével megtudjuk. Nagyon nehéz kitalálni, hogyan reagáljunk a tér jellegére, hogy a helyiek büszkék legyenek a projekt végleges változatára, ugyanakkor ez a legkifizetődőbb munka.
Véleménye szerint melyek a leghatékonyabb intézkedések egy utca, tér vagy park átalakítására, különösen, ha a költségvetés korlátozott?
- Nincs standard válaszom! A taktikák teljes skáláját alkalmaztuk, attól függően, hogy hol dolgoztunk. Ez lehet egy új kioszk, hirdetőtábla, a környező épületek homlokzatának felújítása vagy új fák ültetése. Azt szeretném mondani, hogy gyakran néhány apró "beavatkozás" hatékonyabb, mint egy nagyobb hiú projekt. Általában általában nem tudjuk, milyen intézkedéseket válasszunk, amíg nagyon alaposan nem tanulmányozzuk a helyzetet!
