Robert Ivy, az Amerikai Építészmérnöki Intézet (AIA) vezetőjének nyilatkozata, amelyet közvetlenül az Egyesült Államok elnökválasztásának eredményhirdetése után tett, az építészi közösség felháborodási hullámához vezetett. Ivy az AIA 89 000 tagjának nevében támogatást ígért Donald Trump megválasztott elnöknek, és kifejezte hajlandóságát a közigazgatással és a 115. kongresszussal való együttműködésre. Aki nem ért egyet a lojalitás ilyen egyértelmű kifejezésével, azzal fenyeget, hogy elhagyja a szervezetet, amely általában hasonló az Orosz Építészszövetséghez, ezt valaki már megtette. Emlékezzünk arra, hogy a milliárdos politikus Trump ellenségeskedést kapott az amerikai választóktól botrányos kijelentései miatt a nőkről, migránsokról, muszlimokról, a fogyatékkal élő újságírók nevetségessé tétele és a klímaváltozás problémájával szembeni szkepticizmus miatt. Most Amerika egyes városaiban tiltakozásokat tartanak Donald Trump ellen.
Az építészeket viszont kétségek sújtják: képes-e az új elnök vezetni az országot az AIA és általában az amerikaiak által vallott demokratikus elveknek megfelelően? Aaron Betsky, építészkritikus, a 2008-as velencei biennálé kurátora és a Frank Lloyd Wright Építészeti Iskola dékánja kifejezte egyet nem értését Ivey álláspontjával és a Trump hivatalba lépésével kapcsolatos szorongással. Szövege válasz volt a jelöltek kampány-ígéreteire Amerika infrastruktúrájának helyreállítására. Különösen Trump biztosította a választókat, hogy 500 millió dollárt különítenek el az infrastruktúra korszerűsítésére öt éven belül. Betsky biztos abban, hogy tíz év alatt egyetlen jelentős politikus sem tudja hatékonyan megoldani az infrastruktúra problémáját, különösen Trump - egyértelmű beruházási terv és konkrét javaslatok nélkül. finanszírozási forrásokra. „E választások után kétségbeesettnek érzem hazám jövőjét. Sok okból kifolyólag - írja beszédében Aaron Betsky. Ennek ellenére a társadalmi széthúzás veszélye és a klímaváltozás elméletének ellenfeleinek győzelme komolyabb problémát jelent, mint a hidak és a vasutak javítása. Legtöbben túl fogjuk élni ennek az országnak az anyagi hanyatlását, de hogy mi - és a világ többi része - képesek vagyunk-e túlélni annak ökológiai és társadalmi degradációját, az teljesen más kérdés."
Nem kevésbé híres teoretikus, építész és kritikus, Michael Sorkin élesebb álláspontot foglalt el. Felszólítással szólítja fel Trumpot, amíg utóbbi be nem bizonyítja, hogy felhagyott a kampány során hozott vulgáris ítéletekkel az igazságosság, az egyenlőség és az emberi méltóság elvei mellett. Öt pontban lehet majd felmérni, hogy az Egyesült Államok 45. elnöke megbirkózott-e ezzel a feladattal: megfizethető lakhatás biztosítása a rászorulóknak, intézkedések a környezet megmentésére, beruházások az infrastruktúrába (határfalak építése nélkül!), Befektetés kutatás és oktatás, törekvés az egyenlőségre. „Felhívjuk az AIA-t, hogy álljon ki több mint egy helyért az asztalnál, ahol Trump kannibalisztikus ünnepét ünneplik! - szólítja fel Michael Sorkint. "Ne legyünk bűnrészesek a Trump-fal építésében, de összefogunk, hogy elpusztítsuk!"
Tom Jacobs, az éghajlatváltozással foglalkozó Architects Advocate tagja, az AIA chicagói részlegének volt igazgatósági tagja pozitív pillanatot tudott találni a szavazásban. "Talán ez az eset, amikor mi építészek végre rájövünk, hogy már nem lehet apolitikusnak lenni" - magyarázza Jacobs. Ugyanakkor hangsúlyozza, hogy a politikai folyamatba való bekapcsolódáshoz nem szükséges demonstrálni a pártok vagy politikusok iránti lelkes együttérzését."Fel kell ismernünk, hogy milyen sürgős problémák léteznek mindannyiunkat érintően, és hatékonyan be kell kapcsolódnunk a megszüntetésükbe" - mondja az aktivista. Hozzáteszi, hogy az építészeknek példával bizonyítaniuk kell a valódi polgári felelősséget és be kell tartaniuk azt a fajta viselkedést, amelyet mások akarnak.
Egy másik chicagói székhelyű építész, Laurie Day az Architectural Record weboldalon nyilatkozik: „Úgy gondoltam, hogy az AIA-nak figyelembe kell vennie minden tagjának érdekeit. De gondolt arra, hogy a nők 16% -át képviseli ebben a szervezetben? Garantálom, hogy ez a szám gyorsan 0% -ra csökken, ha továbbra is támogatja ezt a személyt.” Laurie Day már elhagyta az AIA sorait, és nem áll szándékában visszatérni.
A Yale School of Architecture hallgatói szintén kritizálták Robert Ivey-t, megemlítve a faji és nemi megkülönböztetés történelmi gyökereit, amelyekről - mint gondolják - az AIA vezetője teljesen megfeledkezett. „Szakmánk túl sokáig foglalkozott az egyenlőtlenségek és a diszkrimináció kialakításával, és önmagát rontotta. Az AIA azonnali és feltétel nélküli kényeztetése Trumpnak tele van régóta szenvedő múltunk folytatásával. Ez azt is bizonyítja, hogy hajlandó folytatni az anyagi haszonszerzésért folytatott versenyt értékeink kárára”- háborodnak fel a Yale Egyetem hallgatói. A kollégákat az Equity Alliance nyilvános platform képviselői támogatták, amely az építészeti gyakorlatban népszerűsíti a nyitottság és a méltányosság gondolatát. "Megerősítette szakmánk sztereotípiáját, mint a fehér férfiak kiváltságát szóban és tettben" - szólítja meg 50 Ipari Szövetség tag Robert Ivey-t. (az építész szakma továbbra is a nem és etnikai hovatartozás szempontjából a legegységesebb: ott a fehér férfiak uralkodnak, míg például a nőket folyamatosan kimossák a szakmából: néhány évvel ezelőtt 18% -uk volt, míg női hallgatók az építészeti egyetemek hallgatóinak 50% -át teszik ki - kb. Arkhi.ru).
Ne feledje, hogy Robert Ivey később elnézést kért szavaiért. Russ Davidson, az AIA nemzeti elnökével közösen rögzítettek egy videoüzenetet, amelyben az egyenlőség, a kulturális és nemzeti sokszínűség, az éghajlatváltozás és az AIA reagálóbb társainak prioritásait ígérik.
Az Országos Építész Intézet vezetése és rendes résztvevői közötti konfliktus története hasonló az Orosz Építészek Szakszervezetének helyzetéhez, amely öt évvel ezelőtt történt. Emlékezzünk arra, hogy az Unió az akkor éppen létrehozott szervezetek közé tartozott, az All-Russian Népfront; a KKT tagjai nem tudtak róla. Ezután Jevgenyij Ass, aki véletlenül felfedezte a KKT-t az ONF listáin, bejelentette esetleges kilépését az Unióból, ha a szervezet szükségesnek tartja, hogy ebben a politikai koalícióban maradjon. Elfogadhatatlannak tartom, hogy tudomásom és beleegyezésem nélkül bármely politikai mozgalomhoz csatlakozzak. Például nem osztom az All-Orosz Népfront céljait és célkitűzéseit, és semmilyen körülmények között nem csatlakoznék önként ehhez a mozgalomhoz”- áll az Építészek Szakszervezetének címzett levélben. Később a plénum eredményeként a szervezet bejelentette, hogy nem hajlandó csatlakozni a Népfront soraihoz.