Szeptember 25-én ismertté vált a Prostor Cukrászda és Pékség Komplexum építészeti koncepciójának kidolgozására május végén meghirdetett nyílt pályázat eredménye (az összes pályázati projekt itt látható). Az első helyet az "Archstroydesign ASD" + AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE és a "Progress" + "Mosproekt-2" csapatok konzorciumai osztották meg. Juli Borisov, az UNK projektirodájának egyik vezetője, aki a zsűri tagja volt, megosztotta velünk benyomásait a verseny feladatairól és a résztvevők munkáiról.
Julius Boriszov:
„Rögtön megjegyzem, hogy az összes bemutatott mű építészeti szempontból nagyon érdekes volt. De három területre osztanám őket: tudományos helyreállítás; dekoratív és "második héj" (főleg hálókkal vagy valamilyen félig áteresztő héjakkal készítve). Mindegyik iránynak megvolt a maga vezetője.
Sajnos a versenyzők közül sokan nem hallották az ügyfelet. A hangsúly többször hangsúlyos
a meglévő ipari épület korszerűsítésének szükségessége, és nem a modern építészet új műemlékének létrehozása. Röviden: szép, praktikus és nem túl drága kisteherautóra volt szükségük a kenyér szállításához, és vagy tökéletesen felújított régi gazellákat, vagy egy felső állványú Porshe-t kínáltak. Amire egy Mercedes Sprinterre volt szükség.
Nagyon közel állok Mihail Krymov (Arch Group iroda) munkájához, amely a legjobb volt a művészi ízlés szempontjából. De a rácsok használata sok problémát okoz mind a megvalósítás, mind a működés során. Vágható, ezzel tönkretéve a homlokzatot. Ami természetesen megbénította a projektet. Bár vannak olyan technológiák, amelyek lehetővé teszik ennek az ötletnek a megvalósítását (üvegre nyomtatás stb.).
Az első helyről kiderült, hogy megoszlik a két résztvevő, mivel a várostervezési és az építészeti megoldások szempontjából ebben az összefüggésben mindkét lehetőség a legmegfelelőbb. Amikor a homlokzatok gyönyörű rekonstrukcióját készítjük egy azonos stílusú kiegészítéssel, akkor ez nagyon harmonikusan kombinálódik az egész területtel, vagyis nem különbözteti meg az épületet. Ilyen normális kontextuális megközelítés. És az ellenkezője, a hipnotizáló lehetőség - amikor robbanásszerű szín és jó kreatív ötlet van a "sütikkel". Bár nagyon sok technikai megvalósítási probléma merül fel. Véleményem szerint a technológia nem egészen megfelelő, és nagy a terep a tevékenységre. De a várostervezés és a filozófia megoldásának szempontjából ez a legszembetűnőbb. És így mindkét lehetőség lehet.
Külön szeretném megjegyezni a terület javulását. Valaki gyönyörű tájat festett, sok bokrot ültetett. De ez megint a valódi gyakorlat szempontjából furcsa. Kevesen gondolkodtak azon parkolókon, ahol a vállalat alkalmazottai elhagyhatják járműveiket. Ez nem múzeum, nem park … Ez egy működő épület rekonstrukciója. És ebben az esetben két véglet volt: bokrok ültetése vagy egy teljesen konceptuális megoldás. Sajnos nincs középút.
Ha az építészeti zsűri feladatairól beszélünk, a legfontosabb ennek a megoldásnak a városra való megfelelőségének felmérése volt. A gyárthatóság, a praktikum és a megvalósíthatóság kérdése az értékelést végző szakértők feladata. Különös figyelmet fordítottak az ügyfél véleményére, mivel végső soron az ő döntése. Általában az összes mű nagyon érdekes és jó. De sajnos megmutatták az önmegvalósítás vágyát a szükségesnél nagyobb mértékben."
