A hét legfőbb híre talán az volt, hogy visszatértek Moszkva volt főépítészének, Alekszandr Kuzminnak a vezetésébe, aki a Vedomosti szerint az OJSC K + F Központi Építésügyi Főigazgatóságát vezeti az Építési Minisztérium struktúrájában, és új építési szabványokat dolgoz ki.. Az Itogi magazinnak adott interjújában Kuzmin emlékeztetett arra, hogy nem hivatását, hanem posztját hagyja el, így a városvezetésben való megjelenése láthatóan idő kérdése volt. Azok számára, akik elfelejtették, miről híres Alekszandr Kuzmin, egy interjú sok érdekes információt ad: a tisztviselő felidézi, hogyan dolgozott Jurij Luzskov, az első külföldiek, akik Moszkvába építeni jöttek - Norman Foster és Frank Gehry, munkája a TTK projekten, amiért egykor a híres művészkritikus, Aleksey Komech dicsérte stb. Most Kuzminnak csapatot kell alakítania az elavult SNiP frissítéséhez, ami sok problémát vet fel a tervezők számára. Olyan rutinszerű tevékenységet folytatni, mint a gyalogos zónák kiépítése vagy az egyirányú forgalom bevezetése a központban, Luzskov alatt nem fogadta el, hozzáteszi az építész: "Úgy gondolom, hogy ez túl kicsi volt az előző vezetés számára az energiabefektetések szempontjából".
Az urbanurban.ru oldalon található cikk szerint azonban az orosz városok továbbra is megaprojektek hipnózisa alatt állnak, és készségesen bekapcsolódnak a nemzetközi események megrendezéséért folyó versenybe. Milyen előnyök származhatnak a város számára például az olimpiákból, és hogyan válnak cinikus globális vállalkozássá - olvasható Ksenia Mokrushina cikkében. És mi van az olimpiai szocival? Grigory Revzin téveszmének tartja azt a kijelentést, hogy a várost az olimpiák - legalábbis földrajzi okokból - összetörték, mert "a parkot különálló globális helyként, lakatlan területen építették". A Szocsiról szóló cikkében, amelyet Revzin előző nap tett közzé a Lenta.ru oldalon, a kritikus elmondta, hogy a Populus Iroda által tervezett Park részben kiderült - "valami oly mélyen kozmikus, a XXI. Századról". És ez annál is fontosabb és nagyszerűbb - véli Revzin - az orosz építési politika sajátos körülményeiben, amikor az építészeket hirtelen nem engedték meg, hogy látogassanak el tárgyakat, és mindent, ami történt, titokfátyol borította. Ennek eredményeként számos jó és nem túl jó stadiont kaptunk, amelyek között a kritikus első helyet ad a Bolsoj Ice-nek. Talán ott mindent "élő szálon" végeztek, egyszeri használatra, aztán mindent újra kell építeni - teszi hozzá a szerző -, de "a bravúr drága dolog".
Eközben Nyikolaj Malinin és Nadezhda Nilina a Vedomosztiban című cikke a titokzatos projekteket hozza vissza a földre a magasból, és elemzi, mennyire jól ún. "Új urbanizmus" vagy Aaron Betsky szavai szerint "építészet az épületek mellett". A cikk szerzői szerint a fővárosi hivatal számos sikeres fejlesztési projektje ellenére sem sikerült humanizálni a fővárost; a kritikusok megjegyzik, hogy nagyjából mindnyájan a Kertgyűrűre korlátozódtak, és meglehetősen egyhangúak voltak, mindenhol klónozták az új Gorkij parkot. De a moszkvai régióban egyfajta híd volt, amelyet az előző várostervezési korszakból a modernbe dobtak, az új "Moszkva-Város" létrehozásának projektje, amelyről a "Kommersant" ír; az már ismert, hogy Odintsovo és Zheleznodorozhny közelében üzleti klaszterek várhatók.
Ami igazán új nyugati urbanizmus, azt megtudhatja Vitold Rybchinsky "City Designer" új könyvéből, amelynek áttekintését a colta.ru publikálta. Itt gyűjtöttük össze a múlt század leghíresebb ötleteit, amelyek között az egyik fő cselekmény a két legnagyobb amerikai urbanista - Lewis Mumford és Jane Jacobs - polémiája. Egyébként Szergej Kuznyecov főépítész, aki részt vett a Rosszijszkaja Gazeta következő „üzleti reggelijén”, sokkal optimistább a főváros fejlődésével kapcsolatos előrejelzéseiben. Az építész egyebek mellett hangsúlyozza, hogy a most bevezetésre kerülő versenygyakorlat, amelyet az üzlet néhány kollégája aktívan kritizál, nemcsak a városnak, hanem az építési piac résztvevőinek is előnyös; mindenesetre Oroszországban "az egész világon érthető koordináta-rendszert" vezet be a hivatalos megjegyzi, amelyből építészeink később beléphetnek a nyugati piacra, ahol még mindig szinte láthatatlanok.
Időközben a Kulturális Minisztérium arra készül, hogy támogassa a híres moszkvai Suhov-torony leszerelésének és áthelyezésének népszerűtlen projektjét, amelyhez tehát. tegyenek kivételt, mint például a "Munkás és a kolhozos nő" emlékműve. Konsztantyin Mihajlov, az Arhnadzor-koordinátor a Gazeta.ru-ban emlékeztet arra, hogy a kijevi vasútállomás Suhov leszállási szakasza hasonló módon veszett el, amelyet leromlása miatt lebontottak. Az örökség védelmezőinek tiltakozását azonban a Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium nem hozza zavarba, és a torony számára már új helyszínt választanak: a Gorkij parkot, a Kaluzsszkaja teret és a VVT-ket hívják meg, bár azt ígérik, hogy a nyilvános meghallgatások eredményei alapján hozott végső döntés.
Az új projekt, amely szerint a Műcsarnok a River Station rekonstruált épületébe kerül, Permben ugyanolyan népszerűtlenné vált. Grigory Revzin a newsko.ru portálnak kommentálva megjegyzi, hogy ennek eredményeként Perm végül "egy posztmodern beavatkozás által megrongált állomással és egy hozzá kapcsolódó irodaházzal" járhat. A kritikus sajnálattal beszélt Jurij Grigoryan és Peter Zumthor projektjeiről, egymás után elutasította, és kijelentette, hogy a jelenlegi változat "újabb lépés a permi kulturális reneszánsz és minden gyümölcsének elpusztításában". Végezetül még egy kulturális tragédia kapcsolódik a bolsevszki munkaközösség megsemmisítéséhez a királynőben. A Kommersant jelentést tesz közzé Vaszilij Maszlov kiállításáról, aki a bontás során felfedezett és a romok alatt azonnal elveszett freskók szerzője. A cikk szerzője, Igor Gulin párhuzamot von maga a művész drámai sorsával, akit 1938-ban más kommunistákkal együtt lelőttek és feledésbe merítették.
