Január 15-én kerekasztalt rendeztek a Triumfalnaja tér közelgő rekonstrukciójának szentelve a Moszkomarkhitektura épületében. Bárki részt vehetett a nyílt megbeszélésen, így a nagy terem, amely általában a főtanács üléseinek ad otthont, tele volt túláradóval. A megbeszélés oka a moszkvai hatóságok által a tér rekonstrukciójára és az ezzel kapcsolatos kreatív ötletpályázat megrendezésére hozott döntés volt. A kerekasztalnak pedig javaslatokat és kívánságokat kellett összegyűjtenie erről a témáról, amelyeket a szervezők ígéretének megfelelően figyelembe vesznek a versenyfeladat összeállításakor.
A Moszkomarkhitektura Építészeti Tanácsának osztályvezetője által bejelentett adatok szerint
Evgenia Murinets, Most véglegesítik a TK-t, de a tervek szerint január 20-ig befejezik a rajta folyó munkát, majd megkezdődik a verseny. A TOR-ban ennek a kerekasztalnak az eredményei alapján korrekciókat hajtanak végre. A részvételi és pályázati pályázatok elfogadása február 23-ig tart, majd az összes beérkezett projektet szakértői csoport és zsűri értékeli. Tagjai egy győztest és három döntőt neveznek meg az elmúlt téli hónap utolsó napján.
A verseny szervezője a Moszkomarkhitektura támogatásával Moszkva város Felújítási Osztálya volt, megrendelője pedig a GKU „Nagyjavítási Igazgatósága” volt.
A megbeszélést Moszkva főépítésze nyitotta meg
Szergej Kuznyecov, amely azonnal felvázolta a város előtt álló fő célokat és célkitűzéseket egyik főterének rekonstrukciójával kapcsolatban. Véleménye szerint a Triumfalnaja tér nemcsak a fekvése miatt érdemli meg az egyik központi státuszt, hanem mindenekelőtt művészi tulajdonságai és sokféle tevékenysége miatt, amelyek vonzhatják ide a városlakókat: „A tér nem csak vízszintes felület burkolattal, tereprendezéssel és városi bútorokkal, az egész városra kiterjedő terület a környék, az épület homlokzatai, az első emeletek funkcionális kitöltése”. Ma a gyalogost kiszorították a térről, amely parkolóvá vált. Emellett szinte nincs nyilvános és kereskedelmi front, ezért ez a hely nem tekinthető nyilvánosnak. A versenyzők feladata ennek a helyzetnek a megváltoztatása számos merész ötlet előterjesztésével, beleértve a lebontott épületek helyreállítására vonatkozó javaslatokat. Szergej Kuznyecov felvázolta az ötlet megvalósításának hozzávetőleges időkeretét is: a tervek szerint 2014 őszén minden munka befejeződik.
A verseny lényege, hogy figyelembe kell venni a történelmi kontextust. Ma a téren olyan kulturális örökségi tárgyak találhatók, mint Vlagyimir Majakovszkij emlékműve, a Csajkovszkij koncertterem, a Pekin szálloda, az Akvárium kertje, valamint Khomyakovék bérháza.
Részletes történelmi kirándulást mutattak be
Elena Solovieva, a "Várostervezési tevékenység szabályozása a történelmi területeken és a kulturális örökségi objektumok védőövezeteinek területein" kutatási és tervezési egyesület vezetője.
Beszélt a jelenlegi Triumfalnaja tér területének fő fejlődési szakaszairól. Ez a tér a Tverszkaja utca és a Kertgyűrű kereszteződésében alakult ki, a Zemljanoj Gorod Tverszkaja kapuja helyén, amely találkozott az orosz császárokkal és a régi fővárosba érkező császárnéival. Ebből az alkalomból fa diadalíveket emeltek, amelyekből a tér neve származott. Különböző időkben magánépületek, bevásárlóközpontok, kormányzati szervek működtek, és csak az 1820-as években alakult ki olyan tér, amely jellegében közel állt egy igazi városi térhez. A szovjet hatalom megjelenésével először egy kis tér jelent meg a téren, amelyet villamosvonal keresztez, majd később aktívan kezdték építeni a kulturális létesítményeket - színházakat, koncerttermeket és mozik. A tér megjelenése története során többször megváltozott, és a legradikálisabb átalakulások a 20. században következtek be: a Gorkij utca bővítésével maga a tér is jelentősen megnőtt. A 20. század második felében azonban a Sovremennik színház és a bábszínház lebontása eredményeként itt egyfajta pusztaság alakult ki, és az uralkodó kulturális funkciót fokozatosan felváltotta az adminisztratív és gazdasági funkció.
Beszédében Elena Solovyova számos, a 20. század 1. felétől származó versenypályázati munkát mutatott be, nagyon merész és radikális projekteket javasolva a tér újjáépítésére. Az akkori szinte valamennyi javaslat fő jellemzői egy nagy, integrált nyilvános tér kialakítása voltak, amelyhez az 1. Brestskaya lezárását és a 2. Brestskaya utcák áttörését javasolták. A szerzők egy kis megkönnyebbülésbeli különbséget is figyelembe vettek, amelyet számos projektben kiegészítő struktúrákkal vagy stylobate-vel játszottak.
A KB Strelka partnere
Alekszej Muratov, aki a megbeszélés moderátora volt, összefoglalta Solovieva jelentését, megjegyezve, hogy a Triumfalnaja tér nem alakult ki fennállásának évei alatt. Ma is pusztaság, amelyet szeretnék lakható közterületté alakítani.
Artem Ukropov, a Megabudka építészeti iroda egyik alapítója megjegyezte, hogy moszkvai lakosként és egy új építészgeneráció képviselőjeként már felajánlotta elképzeléseit a tér, mint közterület fejlesztéséről. A fő szempontok, amelyekre véleménye szerint elsősorban oda kell figyelni, a tér környezete és jellege. Ma a tér kényelmetlennek tűnik, kényelmetlen rajta lenni. Ugyanakkor gyönyörű történelmi épületek veszik körül, amelyek kilátását semmiképpen sem szabad akadályozni. Ezért Artem Ukropov projektje során kerüli a talajszint feletti tárgyak használatát. A tér egy része az utcaszinthez képest még kissé süllyesztettnek is bizonyul, megvédve az ott lakókat a forgalmi zajtól. Ezenkívül az építész szerint feltétlenül különféle funkciókkal kell kitölteni a területet, és feltétlenül zöld négyzetet kell kijelölni - például a Peking előtti parkolónál. Az 1. Brestskaya utca átjáróját, amely a teret két részre vágja, le kell zárni - ebben az értelemben a fiatal építész szolidáris a múlt század első felének elődeivel.
Alexander Skokan, az Osztozhenka iroda igazgatója és főépítésze első kézből ismeri ennek a helynek a történetét: ő maga számos, néha tragikus átalakulást figyelt meg - az emlékmű megjelenésétől Majakovszkijig 1958-ban, egy alagút építéséig és Szovremennik lebontásáig. a tér jelenlegi állapotához, amely „kulturális romokká” vált. Skokan ugyanakkor bízik abban, hogy ennek a helynek nagy lehetőségei vannak - minden létező akadály ellenére. Először is figyelembe kell venni, hogy ez egy komoly közlekedési csomópont, valószínűtlen, hogy a gépjárműforgalmat el lehetne innen távolítani vagy radikálisan megváltoztatni. Másodsorban itt található a metró bejárata, amelyet szintén figyelembe kell venni: emiatt a téren keresztül a gyalogosok állandó és intenzív tranzitforgalma folyik.
A megbeszélés tényével kapcsolatban Skokan megjegyezte, hogy helyesebb lenne megvitatni a verseny kész technikai feladatát, távollétében pedig nagyon nehéz lenne konkrét javaslatokat tenni. Egy építészkritikus egyetértett ezzel a véleménnyel.
Grigory Revzin:
profanációnak tekintette egy ilyen szintű előkészítésű verseny meghirdetését a meghatározott időkereten belül. Revzin szerint legalább két hónapba telik a műszaki feladat elkészítése, és csak egy átgondolt feladatmeghatározás garantálhatja a magas színvonalú projektek beérkezését, és ebben a helyzetben erre nem lehet számítani. A leendő verseny csak ok lehet a tér állapotának gondolkodására. Ha konkrét javaslatokról beszélünk, akkor a kezdeteknél érdemes eldönteni, hogy melyik úton haladunk. A Triumfalnaja tér két logika konfliktushelye: a sztálini, Peking közelében kialakult, és a tartományi Moszkva, amelyet a Majakovszkij-emlékmű körüli tér állít be. Ez két különböző terület, véletlenül kombinálva. És itt vagy folytathatja Scsusev projektje által kijelölt vonalat, vagy visszatérhet a régi Moszkva emberi léptékéhez. Revzin megjegyezte, hogy a második lehetőség áll közelebb hozzá.
Kollégái észrevételeire válaszolva Szergej Kuznyecov hangsúlyozta, hogy a szervezők szándékosan választották az ötletpályázat formátumát, elkerülve a feladatmeghatározás merev kereteit. A jelenlegi szakaszban csak széles választékot szeretnék kapni, beleértve a közlekedésre és a fejlesztésre vonatkozó javaslatokat. „Lehetne találni néhány megoldást a Tverskaya utcára - például csíkokat vágni, átgondolni, hol és hogyan kell elhelyezni a zöldfelületeket, korrigálni a tér alakját stb. Történelmi visszatekintésben az építészek nem haboztak a legmerészebb lehetőségeket javasolni - még a sokemeletes épületek ide történő elhelyezését is”- utalt Kuznyecov Elena Solovieva jelentésére.
"A feladatmeghatározásnak azon építészeti és várostervezési tanulmányokon kell alapulnia, amelyek az ötletpályázat eredményei lesznek" - véli
Mikhail Posokhin, A Mosproekt-2 főigazgatója. M. V. Posokhina. "Most fontos meghatározni egy ideológiai megközelítést, hogy az élet és a funkcionális sokszínűség újra megjelenjen a téren." Ami Grigory Revzin ötletét illeti, hogy visszatérjen a kis léptékű fejlesztésekhez, akkor Posokhin szerint ez tévedés lenne, tekintve a már meglévő nagy objektumokat: például a moszkvai építészeti és építési bizottság épületét.
A BESZÉD Iroda vezetője
Sergey Choban
egyetértett abban, hogy a Triumfalnaja tér egy példa arra a helyre, ahol a 20. század folyamán történt lebontások következtében a mérleg teljesen eltűnt. Choban szerint azonban ma kétféleképpen lehet menni: az első, amelyet Grigory Revzin javasolt, ennek az elveszett léptéknek a helyreállítása, a terület további alacsony szintű fejlesztése, több új városi negyed megjelenése, amelyek egy jobban intim környezet, vagyis egy olyan kép megalkotása, amely mindenki számára tetszik az európai városokban. Ennek a fejlődési útnak azonban vannak jelentős hátrányai is. Mikhail Posokhin által kifejtett gondolatot továbbfejlesztve, Choban hangsúlyozta, hogy „annak idején, amikor a tér pusztaság volt, kialakult egy nagyon érdekes karakterű hely. A Pekin szálloda panorámájának és a Majakovszkij-emlékműnek a Tverszkaja utcáról való érzékelésének pontja Moszkva egyik képeslapnézete, amelyet valószínűleg nem ronthat el a további fejlesztés, ideértve a Szovremennik Színház helyreállítását is."
A Choban által felvázolt második fejlődési út egy nagy terület létrehozása. Itt helyes lenne elemezni a világ leghíresebb tereinek siker- és kudarctörténetét. A párizsi Plaza della Stars, a barcelonai Plaza Catalunya és még sokan ugyanezen betegségben szenvednek. Lényegében a biztonság szigetei a közlekedési káosz közepén vannak, és általában nehéz áttörni ezekre a „szigetekre”. Ugyanez a helyzet áll fenn a Triumfalnaja téren is. De a londoni Trafalgar Square, amint azt Tchoban mondta, pozitívan különbözik a többitől abban, hogy egyik elülső részével szomszédos a Nemzeti Galériával, és ez a kulturális telítettség óriási előnyt jelent számára, amelyet figyelembe kell venni a Diadal tér. Először is, Choban azt javasolta, hogy gondosan változtassák meg a forgalom irányát: zárják le a Kijárat kijáratát a Tverskaya utcára, és ha lehetséges, Tverskayáról a Garden Ring felé. Csak a gyalogosok számára hozzáférhető tér, amely a forgalom, a hidak és az átkelők komplex keresztezése nélkül elérhető, válhat a tér sikeres működésének kulcsává. Choban tévesnek tartja az 1. Brestskaya utca bezárását, véleménye szerint a teret más irányba kell fejleszteni, "mágneses teret" létrehozva a koncertterem közelében. P. I. Csajkovszkij, az "Akvárium" kert, a Szatíra színházai és azok. Mossovet.
Andrey Gnezdilov, Az Általános Terv Kutatási és Fejlesztési Intézetének főépítésze, beszédében visszatért a beszélgetés résztvevőinek a verseny időzítésének kérdéséhez. Bizalmát fejezte ki, hogy „lehetetlen az összes munkát befejezni a város napjáig. Ez alatt az idő alatt csak a terület javítására van lehetőség. Azonban semmi esetre sem szabad csak a lámpák burkolására és elhelyezésére korlátozódnia. Átfogó és nagyszabású megközelítésnek kell lennie."
A Moszkvai Építészek Szakszervezetének elnöke ugyanazon a véleményen van.
Nyikolaj Sumakov:
meg van győződve arról, hogy itt elsősorban a várostervezési szempontokat kell megoldani, és nem a javítás kérdéseit.
Szergej Nyikitin, a Moszkultprog és a Moszkva Architectural Velonnight projektek alapítója, valamint Jegor Korobeinikov, az UrbanUrban projekt vezetője különös figyelmet fordított arra, hogy a verseny meghirdetése előtt érdemes lenne azonosítani és bevonni az összes személyt, a tér. Jelenleg ennek a projektnek a város hatóságain kívül nincsenek befektetői. "Ebben a folyamatban a Moszkomarkhitektura mellett részt kell vennie a színházi közösségnek, a Gazdasági Fejlesztési Minisztérium képviselőinek és a pekingi szálloda vezetésének is, amelynek újjáépítése szintén nincs messze" - magyarázta Nyikitin.
Gyakorlati javaslatként
Egor Korobeinikov
felvetette az amerikai tapasztalatok felhasználásának gondolatát: „New Yorkban a kísérletek és az ideiglenes felhasználás koncepcióját aktívan megvalósítják. Például ideiglenes intézkedéseket hoznak ott ennek vagy annak a területnek a javítására, majd 2-3 hónapon belül megfigyeléseket végeznek arról, hogy az emberek hogyan használják ezt a helyet. A Triumfalnaja térrel hasonló kísérletet lehetne elvégezni az elkövetkező tavasszal és nyáron annak érdekében, hogy megértsük, mit várnak a városiak ettől a tértől."
A városlakók nevében szólva, Varvara Melnikova, A Strelka Média, Építészeti és Formatervezési Intézet főigazgatója megjegyezte, hogy az embereknek kényelmes gyalogos utakra van szükségük, és „nem azért kell eljönniük, hogy leüljenek egy padra egy gázszennyezett út mellett, hanem azért, hogy féljenek attól, hogy félnek elhaladva sárral az elhaladó autóktól, sétáljon el a Brestskaya utcáig, és üljön valahol egy kávézóban."
Összegezve a megbeszélés eredményeit, Szergej Kuznyecov megígérte, hogy az összes kifejtett gondolatot figyelembe veszik. A Triumfalnaja tér átfogó rekonstrukciójának projektje több szakaszban valósulhat meg: helyesebb lenne a nagyszabású átalakításokat egy távolabbi időre halasztani, de ennek a területnek az elrendezéséhez szükséges elsődleges intézkedéseket ma fel kell venni.
