Andrey Asadov:
Úgy tűnik, hogy a moszkvai építészet fényes álmai a legjobb projektek tisztességes versenyéről kezdnek valóra válni. A leköszönő év építészeti versenysorozata reményt ad egy ilyen trend megszilárdítására a jövőben. Csak arra kell várni, hogy megérkezzen a fizikai eredmények, és megértsük, mennyire érett az építési piac az ilyen újításokra. Bár Moszkva városi környezete terén már vannak látható eredmények - például a krími töltés városi sétányzá történő átalakítása nem csak örömet szerez mind az egyszerű polgárok, mind a szakemberek számára. Tehát optimizmussal kezdünk az új évbe, és türelmesen várjuk a merész ötletek megtestesülését.
Nyikita Aszadov:
1) A fő pozitív eseménynek nevezném az építészeti közösségek önszerveződésének első jeleit - alternatív javaslatokat a Triumfalnaja tér megjelenésére, az open_archy projektre.
2) A szomorúságtól - a városi terek javításának fokozatos forgalmazása a nem kereskedelmi jellegű kezdeményezések kihalása és az olyan projektek lezárása miatt, mint a "Városok" és az "Archfarm" fesztivál.
3) A kimenő évből emlékszem a versenyek nem mindig egyértelmű, de mégis kíváncsi eredményeire, a közterületekre vonatkozó projektek első megvalósítására - nem moszkvai módon a könyvtárak és a krími töltés friss rekonstrukciójára, és ugyanakkor új halálos gránit gyalogos zónák. De az év fő eredményének egy bizonyos légkör kialakulását nevezném, amelyben már meg tudjuk különböztetni a tizedik év építészetének különleges jellegét.
Julius Boriszov:
1) Moszkvában aktív építészeti élet kezdődött - és ez talán az év legfőbb eredménye. Az építészeti és várostervezési gyakorlat nemcsak a szakmai közösség, de a nagyközönség számára is érdekes lett, ami természetesen nem tetszik nekem, mint építésznek. Bizonyos értelemben az építészet még divatossá vált, és számomra úgy tűnik, hogy ez jó a szakmánk számára.
2) Rémisztő és megölő, hogy milyen hatalmas volumenben és arányban zajlik Új-Moszkva és a moszkvai régió területeinek építése. Valójában a város körül sűrű épületgyűrű kerül felállításra, amely hamarosan bezárul és óhatatlanul összeomláshoz vezet - nemcsak közlekedési, hanem társadalmi szempontból is. És ha Moszkvában az építkezés minősége fokozatosan előtérbe kerül, és mennyiségét egyre ésszerűbben szabályozzák, akkor a régióban sajnos még mindig nincs kérdés minőségről, az urbanizáció kilencedik hullámban halad.
Andrej Gnezdilov:
1) Számomra talán az év legfontosabb és legígéretesebb eseménye volt a Moszkva-folyó munkájának megkezdése, amelyet az Általános Terv Kutatási és Fejlesztési Intézete indított el. A kezdeti adatok gyűjtésére vonatkozó első szerződést már aláírták, és megkezdtük a Moszkva-folyami területek fejlesztésének legjobb koncepciójáért folyó nemzetközi verseny előkészítésének folyamatát. A moszkvai agglomeráció versenyének résztvevőjeként is nagyon aggaszt ez a téma - ennek a versenynek a során tudta az Ostozhenka csapat, ahol akkor dolgoztam, először felmérni, hogy a folyó milyen nagy területi erőforrással rendelkezik amely a nevét a fővárosnak nevezte. Most ezt a városrészt méltatlanul elfelejtették, és azt, hogy ma a szoros figyelem övezetébe mozgatjuk, nagy győzelemnek tartom. Hasonló fejlesztési erőforrás a város számára a vasúti keret és számos ipari terület - az Általános Terv Kutatási és Fejlesztési Intézete már elkezdett foglalkozni velük, és ez engem is inspirál. Legfőbb ideje, hogy Moszkva rájöjjön, hogy húsz évig nem volt ipari város, de felépítésében mégis megtartja minden tulajdonságát, ami nagymértékben megakadályozza, hogy teljes életre szóló és kényelmes metropoliszként fejlődjön.
2) Szerencsére 2013-ban nem történt katasztrófa. Természetesen voltak abszurditások és kudarcok, de remélem, hogy az idő múlásával minden kiegyenesedik. Számomra úgy tűnik, hogy sok folyamatban lévő projekt fő problémája az idő heveny hiánya - ugyanazokat a szállítási megoldásokat sokkal átgondoltabban lehetne megvalósítani.
3) Az év fő trendje természetesen az, hogy a város számára nagy és fontos projekteket verseny alapon választottak ki. A versenyek, beleértve a zsűrit és a résztvevőket, nagy optimizmust adnak nekem. A lényeg pedig nem csak az, hogy külföldi építészek jönnek Moszkvába, és végre itt kezdik építkezni, hanem az, hogy az építészeti versenyek jelentősen megemelik a tervminőség mércéjét és jelentősen kibővítik az építészek szakmai látókörét. Ami magát a versenyek szervezését illeti, azok formátuma, szakaszai és feltételei minden egyes esetben eltérőek lehetnek, a szabvány még nem került kidolgozásra.
Alekszej Ivanov:
1) Szándékosan nem vállalkozom a Zaryadye park versenyének eredményeinek értékelésére, de nagyon örülök, hogy a városnak ez a legfontosabb helye megőrizte a park funkcióját. Nem üzleti központ, nem elit lakások vagy üzletek - és ezt, mint mondják, nagyon köszönöm!
2) A nyugati építészek beavatkozása nemcsak fokozódott, de szinte mindenütt jelen volt. Még a kis telkek (1-2 hektár területű) projektek kidolgozásának jogáért is, és nem Moszkvában, hanem Oroszország más városaiban, most külföldi kollégákkal kell megküzdenünk, akiket az ügyfelek gyakran csak előnyben részesítenek a külföldi eredetű tény miatt. Ez a helyzet nagyon aggaszt.
Anton Kochurkin:
1) Az első két moszkvai könyvtár megvalósítása a fővárosi könyvtárak rekonstrukcióját célzó állami program keretében.
2) Csak egy elképesztő LV akciót tudok megnevezni a Vörös téren. Ez az elmúlt év leghangosabb és legelegánsabb PR-akciója, amely érzésre méltó, és természetesen nem az "anti-event" címke. Személy szerint támogatom a Vörös téri bőröndöt, és a körülötte a legmagasabb szintű felhajtás eszembe juttatja Mihály Gorbacsovot, aki aktívan népszerűsítette az LV-t.
3) Véleményem szerint a város kezd jobban hallgatni a városi terek potenciális felhasználóira, és részletesebben és átfogóbban kezeli a dizájnt, ami nem örülhet. Ebben az értelemben nagyon mutató jellegűek például a ZIL-szel zajló folyamatok, vagy kevésbé nagyszabású projektek - például moszkvai kiállítótermek.
Totan Kuzembaev:
1) A krími töltés rekonstrukciója. Nem titok, hogy a moszkvai töltések teljes katasztrófában vannak, és az a tény, hogy legalább az egyik kényelmes és érdekes területté vált az emberek számára, nem pedig az autók számára, nem örülhet. Őszintén szólva, ha lenne rá módom, az összes töltést a gyalogosoknak adnám - a város és az üzleti élet is csak jobb lesz ettől.
2) A szocsi tárgyak puszta zavartságot okoznak. Különösen a történelmi stílusban épült médiafalu. Miért ilyen stílus? Hogyan viszonyulnak a modern Oroszországhoz, a környező tájakhoz és a 21. század sportjához? Talán akkor a versenyt a XIX.
3) Nem leszek eredeti: az év fő trendje az építészeti versenyek tömeges megrendezése. Ez nagyon biztató. Még várni kell a verseny átláthatóbbá és demokratikusabbá válására.
Roman Leonidov:
1) Kerékpárút megjelenése a Frunzenskaja rakparton. Ez nagyon jó és helyes jel - a kerékpáros hálózat fejlesztése sok szempontból egészségesebbé teszi a várost. A Krymskaya töltés rekonstrukciója és a Zaryadye park projektjére kiírt verseny egy sorba kerülhet.
2) Túl sok műemlék veszett el ebben az évben, egyetlen esetet sem emelek ki, végtelenül sajnálom a gyurmában feloldódó történelmi kontextust.
3) A "zöld" és a "fenntartható" építészet kifejezések teljesen ésszerűtlen pedálozása továbbra is bosszantó. Nagyon meglepődtem, amikor a legutóbbi Green Project fesztiválon megkaptuk a Delta sorozat második díját. Ez egy látványos sorozat, bevallom, de egyáltalán nem "zöld"! Ha zöld és fenntartható építészetet szeretne, kapcsolja le a villanyt és kapcsolja le a vizet. A felesleges erőforrások hiánya azonnal az egész építési gyakorlatot egyensúlyba hozza a természettel.
Dmitry Likin:
1) Az év fő pozitív eseménye számomra természetesen a Zaryadye park projektjének nemzetközi versenye volt. És méretben, a hely fontosságában és eredményében. Zaryadye a város fő helyszíne, és az a tény, hogy az átalakításának projektjét egy verseny eredményeként választották, számomra nagyon fontos és jelentős eseménynek tűnik.
2) [nincs válasz]
3) Valószínűleg az év fő trendjét építészeti versenyeknek is kell nevezni. Moszkva főépítésze igyekszik ezt a mechanizmust a lehető legátláthatóbbá és hatékonyabbá tenni. Eddig sajnos nem mindig sikerül, de ebben az esetben fontos maga a mozgás iránya. Helyesen választották.
Vladimir Plotkin:
1) A fő pozitív esemény számunkra ebben az évben az építészeti versenyeken való részvétel volt, beleértve a legnépszerűbbeket is, mert szinte minden projektet, amelyet irodánk e versenyek keretében fejlesztett ki, nagyon erősnek tartok, és teljes mértékben elégedett vagyok minőségükkel: a csapat 100 százalékban adta …
2) Az év legnagyobb csalódása a vetélkedőkkel függ össze - egyikben sem az általam "bajnokságként" értékelt és értékelt projektjeinkkel nem nyertünk, a megható állandóság a megtisztelő második helyet szerezte meg. Bevallom, hogy bosszankodom emiatt: ha nyersen beszélünk, nagyon unom, hogy első legyek a vesztesek között.
3) Számomra úgy tűnik, hogy az orosz, valamint a világépítészet lassan, de biztosan az ésszerű pragmatizmus felé sodródik. Ma az ún. Az okos, reflektív és tudatos tárgyakat egyre inkább előnyben részesítik a wow effektus helyett. Személy szerint nagyon tetszik.
Natalia Sidorova:
1) A krími töltés rekonstrukciója.
2) A város meglévő kerületeiben számos hatalmas bevásárlóközpont-doboz építésének jóváhagyása cserébe a multifunkcionális városi környezet kialakításáért.
3) Pozitívum, hogy mindenki nemcsak az egyes épületekkel kezdett foglalkozni, hanem a városi környezet problémájával is. Az építészeti versenyek is pozitív tendenciát jelentenek. Természetesen sok kérdés merül fel e problémák megoldásának megszervezésének rendszerében, de továbbra is remélni kell, hogy ez csak a kezdet, és mindent a helyes irányba állítunk be.
Szergej Skuratov:
1) Úgy gondolom, hogy az építészeti év legpozitívabb eseménye a kulturális tervezési tevékenység folytatása volt. Nagyon sokáig ezt a területet erőszakosan elfelejtette a szakmai közösség, és csak 2013-ban vált ismét igényessé a „kulturális” tipológia, és a legváltozatosabb - új múzeumokat terveznek, rekreációs központokat és klubokat rekonstruálnak, nyilvánosak Moszkva számára alapvetően új terek jönnek létre, nagyszabású parkok. Építészként és fővárosi lakosként ez hihetetlenül boldoggá és inspirálóvá tesz, bár nem tehetek róla, hogy észreveszem, hogy minden egyes versenyre vonatkozhatnak bizonyos megjegyzések és kérdések.
2) A negatív események közé szeretném sorolni mindazokat a nagy projekteket, amelyekről a hatóságok egyedül döntenek. A Kreml melletti kormányzati negyed, Rublevo-Arkhangelskoye, számos elsöprő beépítési sűrűségű bevásárlóközpont - rendkívül sértő, hogy a szakmai közösség és az érdekeit képviselő Moszkomarkhitektura csak befolyásolhatja ezen objektumok építészeti álcáját, de nem annyira alapvető kérdések a város és a társadalom számára, mint hely, tipológia, funkciók, és ami a legfontosabb, megjelenésük célszerűsége. De egy ilyen politika negatív urbanisztikai következményei elkerülhetetlenek, ráadásul nem sokáig várják őket.
3) Úgy tűnik azonban, hogy a hatóságok, legalábbis városi szinten, felismerték, hogy új mechanizmusokat kell létrehozni a tisztviselők és a társadalom közötti interakcióra. Kétségtelen, hogy a város problémáinak megoldásával kapcsolatos számos folyamat nyitottabbá és átláthatóbbá vált. Egyre több fiatal képzett káder vesz részt a menedzsment rendszerekben, és ez azt a reményt kelti, hogy ésszerű humanisztikus elvek kerülnek majd az új várostervezési politika alapjába, amelyről ma oly sokat beszélnek.
Szergej Trukhanov:
1) Nehéz egyetlen eseményt kiemelni, inkább egy új fejlesztési vektorról beszélhetünk, amelyet természetesen helyesen választottak meg. És ezek nemcsak építészeti versenyek, amelyekről ma csak a lusta nem beszél, hanem szigorúbb előírások, tehát tudatosabb építkezés is, amiről a város annyira hiányzik. Úgy gondolom, hogy 2-3 év múlva lehet beszélni az új városrendezési politika néhány első eredményéről.
2) Személy szerint számomra az év anti-eseménye az Archfarm bezárása volt.
3) Jó, hogy a város szisztematikus munkát kezdett a legfelelősebb és leghangosabb helyszínekkel - sorsukat már nem bízzák a véletlenre. Számos verseny eredménye azonban nem szűnt meg csodálkozni: vegyük például a "Tsarev kertjét", amelynek építészeti tervét három nyertes koncepcióból állítják össze, vagy a Tretjakov Galéria új épületének versenyét, amely végül új homlokzatokat kapott. Remélem, a jövőben kevesebb ilyen anekdotikus versenyeredmény lesz.
Igor Shvartsman:
1-2) Ha az Év Eseményéről pontosan úgy beszélünk, mint egy valójában bekövetkezett jelenségről, és nem jeleztük annak lehetőségét egy fényes előjelre, akkor számomra ez nem az elmúlt évben történt. Eddig véleményem szerint meglehetősen lehetséges késedelmes eredménnyel beszélni a deklarált szándékokról.
3) Az építészeti és várostervezési gyakorlat fejlesztésének egyik fő irányzata ebben az évben természetesen a versenyek megrendezése. A jelenség nem új keletű és természetesen helyes, a lényeg az, hogy az esetleges túlzásokkal ne lehessen hitelt érdemelni egy jó cselekedet ellen, de ilyen veszély valóban fennáll és túl közel került. Egy másik fájó téma a professzionalizmus szintjének csökkenése. Talán már beszélhetünk arról, hogy az amatőrök hajlamosak behatolni a tárgy létrehozásának szférájába annak minden szakaszában. És sajnos ez a helyzet nem vált ki újévi optimizmust. Nos, azzal fogunk dolgozni, amink van.
Sergey Estrin:
1) Az orosz projektek számának növekedése a nemzetközi díjak jelöltjeinek és nyerteseinek számában, beleértve azokat a projekteket is, amelyek a 2013-as European Property Awards legmagasabb díjat kapták (különösen a "Volna" és a "Mercury Tower" projektjeink)
2) Eddig egyetlen orosz projekt sem szerepel a 2013-as Építészeti Világfesztivál jelöltjeinek listáján. Annak ellenére azonban, hogy Szingapúrban nincs orosz projekt a díjakra, más nemzetközi versenyeken való részvétel és győzelmek inspirálóak, és ez a tény megerősíti, hogy az orosz építészet új minőségi szintjére való áttérés már megkezdődött.
3) A közterületek minőségi fejlesztése - egy pár éve, ebben az évben kialakult tendencia teljesen nyilvánvalóvá vált, amely nem örülhet. Ezáltal az építészek felelősségteljesebbé válnak munkájukért, és olyan objektumokat hoznak létre, amelyek nem épülnek át, de illeszkednek a városi környezetbe, és ezzel egységes egészet alkotnak. A második pozitív tendencia természetesen a versenyek megrendezése. Igaz, a döntés, amelynek - úgy tűnik - új szintre kellene emelnie minket, véleményem szerint eddig nem hozta meg a várt eredményeket, de el akarom hinni, hogy ez még csak a kezdet. Az év negatív tendenciája a piac súlyos összehúzódása. Az idei belső pályázatok több mint fele nem ért véget semmivel. Ez riasztó és talán előhírnöke a sokat emlegetett válságnak. Azonban itt is új lehetőségeket látunk magunk előtt: a belső terekkel kapcsolatos munka mennyiségének csökkenésével új irányok iránt érdeklődtünk, és most sikeresen és aktívan fejlődünk bennük.
