A Vilniusban élő és dolgozó Vitaly Ananchenko építész az elmúlt évben az Archi.ru egyik legaktívabb és leggondolkodóbb kommentátora lett. Szövegét azzal a gondolattal tesszük közzé, hogy miként lehet a versenyeket az építészeti cégek számára megfelelővé tenni, és jobban megismertetni a városlakókkal. Megbeszélésre hívjuk olvasóinkat.
Szóval, Vitaly Ananchenko:
Előszó
A gondolatokat a kreatív építészek megbeszélésére szánják, remélem a kollégák konstruktív válaszát. Úgy gondolom, hogy a verseny legígéretesebb és legdemokratikusabb, potenciálisan tisztességes formája egy nyílt alkotó építészeti verseny - valójában erről is lesznek gondolatok …
Versenyek az építészeti műhely prizmáján keresztül
Először megpróbálom megérteni az építészek közötti versenyvizsga negatív véleményének okait. Úgy gondolom, hogy az egyéb negatív okok láncolatának fő oka a túlzott mértékű verseny. Objektumonként több mint tíz alkotással a verseny megnyerésének esélye minimális lesz, hasonló a balesethez, és sok költségre van szükség, mind a munka, mind az anyagi, mind az idő költségére. Ha nincs győzelem vagy legalább nyereményhely, akkor a kockázat nem indokolja önmagát, és ha több versenyt nem nyernek egymás után, akkor a helyzet nagyon rossz. Ez a helyzet okozza az irritációt, mert több tucat, vagy akár száz esetében sok méltó mű létezik, de csak egy nyert, és önkéntelenül is úgy tűnik: miért rosszabb a munkám? Akaratlanul is hibákat keres, és kritizálja a győztest.
És mi van akkor, ha a győztest több tucat építészeti iroda kritizálja, amelyek közül néhány nagyon mérvadó? A megrendelő vagy a pályázatot kezdeményező politikus kételkedni kezd, ami viszont általános elégedetlenséghez vezet minden fél pályázata iránt. Csatlakoznak azok az építészek is, akik nem vettek részt: azt mondják, ezért nem veszünk részt, itt minden nem túl átlátszó, hiába végez sok munkát, de nincs visszatérés. Versenyképes projekt sikertelen megvalósítása, vagy akár a jövőbeni elutasítása esetén a versenyek még inkább veszélybe kerülnek: annyi erőfeszítés és minek?
Mit kell tenni?
Teremtsen mennyiségileg egészséges versenyt a minőség romlása nélkül. Az optimális művek száma három és tíz között van: ebben az esetben bőven lehet választani, de a szemek nem szaladnak el a tucatnyi, vagy akár több száz mű kaleidoszkópja elől.
A bizottságnak lehetősége van alaposan és részletesen tanulmányozni az egyes műveket, mérlegelni az előnyöket és hátrányokat, és olyan döntést hozni, amely sokkal valószínűbb, hogy megfelelőbb és nem véletlenszerű, mintha több tíz vagy száz művet fontolgatnának. Ennek megfelelően a győzelem esélye már nem lesz szellemileg hipotetikus, hanem egészen valóságos, és még inkább nyerhet! Amikor egy megrendelés nem csak így érkezik, hanem versenyképes küzdelemben, kézzelfogható győzelmi eséllyel - ez a tény ösztönöz sok építészt a hatékony munkavégzésre és a kísértésre, hogy kritikát folytasson, szabotálja a nyertesek projektjeit, minimális lesz a verseny eredményeinek felülvizsgálatára vonatkozó követelmény.
Kreatív szemléletű, megrendelések nélküli munkára gondolkodó iroda nem marad meg - elvégre legfeljebb tíz alkotásból álló pályázattal, a versenyeken való folyamatos részvétel mellett, maximális az esély a megrendelések megszerzésére. Nagyobb teret biztosít a fiatal csapatok önmegvalósításának, még akkor is, ha nagy és összetett versenyeken gyakran veszítenek a tapasztaltabbaktól, de kisebbeknél, ahol a verseny három-öt alkotás lesz, ez egy kiváló lehetőség a jövő megkezdésére. A nagyszámú verseny eredményeként több épület és városi tér lesz minőségi és kényelmes.
Hogyan érhetjük el a szükséges számú építészeti versenyt? Javaslom minden történelmi központú város számára, hogy ösztönözzék az építészeti versenyeket abszolút minden olyan épületre, amely a történelmi központok zónájában és azok pufferzónáiban található, valamint minden olyan tárgyra, amely a védett természeti tájak vizuális határai között helyezkedik el. A legfeljebb egymillió lakosú városokban tartson pályázatot az összes épületre, amely meghaladja az 5 ezer négyzetmétert, a városokban pedig a több mint egymillió lakosra a 10 ezer négyzetméter feletti épületeket. Ilyen paraméterekkel sokkal több verseny lesz, mint most.
Ez az építészek kreatív és tervezői erőinek egységes szétszóródását eredményezi, és egészségesé teszi a versenyt, és az eredmény arányosan jobb lesz!
Optimistán hangzik. Nos, hogyan lehet ezt megvalósítani: ennyi verseny megszervezése, feltéve, hogy az üzleti élet és a politika gyakorlatilag nem érdekli a magas színvonalú városi környezetet?
Versenyek a nyilvánosság (polgárok) szemüvegén keresztül
A városiak többsége nagyon távol áll az építészeti folyamatoktól, és még inkább az építészeti versenyektől. Bár az építészeti tevékenység eredményei abszolút minden városlakót érintenek, még ha nem is teljesen tudatos formában. A következő kifejezéseket hallottam: a versenyek mindegyike megvásárolt, a nyertes előre ismert ott; miért ezek a versenyek - rajzolni fognak, nem értik, mit, és akkor nem tudnak építkezni. Hadd rajzoljanak, talán valami szokatlan és érdekes dolog derül ki - talán az egyetlen pozitív mondat, amelyet olyan építészektől hallottam, akik távol állnak az építészeti folyamatoktól.
Mit lehet tenni a versenyek imázsának javítása érdekében a polgárok körében, valamint aktív részvételük és támogatásuk érdekében?
Banális gondolat ilyen helyzetben: több cikk újságokban, több tévéműsor, a versenyek népszerűsítése és magyarázata. Mindez kétségtelenül igaz, de van még egy gondolat. Nem nevezhető újnak, de ennek ellenére talán hatékonyabb lenne ez a népszerűsítési lehetőség: Mi lenne, ha versenyképes művek kiállításait szerveznék nyilvános helyeken, legfőképpen a központi bevásárló- és szórakoztató központokban?
A versenymunkákat gyakran kiállítják az interneten és az Építészek Szakszervezetének termeiben vagy a versenyek szervezőinek telephelyén - úgy tűnik, minden helyes, de van egy fontos árnyalat. A városiak nem járnak az Építészek Szakszervezetének épületeihez vagy külön helyiségekhez projektek bemutatására, gyakorlatilag nem is nézik meg azokat a szakosított portálokat, ahol bemutatják a verseny munkáját, és ennek megfelelően teljes tudatlanságban maradnak.
A versenymunkák kiállítása például Moszkva városának Afimallájában lehetőséget ad arra, hogy nagyon sok polgár megismerkedjen a versenyzők munkáival! Az építészeti folyamatoktól távol álló emberek ezrei, tízezrei járnak ilyen bevásárló- és szórakoztató központokba: szemük megáll a projektek kiállításánál, és így a városiak jelentős része ismeri majd a mostani versenyeket. Természetesen lehetőséget kell biztosítani arra, hogy megjegyzéseket vagy javaslatokat írjanak a résztvevők munkájával kapcsolatban. Így úgy gondolom, hogy jelentősen bővíthető az építészek és a társadalom közötti párbeszéd.
Összegzés
Helyénvaló lenne megjegyezni, hogy ígéretesebb a "mit tenni?" Kérdésre válaszolni, nem pedig a "ki a hibás?" A versenyek működésének javítása és a versenyhelyzet javítása, valamint a versenyek és az építészi közösség imázsának javítása a nyilvánosság szemében a következő elképzelések:
- Versenyképes verseny optimalizálása egészséges résztvevők számára: három-tíz csapat.
- Feltételek megteremtése minden típusú épületre a történelmi városközpontokban, azok pufferzónáiban és a védett tájak határainál.
- Az egymillió lakosú városokban 5000 ezer négyzetmétertől kezdődő minden típusú épületre vonatkozó pályázatok megtartásának előfeltételeinek megteremtése, és az egymillió lakosnál nagyobb városokban minden épülettípusra 10 000 ezer négyzetmétertől kezdve. A második és a harmadik pontnak köszönhetően az első pontban megnevezett cél - az egészséges verseny - biztosított lesz.
- A nyertesek tiszteletteljes bánásmódja és a nagyszámú állampolgárral rendelkező aktív szabadidős helyeken történő versenyképes munkák bemutatása révén termékeny terepet teremthet az építészeti versenyek lebonyolításához és lebonyolításához.
- Ennek a versenyszámnak köszönhetően egységesebb és stabilabb ötletszámot kapunk minden egyes objektumhoz (most a legtöbb tárgy csak egyetlen ötlettel rendelkezik, gyakran végtelenül átdolgozva ugyanazon eredmény elvével, vagy a másik véglet - az egyik) tárgy több száz ötletet kap, amelyek közül néha több tucat nagyon méltó - és jobb esetben csak az egyik valósul meg).
- Az építészeknek valódi okozati összefüggése lesz a versenyeken való részvétel, a rajtuk végzett lelkiismeretes munka és a pályázat útján történő megrendelés között.
- Mindezek következtében az egészséges légkör a műhelyen belül és kívül, vagyis üzletemberek, tisztviselők, politikusok és városiak tiszteletteljes hozzáállása - ami a legfontosabb!
PS. A blogokban aktívan vitatják a szokásos templomok építésének szükségességét. A kérdés az, hogy ennyire szükség van-e rá? És ez nem nagyszerű oka a kreatív versenyek sokszögének? Meggyőződésem, hogy a templomoknak nem lehetnek tipikusak, mert a templom részben egy évszázados szellemi örökség materializálódása - de hogyan lehet a spirituális tipikus?
Hivatkozás: Vitaly Ananchenko, építész. A Vilniusi Művészeti Akadémián végzett (2007 építész szakon, 2012 elméleti és művészettörténeti mesterképzésen). Jelenleg magánépítész, számos kiállítás és verseny résztvevője (különösen a Technopark Skolkovo kerületének projektje jutott döntőbe).
