A Moszkvai Építészeti Tanács nagytermében ma hirdették meg az Állami Tretjakov Galéria új múzeumi komplexumának homlokzati koncepciójának kidolgozására kiírt verseny eredményeit. A nyertes a SPEECH építészeti stúdió által Sergei Tchoban vezetésével kidolgozott projekt. A zsűri a második helyet az építészeti iroda "Totement / Paper" projektjének ítélte. A harmadik helyet Vlagyimir Plotkin és Elena Kuznyecova, a TPO "Reserve" elnevezése foglalta el.
Összesen hat csapat vett részt a május végén meghirdetett zárt versenyen. A három vezető nem tartalmazta JSB Tsimailo, Ljašenko és Társai, az UNK Project és a JSB Ostozhenka projektjeit.
A fejlesztés határideje nagyon szűk volt (valójában egy hónap; a verseny május végén kezdődött), és a résztvevők feladata több mint nehéz volt - a meglévő projekt összes fő paraméterének fenntartása mellett - a ötletes megoldása az épületnek. A múzeum különlegessége, hogy Pavel Tretjakov magánháza alapján keletkezett (ahol eleinte gyűjteményét őrizték), nem múzeumi felhasználásra adaptálva, majd folyamatosan újjáépítették és bővítették. Az utolsó, az 1980-as években, Lavrushinskoye-ban épült az Állami Tretjakov Galéria mérnöki épülete (lásd az Állami Tretjakov Galéria fejlesztési szakaszait). Most egy új épület építésével be kell fejezni egy nagyszabású, még az 1930-as években megtervezett tervet. egy nagy múzeumi negyed kialakításának projektje.
A Tretjakov Galéria múzeumkomplexumának új épületének projektjét több mint hat évvel ezelőtt a Zarubezhproekt és a Mosproekt-4 szervezetek fejlesztették ki, Andrey Bokov vezetésével. A galéria főigazgatója, Irina Lebedeva, a galéria főigazgatója, Irina Lebedeva, megmagyarázva annak tényét, hogy egy ilyen, figuratív megoldás megtalálására irányuló, nem egészen szokványos versenyt rendeztek, megjegyezte, hogy a szervezők mindenekelőtt meg akarták érteni, hogy a projekt melyik irányba fejlődjön - akár ez a hagyományok és a történelem egyértelmű betartása, vagy a XXI. század teljesen új építészete, vagy valamiféle modern stilizálás. A versenynek fel kellett hívnia mind a szakemberek, mind a közönség figyelmét erre az igazán jelentős projektre, és a fejlesztés helyes menetét javasolta.
Ennek eredményeként a heves viták során, amelyekről a város főépítésze és a zsűri, amelybe az építészeti tanács tagjai, valamint a megrendelő képviselői beszédet mondtak, sajtótájékoztatón beszéltek, meglehetősen kompromisszumos lehetőség volt prioritásként választják. Szergej Kuznyecov a nyertes projekt fő előnyeit a kontextus iránti tiszteletbeli hozzáállásnak, ugyanakkor annak frissességének és modernségének nevezte: „Kétségtelen, hogy ez korunk épülete, a projekt nem próbálja utánozni a történelmi környezetet, ugyanakkor felismerhető a galéria részeként - és az anyagok alapján, mind színben, mind az építészet jellegében. Ezenkívül ez az egyetlen mű, amely a lehető legnagyobb mértékben megfelel a verseny műszaki előírásainak minden követelményének."
Andrej Bokov megjegyezte, hogy a Szergej Tchoban által javasolt megoldás hasonlóságot mutat a saját verziójával. Ez Bokov szerint megkönnyíti a projekt további munkáját, ráadásul egy ilyen egybeesés jelzi a megtalált megoldás helyességét. Hans Smithann, a bíráló bizottság egyik képviselője azt tanácsolta Andrej Bokovnak és Szergej Tchobannak, hogy folytassák a közös munkát a projekten, mivel az új épületnek a Tretjakov Galéria arcává kell válnia, hogy hangsúlyozza a múzeum fontosságát a globális kontextusban. Ezt a javaslatot Irina Lebedeva is támogatta.
A versenyre bemutatott összes koncepció meglehetősen ellentétes volt. Néhány projekt merész és radikális megoldásokat kínált, míg mások éppen ellenkezőleg, teljesen aszketikusak voltak. Mindez, a művek iránti élénk érdeklődéssel és azok aktív vitájával párosulva Szergej Kuznyecov szerint a résztvevők által kitűzött magas lécről és általában a verseny minőségéről tanúskodik.
Ezenkívül egy külön kategóriában figyelembe vették az adott témával kapcsolatos hallgatói munkákat. A város főépítésze ígéretet tett arra, hogy továbbra is vonzza a hallgatókat ikonikus projektek kidolgozására, lehetőséget biztosítva szakmai zsűri értékelésére.
Első helyen
BESZÉD. S. Choban, I. Chlenov; vezető építész M. Digileva; megjelenítők: N. Zlobina, A. Zakharov
Második helyen
"Totem / papír". L. Airapetov, V. Preobrazhenskaya, D. Grekova, E. Kostsov, E. Legkov, Y. Presnyakova, A. Rivkina
Harmadik hely
TPO "tartalék". V. Plotkin, E. Kuznyecova
Zsűri (Moszkvai Építészeti Tanács):
S. Kuznyecov - moszkvai főépítész, Moszkva város építészeti és várostervezési bizottságának első helyettese
A. Antipov - színész Moszkva város építészeti és várostervezési bizottságának elnöke
M. Posokhin - az összes orosz nonprofit nonprofit szervezet, a "National Association of Designers" elnöke, a "Mosproekt-2" főigazgatója. M. V. Posokhin
A. Kudrjavcev - a RAASN elnöke
G. Revzin - építészkritikus, műkritikus
A. Kibovsky - színészi Moszkva kulturális örökség osztályának vezetője
H. Smithann - berlini önkormányzat építésze, állandó titkára, építési és városfejlesztési igazgatója (1991-2007)
N. Sumakov - a Moszkvai Építészek Szakszervezetének elnöke
E. Ass - a "MARSH" építészeti iskola rektora
A. Vorontsov - a moszkvai régió kormányának építészeti és várostervezési minisztere
V. Muradyan - színészi A Vagyongazdálkodási és Befektetési Politikai Főosztály igazgatója
I. Lebedeva - az Állami Tretjakov Galéria főigazgatója
B. Portnov - a Glavzarubezhstroy vállalatcsoport elnöke
A. Abadeev - a Zarubezhproekt LLC vezérigazgatója
Szakértő:
A. Bokov - az Állami Tretjakov Galéria új múzeumi komplexumának projektje, a Mosproekt-4 állami állami vállalkozás főigazgatója
