Az All-Russian Exhibition Center és az Arkhnadzor képviselői egyetértenek abban, hogy az All-Russian Exhibition Centre egy műemlék, amelyet meg kell őrizni. De abban, hogy mi az emlékmű, és pontosan mi legyen a megőrzésének stratégiája, a két fél álláspontja olyan gyökeresen különbözik egymástól, hogy az ilyen viták elkerülhetetlenek, és nyilvánvalóan többször is megtörténnek.
Anna Bronovitskaja szerint a legfőbb buktató a közelgő rekonstrukció „töredékes megközelítése”, amelyet az egészorosz kiállítási központ tulajdonosai támogatnak. Emlékeztetni kell arra, hogy a volt VDNKh területén található több mint 100 történelmi épület közül csak alig több mint egyharmadát ismerik el műemlékként. „A VVT-k fejlesztésének koncepciója azon a tényen alapul, hogy ez egy olyan terület, ahol 45 kulturális örökségi helyszín található, miközben valójában egy integrált együttes, egyetlen örökségi helyszín, amelynek értéke jelentősen meghaladja a alkotó elemei”- mondja Anna Bronovitskaja. "Természetesen sokkal több ilyen értékes elem van, de az is értékes, hogy ez egy olyan fejlõdés, amelynek egyetlen fejlõdési vonala van, amelybe jobb, ha egyáltalán nem tesz hozzá semmit." Ezt az álláspontot teljes mértékben osztja Natalya Dushkina: „Ennek az együttesnek minden esélye megvan arra, hogy felvegye az UNESCO világörökségi listájára, amely számára egy olyan fogalom, mint a„ hitelesség”, óriási szerepet játszik.
Általánosságban meg kell jegyezni, hogy az együttes fogalma, amelynek az Arhnadzor véleménye szerint kulcsfontosságúvá kell válnia az egészorosz kiállítási központ továbbfejlesztéséről folytatott beszélgetés során, piros szálként futott végig az összes beszédek. Számos jelenlévő számára ez a helyzet meglehetősen kiszámítható szkepticizmust váltott ki: Borsz Levyant, az összoroszországi kiállítási központ fejlesztésének koncepciójának kidolgozója hangsúlyozta, hogy a védett státus ellenére a város területének életben kell maradnia. Natalya Dushkina viszont ezt kifogásolta, hogy „egy tárgy élő létét” olyan technológiával lehet és kell megvalósítani, amely „különbözik az új tárgyak városba történő beágyazásának technológiájától”, Anna Bronovitskaja pedig javasolta, hogy a VVC vezetése rajzolja meg egy üzleti tervet, abból indulnék ki, hogy semmihez nem nyúlnak és semmit sem rombolnak le, de amit használnak”.
"Ha a kiállítási komplexumot erőforrásnak tekintjük, akkor ez elsősorban a legfontosabb oktatási és oktatási erőforrás" - van meggyőződve Bronovitskaja. - Különösen hazánkban és városunkban az etnikumok közötti kapcsolatok problémái meglehetősen élesek, ezeket valamilyen módon szabályozni kell, és ebben az értelemben úgy tűnik számomra, hogy a kiállítás is szerepet játszhatna, mert a pavilonok a Szovjetunió volt köztársaságai közül nem egyszerűen képviselhetik a független országokat, hanem az ezekből az országokból érkező bevándorlók közösségeinek központjaként szolgálhatnak. Úgy gondolom, hogy Tádzsikisztán, Üzbegisztán, Kazahsztán szívesen megmutatja a moszkovitáknak, hogy ez nem csak egy hely, ahonnan bizonyos mennyiségű szakképzetlen munkaerő származik, hanem az ősi kultúrájú és hagyományokkal rendelkező országok, amelyek szintén megőrizhetők. " Vladimir Paperny viszont meg van győződve arról, hogy a hatalmas VVTs-VDNKh-VSKhV komplexumot "történelmünk tragikus pillanatai emlékműveként" meg kell őrizni.
Valójában a megtartott sajtóklub egyfajta tribün lett, ahonnan az "Arkhnadzor" képviselői és a mozgalom hasonló gondolkodású emberei hangosan kifejezték álláspontjukat az összorosz kiállítási központ közelgő rekonstrukciójával kapcsolatban. Mint tudják, még nincsenek konkrét tervek (és Boris Levyant a legutóbbi ülésen csak még egyszer megerősítette, hogy a koncepció még csak most készül kidolgozásra), de a városvédőket nagyon megzavarják a VVT vezetőségének szóbeli ígéretei a modernizációra. a kiállítási területet, töltse ki szállodákkal, szórakoztató és konferencia központokkal, ezért az Arkhnadzor kötelességének tartja, hogy előre szóljon a komplexum megőrzésének szükségességéről. Az örökség területén már bekövetkezett veszteségek keserű tapasztalatai alapján a mozgalom képviselői inkább a "minél előbb, annál jobb" szabályt követik.
"A moszkvai kormány sok pénzt költött a Nagy Színház rekonstrukciójára, és nem vonzott befektetőt szórakoztató központ hozzáadásához" - emlékezett vissza Anna Bronovitskaja. - És ha szükséges az összoroszországi kiállítási központ rekonstrukciójához pénzeszközöket gyűjteni, miért nem lehet újabb helyet kiosztani a befektetők terveihez, miért kell profitot nyerni az emlékmű területéről? Legalábbis az összorosz kiállítási központ rendelkezik gyártóbázissal Otradnoye-ban, tegyünk ott valamit, az utóbbi években egy másik termelési bázis veszett el, emellett a városban van elég elhagyott terület, amely alkalmasabb szórakozás építésére komplexum ott."
És bár az összorosz kiállítási központ vezetőségének képviselői még semmilyen módon nem reagáltak a megfogalmazott javaslatokra, a legutóbbi sajtóklubban megerősítették szándékukat, hogy párbeszédet folytassanak a városvédőkkel. Nem kizárt, hogy a következő vita az All-Russian Exhibition Center sorsáról kétoldalú lesz, legalábbis mind a vállalkozók, mind az Arkhnadzor kifejezte reményét erre.