Az elmúlt két hét publikációinak számát tekintve a Rosokhrankultura megszüntetéséről szóló hír volt: a megfelelő elnöki rendelet befejezte a 2010 nyarán megkezdett kampányt, hogy visszaszorítsa ennek a szövetségi struktúrának a tevékenységét. A hivatalos ok, amint azt a Gazeta.ru írja, a Számviteli Kamara azon állításai voltak, amelyek a műemlékek rossz minőségű nyilvántartásával és a helyreállítási tevékenységekre vonatkozó engedélyek nem megfelelő terjesztésével kapcsolatosak. A kiadvány szerint azonban a Rosokhrankultura felszámolására sokáig készültek: ha kezdetben ennek a részlegnek a hatásköre nagyon széles volt, akkor az elmúlt 2-3 évben "lehetőségei" jelentősen csökkentek. Eleinte a funkciók egy részét átruházták az osztály területi szerveire és a régiók kulturális örökségét védő szervekre (például a Moszkvai Örökség Bizottságra), majd a "történelmi települések" listájának csökkentése jelentősen korlátozott volt az osztály befolyási övezete.
Egyelőre nem világos, hogy a megszüntetett Rosokhrankultura milyen formában válik a kulturális minisztérium részévé, és ettől lesz-e jelentősebb, ahogy Alekszandr Avdeev, az Orosz Föderáció kulturális minisztere biztosítja a sajtónak. Eddig egy dolog egyértelmű a Kommersant újság számára: a felszámolás azt eredményezi, hogy „megszűnik a pénzeszközök feletti független ellenőrzés és a biztonsági kötelezettségek betartása, például a Kulturális Minisztérium létesítményeiben, amely a legnagyobb állami megrendelő a műemlékek drága rekonstrukciójához és helyreállításához.” A Rosokhrankultura minisztérium szárnyai alá helyezésének másik veszélye az örökségről szóló törvény módosításainak küszöbön álló elfogadásával jár. Tehát, ha elfogadnak egy módosítást, amely átruházza a műemlékek védelme alóli kivonás jogát az Orosz Föderáció kormányáról a szövetségi védelmi szervre, a minisztérium képes lesz bejegyezni a kulturális örökség tárgyait a nyilvántartásba, és kizárni őket onnan sajátja”- kommentálja a helyzetet Rustam Rakhmatullin, az Arkhnadzor koordinátora. A "Culture" újság a törvényjavaslat február 9-i, az Állami Dumában elbukott megbeszélésének előestéjén tartott sajtótájékoztató jelentésében megjegyzi az új változat más következményeit is, különös tekintettel "a művek koncepciójának helyettesítésére". az építészeti és várostervezési művészetek, a régészeti tárgyak és a kulturális örökség egyéb tárgyai az "ingatlan tárgyak" általános szintező fogalmát.
Többek között Rosokhrankultura felszámolását egykori vezetője, Alekszandr Kibovszkij kommentálta, aki “üzleti reggelire” látogatott a Rosszijszkaja Gazeta szerkesztőségébe. Kibovszkij elmondta, hogy nem vett részt ennek a reformnak az előkészítésében, és nehezen tudja értékelni, de "a gyakorlat azt mutatja, hogy az átszervezés legalább egy évre megállítja a munka ütemét". Az interjú nagy része a Moszkvai Örökség Bizottság vezetői posztját betöltő tisztviselő jelenlegi tevékenységi körét érintette. Különösen elmondta, miért került a Pénzügyi Népbiztosság híres községi háza ilyen siralmas állapotba, mit fognak kezdeni a többi lakóházzal-műemlékkel, és kik lesznek felelősek a „tulajdonos nélküli emlékművekért”.
És ha Alekszandr Kibovszkij nagyon hajlandó kommunikálni a sajtóval, akkor a főváros új polgármestere, Szergej Sobjanin egészen a közelmúltig kerülte az újságírókat. A két órás interjú a Moszkvai visszhangról a polgármester első nyilvános fellépése széles közönség előtt jelentette meg álláspontját a várostervezés kulcsfontosságú kérdéseiben. Tehát Sobjanin ellenezte Moszkva és a térség mindent átfogó egyesítését, mert véleménye szerint "mindezek a forradalmi egyesületek nagy politikai költségekkel járnak, könnyebb követni a végrehajtó hatóságok tevékenységének integrációját". A főpolgármester a főváros történelmi központjának megőrzése, a Triumfalnaja tér alatti mélygarázs építésének korai befejezése és a negyedik Közlekedési Gyűrű projekt megvalósításának elutasítása mellett is túl drágának szólt.
Az Echo közvetítésének előestéjén a Vedomosztiban megjelent egy áttekintő cikk, amely összefoglalta a moszkvai hatóságok által az elmúlt évben elfogadott általános tervvel kapcsolatos legfrissebb nyilatkozatokat. A dokumentum esetleges helyesbítésével kapcsolatos óvatos kijelentéseket sokkal határozottabbak váltották fel: "Van egy általános terv, amely nem felel meg nekünk, valamint a földhasználat és a fejlesztés szabályai, amelyek nem léteznek." Az újság emlékeztet arra, hogy Moszkva Ellenőrzési és Számviteli Kamara ajánlást tett az Általános Terv érdemi felülvizsgálatára is.
Szentpéterváron az akkori média megvitatta a Nyári kert rekonstrukciójának közbenső eredményeit, amelyeket a megrendelő - az Orosz Múzeum - egy nemrég tartott sajtótájékoztatón ismertetett. Tehát a mai napig a munka 55 százaléka már elkészült. A Fontanka.ru szerint a múzeum képviselői ennek a drága projektnek a fő eredményét régészeti munkának nevezik, amelynek köszönhetően a kert megjelenése és elrendezése teljesen újjáalakult. A látogatók megtekinthetik Szentpétervár legrégebbi látványosságának hároméves felújításának eredményeit 2012 májusában. A másik dolog az, hogy a múzeumnak valószínűleg nincs elég forrása egy ilyen együttes későbbi működéséhez - jegyzi meg a Baltinfo portál.
Az a tény, hogy a szentpétervári hatóságoknak nincs elegendő pénzeszközük az építészeti emlékek karbantartására, már régóta ismert. A városvezetés évek óta folytatja a történelem és az építészet tárgyainak „denacionalizálását”, aukcióra bocsátva őket. Tehát a közeljövőben több szövetségi jelentőségű műemlék is magánkézbe kerül - az Astoria szálloda, Kochubei háza, a Maly Mihailovszkij-palota komplexumához tartozó két épület, Utkina dacha, az 1. kölcsönös hiteltársaság épülete. A Sensus Novus portálon egy elemző cikk foglalkozik az ilyen épületek sorsával. A privatizált műemlékek általában a teljes rekonstrukció áldozatává válnak - a cikk csak néhány példát sorol fel, például Yevgenia Gauswald Dacháját vagy a párizsi Nevsky-féle mozit, 80. A baj az, hogy „a vásárlók és felhasználók kiválasztásának kritériuma gyakran nem nagyon egyértelmű. És a jogrendszer még nincs teljesen hibakeresve, a feltételek nincsenek egyértelműen megfogalmazva …”- kommentálja a helyzetet Nikita Yavein építész.
A műemlékek még elhanyagoltabb állapota figyelhető meg a leningrádi régióban, amelyek többnyire tönkrementek. A Delovoy Peterburg portál szerint a minap a leningrádi régió Luga körzetének adminisztrációja, amely nem tudta megmenteni az egykori nemesi birtokok csodálatos együtteseit, javaslattal állt elő, hogy néhányukat átadják magánbefektetőknek. A lista tartalmazza a Bakuninok, Beloselsky-Belozersky, Polovtsevs birtokait.
Egyébként a moszkvai régióban úgy döntöttek, hogy a haldokló örökséget ugyanolyan eszközökkel mentik meg: amint arról a Vesti Moskva beszámolt, úgy döntöttek, hogy Medvedkovo és Vinogradovo birtokokat szállodakomplexumokká alakítják. Az események kialakulásának más forgatókönyve azonban nem ritka az orosz gyakorlatban - a műemlékeket építőanyagként egyszerűen szétszerelik. A minap tehát a tveri aktivisták bejelentették a Spirovo falu egykori Nagyboldogasszony-templomának részleges szétszerelését - A. S. Kaminsky legnagyobb orosz építész építését 1878-ban. A híres Kizhi faegyüttes védői pedig levelet írtak az elnöknek, amelyben felszólítottak, hogy hagyják fel a Színeváltozás templomának helyreállításának "modern" módszereit, amelyek a hitelesség elvesztéséhez vezetnek, a régóta jóváhagyott emberek javára "teljes szétszerelés" és ezt követő összeszerelés a korhadt rönkök cseréjével. A faépítészeti műemlékek helyreállításának szakértője, Alekszandr Popov az IA Regnumnak adott interjúban szakszerűtlenséggel és az előzetes kutatások alacsony színvonalával vádolta a templom jelenlegi restaurátorait.
Február közepén újabb hír volt a Kortárs Kultúra Garázs Központjának váratlan áthelyezése, amint arról a Gazeta.ru beszámolt. A Zsidó Közösségek Szövetsége, amelynek tulajdonosa Konstantin Melnikov építész volt Bakhmetyevsky garázsának felújított épülete, itt tervezi megnyitni az Orosz Tolerancia Zsidó Múzeumot. Titokban tartják, hová költözik Garage, de az biztos, hogy Moszkvában marad. Talán az egykori Badaevsky sörfőzde területe új menedékké válik a kortárs művészet számára.
Az ismertető végén említsük meg Grigory Revzin „Will Price. Párhuzamok”, amely a jövő héten nyílik az Építészeti Múzeumban. A kritikusokat rendkívül lenyűgözi az a tény, hogy a kifejtés "egyáltalán nem redukálódik a rajta bemutatott anyagra". És megmutatják "hatvan pár remek vizuális mondókát az ősi és a modern faépítészet között", amelyet Nikolai Malinin kurátor talált az épületek között Will Price építész és fotós gyűjteményéből, valamint a kortárs építészek munkáiból, beleértve az oroszokat is.
