Jurij Luzskov lemondása utáni „változás szele” azonnal érezhető volt, amint az ideiglenes polgármester, majd a köztársasági tanács visszavonta a Borovitskaja téri letétkezelői projektek jóváhagyását és a Provision Warehouses udvarának átfedését. Beszélni kezdtek a "Peter" átadásáról. Mindez jelentős dolog, demonstratív - a nyilvánosság szemében - a volt polgármester több tekintélyelvű döntésének törlése, egyszeri engedmények a műemlékek védelmezőinek. Igaz, az ember már hallotta: "peresztrojka", "forradalom" … Így van - az idő megmondja, bár valószínűtlen, hogy így lesz, tisztelegjünk a józan ész iránt. A rendszer még nem változik, és még csak nem is jelzi ennek a változásnak a lehetőségét. És mégis: van lemondás, hatalomváltás, ami azt jelenti, hogy ok van beszélni a változtatás szükségességéről, beleértve azt a rendszert is, amelyen belül immár tizenöt éve új nagyvárosi architektúra jött létre.
Több ismert moszkvai építésznek feltettük a szentségi kérdést: „mit tegyünk”, és megpróbáltuk kideríteni, hogy pontosan milyen változásokra számítanak az építészek.
Jurij Avvakumov:
A polgármester lemondása kétségtelenül kihathat Moszkva építészetére és várostervezésére. De először is azt javaslom, hogy gondolkodjon az élet kényelméről a polgárok, és nem az építészek számára.
Alexey Bavykin:
Például nem akarok mást, csak egyet - tisztességes verseny légkörében dolgozni, világos szabályok és normák szerint. És ez nem az. Van egy adminisztratív erőforrás, valamint tévesztési normák és szabályok, amelyek gyakran kizárják egymást. Az egyik legfontosabb versenyeszköz a versenyek. Gyakorlatilag egyik sincs - a 94. számú szövetségi törvény elfogadásának eredménye. És általában - a szabályok nélküli játék az építészeti műhely roncsaival végződik.
Az ügyfelek, a tisztviselők, a marketingszakemberek, a fejlesztők stb. Középméretű külföldi építészek fognak dolgozni, amelyeket nagy építőipari vállalatok bérelnek. Kevesebbet fognak egymással verekedni, mert nem érdekli őket, hogy mit és hogyan fognak itt felépíteni.
Vladimir Bindeman:
Kétségtelen, hogy az elmúlt években számos építészeti és várostervezési döntést nagyon személyre szabtak. Az egyén befolyása az egész építészeti és építési folyamatra kardinális volt, és ebben az értelemben azt gondolom, hogy a polgármester lemondása után a helyzet valahogy megváltozik. Nehéz felsorolni egy-két olyan intézkedést, amelyek javítják vagy megkönnyítik az építészek szakmai életét. Azt hiszem, mindenki megérti, hogy pontosan rendszerszintű válságról van szó, és hogy a rendszert teljesen meg kell változtatni - különösen a döntéshozatali rendszert, a szabályozás kidolgozását és a projektek jóváhagyását. Véleményem szerint különösen a pályázati rendszer demokratizálódásra szorul. Ma már maga a "pályázatok" szó szinte szitokszó, a rossz minőségű és olcsó munka szinonimája. Ennek nem kell így lennie! Az ajánlatoknak valósaknak kell lenniük, a vállalatoknak képesnek kell lenniük arra, hogy egyenlő feltételekkel vehessenek részt bennük, és nem az nyer, aki a legalacsonyabb árat kínálja, hanem a feladat legmegfelelőbb megoldásának szerzője. Általánosságban úgy gondolom, függetlenül attól, hogy milyen intézkedéseket teszünk az építészeti folyamat javítása érdekében, elkerülhetetlenül ugyanarra a dologra fogunk jutni - csökkenteni kell az adminisztratív elv építészetre gyakorolt nyomását. Igaz, tudom, hogy eleinte ez inkább káoszt, mint egészségesebb szakmát vált ki.
Boris Levyant:
Úgy gondolom, hogy most nem fogunk észrevenni alapvető változásokat. Luzhkov korszaka a végéhez közeledik, de időbe telik, mire a változások megnyilvánulnak. Számomra úgy tűnik, hogy először is el kell fogadni a várostervezési szabályozást és a PZZ-t, hogy kizárják a tisztviselők korrupciós lehetőségeit, és teljes mértékben kizárják a hivatalnokok lehetőségét az építészetből az építészeti tervezés piacán.
Vladimir Plotkin:
Ami még rosszabb, hogy a polgármester lemondása után a moszkvai helyzet biztosan nem változik - ebben személy szerint teljesen biztos vagyok. Ami meg kell változtatni, hogy jobb legyen … Nyilvánvaló, hogy sok lépést fog tenni. Az egyik lépés elkerülhetetlenül a zsákutcába lépés. A helyzetet átfogóan korrigálni kell, és úgy gondolom, hogy törvényekkel kell kezdenünk - Moszkva általános tervével, az Orosz Föderáció városrendezési kódexével. Ha a városrendezési előírások megfelelőek és életképesek, akkor az építészek képesek lesznek betartani azokat, és ha az építészek betartják azokat, akkor már nem lesz szükség koordináló és tanácsadó testületekre, legalábbis annyiban, amennyi jelenleg létezik. Természetesen vannak olyan helyzetek, amikor meg kell sérteni a városi szabályozást - és ebben az esetben a projekt értékelési és megbeszélési eljárásának rendkívül demokratikusnak és szakszerűnek kell lennie.
Szergej Skuratov:
Úgy gondolom, hogy a polgármester lemondása utáni helyzet legalább a 2012-es választásokig drámai módon nem változik, és a moszkvai tisztviselők többsége megtartja tisztségét. A korrupció leküzdése érdekében nem elég a polgármester felmentése, meg kell változtatni a döntéshozatal és a törvényalkotás teljes mechanizmusát a várostervezés és a területhasználat területén. Mély meggyőződésem, hogy minden építésznek objektív kritériumok alapján megrendezett pályázatok alapján kell dolgoznia. Sokan most arról beszélnek, hogy törölni kell Moszkva fejlesztésének általános tervét. Számomra úgy tűnik, hogy ennek a dokumentumnak egyes rendelkezései valóban felülvizsgálatra és finomításra szorulnak, de úgy látom, hogy hosszú távú tervezésre és kidolgozásra van szükség Moszkva fejlesztési stratégiájára a következő 40-50 évre. E stratégia nélkül a legfontosabb várostervezési döntéseket továbbra is spontán módon hozzák meg, sértik a lakosokat és ellenségesen viselkednek velük szemben.
Ilya Utkin:
Nem várok változásokat. Csak áttört a rendszeren, és mindenki egyszerre kezdett beszélni arról, hogy jó lenne egy nagyjavítást kezdeni. De a balesetet megszüntetik, és mindenki megnyugszik. Volt egy kis illata a 90-es évek "változásának", amikor a baleset súlyosabb volt, és úgy tűnt, hogy az "ésszerű, jó, örök" diadalmaskodni fog. De mi változhat, ha a gép rendszere ugyanazokból az emberekből áll? Luzhkov nem gonosz zseni - beteljesítette korának általános akaratát, ahol a pénz lett a fő mozgatóerő. És mindenkinek megfelelt. Moszkva a technológia tesztterévé vált, ahol létrejött a kereskedelmi irányítás és a hatalom bürokratikus struktúrája, és ahol az építkezés kezdte hozni a jövedelem oroszlánrészét. És ebben mindenki részt vett. De kiderült, hogy az építkezés és az építészet csak látszólag elválaszthatatlan dolgok. Amikor a hatalom fő célja a kereskedelmi érdek, kiderül, hogy építészetre egyáltalán nincs szükség. Vagy ha szükség van rá, akkor képernyőként, hogy elrejtse a pénzmosás hazugságait és szemérmetlenségét. Szüksége van-e a kormánynak építészekre? Ez is kérdés. Nem titok, hogy az építész megvalósításához az egyenletes "képernyők" felépítéséhez a hatóságokhoz kell fordulni, és meg kell hódolni ambícióiknak és ízlésüknek. A baj nem az, hogy Luzhkovnak rossz ízlése van, hanem az, hogy az építészi közösség sem tudásával, sem szakmai büszkeségével nem tudott ellenállni a "gonosz erők" támadásának. Ennek eredményeként, miközben elméleti és stílusproblémákról beszélt, a városért folytatott háború elveszett.
Mit kell tenni az építész szakma rehabilitációja érdekében? És nem tudom, hogyan lehetne visszaadni a kreatív funkciót az építészetnek.