A sorsdöntő Okhta Center felhőkarcoló és a brazíliai Gazprom projekt megbeszélésének eredményei az UNESCO Világörökség Bizottságának 34. ülésszakán augusztus elején szinte a legfőbb hírek lettek. Eleinte a szentpétervári városi bíróság nem volt hajlandó kielégíteni az Okhta Center ellenzőinek panaszát a toronyépítést engedélyező városi kormányrendelet ellen. Emlékezzünk arra, hogy a szentpétervári jogszabályok nem engedélyezik a városközponthoz közeli helyszínen 100 méter feletti magasságú épületek építését, de tavaly októberben az északi főváros kormánya határozatot fogadott el, amely lehetővé tette a Gazprom számára a torony felemelését. nyilvános és üzleti központja 403 méterre. Ezt a döntést próbálták megtámadni a szentpétervári Yabloko vezetői, de sajnos nem jártak sikerrel. A Kommerszant és a Vremya novostei erről részletesebben írt.
Néhány nappal később a sajtóban információk jelentek meg az UNESCO Világörökség Bizottságának 34. ülésszakának Brasíliában tartott üléséről. Amint arról a ZAKS.ru portál és a Novaja Gazeta SPb beszámol, a Világörökség Bizottság álláspontja változatlan: abban a formában, ahogyan a Gazprom torony projektjét most támogatják, ez nem valósítható meg. A szentpétervári tisztviselők nem maradtak adósak: a Gazeta.ru szerint fotómontázssal vádolták az UNESCO-t. Véleményük szerint a Világbizottság helytelen térképeket és fényképeket mutat be a leendő Gazprom-toronyról (Okhta Center), Smolny pedig már „hibás” fényképek iránti kérelmet küldött a Világörökség Bizottságának vezetőjéhez. Az Izvestia-nak Oroszország állandó képviselője, az UNESCO és a szervezet ügyvezető testületének elnöke, Eleonora Mitrofanova elmondta a 34. ülésszak eredményeit. A "Novye Izvestia" pedig az egész ülés eredményéről írt - a világörökségi listát 15 új objektum egészítette ki.
Az Okhta Központtal történtek és a Világörökség Bizottság üléseinek hátterében szinte észrevétlen maradt a szentpétervári Kuibyshevsky Járásbíróság döntése az építészeti emlékekkel kapcsolatos másik jelentõs ügyrõl. A szentpétervári építészet egyedülálló emlékének tényleges megsemmisítéséről beszélünk: A. Ya. Lobanov-Rostovsky herceg házáról, amelyet Auguste Montferrand tervezete alapján építettek, ismertebb nevén: Ház Oroszlánokkal. A bíróság hosszú eljárás után hozott ítélete kiábrándítónak bizonyult, de sajnos nagyon elvárt: mindent megegyeztek, megengedtek és törvényesen, és nem sértették a bírósághoz forduló állampolgárok jogait. A Novaja Gazeta SPb erről részletesebben mesél.
Közben Moszkvában folytatódott a botrány Alekszejevek birtokának bontása miatt július 24-én és 25-én. A Gazeta.ru szerint az Arkhnadzor közmozgalom aktivistái pert indítottak a Moszkvai Örökség Bizottság és az Ecobytservice LLC ellen, követelve a Bakhrushin utca 11. szám alatti építési munkálatok felfüggesztését. A főváros első alpolgármestere, Vlagyimir Resin szerint ez a bontás egyáltalán nem mondott ellent a jogszabályoknak. Alekszandr Kuzmin, Moszkva főépítésze nagyon élesen reagált erre a történetre. Véleménye szerint egy ilyen konfliktus a moszkvai építészek és közéleti személyiségek között két táborra oszthatja a várostervezéssel foglalkozó szakmai szakértők közösségét. Mint a főváros főépítésze a Vremya novostei-nek kifejtette, sürgősen össze kíván állítani egy szakértői tanácsadó állami tanácsot (ECOS). "Azt akarom, hogy az emberek megértsék: vagy együtt vagyunk - az ECOS és a főépítész -, vagy külön vagyunk" - mondta Kuzmin úr.
Kíváncsi, hogy a történelmi épületek lebontásával, Moszkvában bekövetkező újabb és újabb botrányok hátterében moszkvai tisztviselők bizonyítják, hogy betartják a műemlékek területén a gazdasági tevékenység korlátozására vonatkozó összes hivatalos előírást. Tehát a minap a moszkvai kormány hivatalos honlapján újabb műemléklistát tettek közzé a kulturális örökség tárgyainak területének határaival, amelyeket a város polgármestere hagyott jóvá, valamint a védett övezeteken belüli területek használatának rendszereivel. A Vremya novostei erről részletesebben mesél. Valamivel később, a fővárosban jóváhagyták azt az eljárást, hogy Moszkva műemlékeit felvegyék a kulturális örökség tárgyainak állami nyilvántartásába. A Gazeta.ru szerint a polgármesteri hivatal történelmi és kulturális szakértelem alapján hoz döntéseket, de az utolsó szó továbbra is a tisztviselőknél marad. Mondanom sem kell, hogy a közszereplők meg vannak róla győződve: ezt kifejezetten azért teszik, hogy semmi ne zavarja a város bevásárló- és irodaközpontjainak építését. E feltételezés közvetett megerősítésének tekinthető a Moszkomarkhitektura, a Moszkomnasledija és a fővárosi központi közigazgatási körzet prefektúrájának képviselőinek legutóbbi sajtótájékoztatója, amelyen a tisztviselők egyöntetűen kiálltak a projektjeiket a történelmi épületek, és keserűen panaszkodtak a városi költségvetésű szállodák turisztikai területén tapasztalható heves hiány miatt. "Vremya Novostei"
Augusztus elején visszatért a tárgyalt témák számához és a "Ház Mosfilmovszkaján" -hoz. A moszkvai hatóságok döntésével a ház magasságát 21 méterrel - 213 méterről 192 méterre - csökkentik. A padlók bontásának konkrét változatát azonban nem hagyták jóvá, és a projekt dokumentációjában sem állapodtak meg. A bontás alatt álló területek vásárlóival való kapcsolattartás mechanizmusa szintén nem világos, de a DON-Stroy azt ígéri, hogy olyan megoldást talál, amely „minden félnek megfelel”. Erről a Vedomosti, a Gazeta.ru, a Moskovskaya Perspektiva és az Izvestia számolt be.
Az orosz konstruktivizmus szintén az augusztusi sajtó figyelmének középpontjába került. A Pénzügyi Népbiztosság legendás épületét visszahívták Jurij Luzskov moszkvai polgármester jóvoltából, aki utasította az utolsó bérlőinek áttelepítéséhez szükséges dokumentumok elkészítését. Izvestia egészen ésszerű kérdést tett fel: vajon lesz-e ideje a konstruktivizmus világhírű műemlékének megvárni a restaurátorok érkezését. A Konstantin Melnikovról és épületeiről szóló publikációk oka pedig a nagy építész 120. évfordulója volt. Az Izvestia és a Moszkvai perspektíva erről a dátumról írt.
