Január végén, valamint annak elején a legvitatottabb téma a Muromev-féle dacha látszólag privát története volt. Számos újságíró, aki erről a konfliktusról tudósít, nem ok nélkül hasonlította össze a Juzsnyj Butovo-i „magánkereskedők” kilakoltatásának történetével, és január vége felé - a „Rechnik” falu lebontásával. Meg kell jegyezni, hogy a hatóságok nem haboztak reagálni az egyre növekvő kritikákra: a Vremya Novostey című újság oldalain Nyikolaj Pereszlegin, a moszkvai örökségbizottság elnökének tanácsadója dühösen feljelentette a város lakóinak magántulajdonosi érdekeit. Voronya Slobodka és Jurij Luzskov polgármester „spekulációnak” nevezte ezt a történetet.
El kell ismerni, hogy ez a történet nem teljesen építészeti jellegű, legalábbis még nem. Valószínűbb - nyilvános. És Juzsnyij Butovóval és Rechnikkel való összehasonlítás egészen helyénvaló: a sajtóhírek sokaságából ítélve a moszkvai kormány kampányt indított a guggolók, olyan emberek elleni küzdelemben, akik olyan területen élnek, ahová bármilyen okból nem rendelkeznek teljes jogokkal. Ha megnézzük, milyen kitartóan hajtják ki ezeket az embereket, akkor feltételezhető, hogy valaki, mint egy jó üzleti vezető, úgy döntött, hogy „kiszorítja” a vitatott telkeket, feltöltve a moszkvai földek közös kincstárát; lehetséges, hogy az építkezéshez, bár eddig a megüresedett földterületet vagy a tömegközlekedés parkolására szánták, vagy általában természetvédelmi övezetnek tekintik. Ha ez a helyzet áll fenn, és a föld megtisztul a jövőbeli építkezéshez, akkor őszintén szólva e helyek lakóit nem segítik a törvény finomságaira történő hivatkozások, a sajtóban zajló zaj vagy a kulturális kontextus, a Muromcev dacha esetében.
A történetet egyébként január második felében még egy, apró ilyen esemény egészítette ki. A ház eltűnt a "bejelentett" tárgyak listájáról a Moskonaslediya weboldalon, ahol annak köszönhető, hogy korábban, még a tűz előtt a lakók műemlék státuszt kértek. A bizottság könnyen eltávolíthatja az információkat saját honlapjáról; De nem ez volt a helyzet - az aktivisták képernyőképeket készítettek, és az Arkhnadzor webhelyén jelentést tettek az állapotváltozásról. Mi tehát egy hely emléke, és van-e jelentése a genius loci szavaknak a modern tisztviselők számára? Arkhnadzoriták erről beszéltek a következő művészeti akciójuk során, amelyet ezúttal a hamuban tartottak.
Eközben az újévi tűz sokkal nagyobb mértékben eloltott: egymás után a média arról kezdett beszélni, hogy a valós történelmi környezetet az ország egész területén a legaktívabban égették el. A Vremya novostei újság párhuzamot vont Moszkva várostervezési módszerei és a torzsoki, a Nyizsnyij Novgorodi és a Kosztromai helyzet között, a Novye Izvestia hasonló eseteket idézett fel Szentpéterváron és Uljanovszkban. Konstantin Mihailov Ogonyokban megjelent cikkét az elmúlt évek moszkvai tűzvészeinek áttekintésére szánják.
De az újévi ünnepek óta kialakult újabb cselekmény - Khitrovka megtisztítása - együttérzést váltott ki a moszkvai örökségbizottságból. A bizottság felhívást intézett Moszkva polgármesteréhez, hogy fel kell függeszteni a DS Development LLC-vel kötött beruházási szerződést. Természetesen a teljes törlése a csodák csodája lenne, de Rustam Rakhmatullin soha nem szűnik meg reménykedni egy ilyen csodában. Véleménye szerint a műszaki iskola lebontása csodálatos történelmi teret nyitott meg, és ezt a teret meg kell őrizni a város számára.
Idén januárban azt is kiderítették, hogy az Inteko által az ikonikus Munkás és Kolhoz nő emlékmű (decemberben pompával nyitott) helyreállítására költött több milliárd rubel százszorosan visszatér hozzá: a közeljövőben, közvetlenül az emlékmű mögött, ez fejlesztő megkezdi egy új multifunkcionális komplexum építését, amint arról a "Gazeta" beszámolt. Januárban ugyanez a társaság megjelent egy másik megaprojektben - a lebontott Rosszija szálloda területének fejlesztésében. A projekt, mint ugyanaz a Gazeta írja, aktív szakaszba lépett: kiadták a moszkvai kormány rendeletét, amely magában foglalja a Varvarka utcai 6, egy bizonyos multifunkcionális komplexum és az Inteko vállalat tulajdonjogát. De Norman Foster nevét már nem említik.
Egy másik ambiciózus projekt ígérkezik az aktív szakaszba lépésről - a Pushkinskaya tér rekonstrukciója. Az itteni régészeket nyilván a közeljövőben építők váltják fel. Januárban a Moszkvai Örökség Bizottságának, a Moszkvai Építészeti és Építési Bizottság és a Moszkvai Természeti Erőforrások Bizottságának szakértőinek kellett volna megvizsgálniuk - írja a Gazeta. Ez a projekt azonban háromszor került a nyilvános tanács elé? A Gazeta szerint jelentősen megváltozott: úgy tűnik, hogy a korábban kiutasított kereskedelmi funkció visszatér a komplexum két földalatti szintjére. A Komsomolskaya Pravda összefoglalja a tér védőinek és befektetőinek véleményét. Utóbbiak állításai egyébként, mint mindig, optimisták: a régészeti feltárások nem fikciók, a szomszédos épületek nem omlanak össze, megszűnnek a forgalmi dugók és több lesz a zöld.
Az a 400 millió dollár, amelyet a befektető be fog fektetni ebbe a projektbe, nem beszélve a Zaryadye fejlesztéséről, arra utal, hogy a moszkvai építési komplexum válsága elmúlt. Igaz, szelektíven: ahogy a polgármester elmondta, a túlhúzott költségvetés nem engedheti meg magának három híres moszkvai birtok, a "Kuskovo", a "Kuzminki" és a "Vorontsovo" helyreállítását 2010-ben, amint arról az Izvestia beszámolt. Végül számos kiadás írt egy újabb "évszázad építkezéséről" Moszkvában - a Bolsoj Színház rekonstrukciójáról - a következő évforduló fényében - az Állami Akadémiai Bolsoj Színház 185 éves. A RIA Novosti emlékeztet a híres színházépület létrehozásának történetére.
A szentpétervári projekt, amelynek értelmében a híres vezérkar Carl Rossi épületét az Ermitázs új kiállítótermeihez igazítják, folytatja a rekonstrukciók és a restaurációk témáját. A Studio 44 által kidolgozott projekt egyike azon keveseknek, amelyeknek többé-kevésbé boldogult a sorsa, mindenesetre az újságírók szerint a legkevésbé titkos, ráadásul ütemterv előtt valósul meg. Az első szakasz augusztusban fejeződik be, a Kultúra tévécsatorna beszámol Mihail Piotrovszkij, az Ermitázs igazgatójának szavairól. Január végén a Rosszijszkaja Gazeta újságírója is részt vett Piotrovszkij úr által vezetett építkezésen.
Ugyanakkor Szentpéterváron sem ment el új várostervezési botrányok nélkül. Egyikük újév óta fejlődik - ez az úgynevezett projekt. A 7-9-11-es Universitetskaya rakparton található épület "újjáépítése" csak azért nevezett, mert az új építkezéseket a törvény tiltja. 2 szintes épület lebontása az 1940-es években a helyére pedig egy 7 szintes üzleti központ építését hagyta jóvá a városi tanács és a KGIOP, és tavasszal kezdődik - írja a "City 812" portál. Egy újabb üvegdarab megépítése a Palota tér közelében sajnos hétköznapi esemény a mai Szentpétervár számára, és ennek ellenére kihívást jelent, így szinte az összes vezető média, beleértve az Izvestiaét is, reagált rá.
És e hónap utolsó fontos témája - az egyházi javak és értékek visszaszolgáltatása - szintén az év eleje óta tovább fejlődik, amikor Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnök bejelentette a Novodevicsics-kolostor átadását az orosz ortodox egyháznak. Így az Ogonyok magazin interjút tett közzé a Történeti Múzeum fő kurátorával, amely egészen a legutóbbi időkig a Novodevicsij-kolostor felelőse volt. A "Tatiana's Day" portál pedig egy cikket tett közzé a RIA Novosti legutóbbi kerekasztalának anyagain alapulva, amelyen a tudományos és a helyreállítási közösségek képviselői megvitatták a restitúciót. Időközben Vlagyimir Putyin "jóindulatú gesztusa" nagyon izgatta a többi hit képviselőit, akik szintén hangot adtak a visszaszolgáltatás reményének. A Nezavisimaya Gazeta erről részletesen mesél.
Már csak egy hónap van hátra tavaszig, és a január végi események nyilvánvalóan a válság utáni olvadás kezdetére utalnak a befektetési üzletágban. Olyan nagy projektek, mint a Zaryadye, a Pushkinskaya tér kezdtek kavarni … Az Inteko aktívabbá vált. A "területek megtisztításával" együtt a "guggolóktól" mindez az építőiparban némi megélénkülésről beszél, azonban eddig a beruházási részében messze van az építészettől. Éppen ellenkezőleg, a hangzatos építészeti projektek eltűnnek valahol: Foster végül eltűnt Zaryadye-ból, és őt egyre kevésbé emlegetik a Puskin Múzeum rekonstrukciója kapcsán. És csak a műemlékek és a történelmi környezet volt megint szerencsétlen - nincs pénz számukra, nincs vágy megmenteni, mindenesetre azokat, akiken ez jobban függ, mint az aktivistáktól-városiaktól. A Kolomna-palota fényűző másolatához azonban pénzeszközöket találtak …
