Az elmúlt év az első válságos év. Már csak azért is, mert az év több mint felén mindenki arra számított, hogy szeptemberre ismétlődnek a pénzügyi problémák. Semmi olyan szörnyűség nem történt szeptemberben, ami jó hír. De ez sem lett sokkal jobb. Hogy mennyire rossz, azt nehezebb meghatározni. Októberben az Építészek Szakszervezete bemutatta a felmérés eredményeit
128 építészeti műhely. A felmérés szerint októberre az építészeti tervezés piaca 58% -kal esett vissza, azaz valamivel több, mint a fele. A helyzetértékelésnek ez a változata a legoptimistább. Tehát a Grigory Revzin által idézett adatok szerint a piac nem felére, hanem tízszeresére csökkent. A terjedés nagy; azonban valószínűleg attól függ, hogyan számol. Nyilvánvaló, hogy a gazdasági problémák különösen súlyosan érintik az építészeket. Megkértünk több ismert építészt, hogy dióhéjban értékeljék az elmúlt évet, de végül egy szót kaptunk - „nehéz”. Ezzel nem lehet vitatkozni.
Igaz, a helyzet állapota mindenkinek más, és ez normális. Némi rendszeresség nyomon követhető - az egyik karizmatikus személyiség köré koncentrált "egy színész" műhelyei szenvedtek a legjobban. Kisebb mértékben gazdasági problémák érintették az építészeti irodákat, amelyek a "vállalatok" elve szerint szerveződtek, és képesek büszkélkedni az illetékes folyamatigazgatással. Közülük még új alkalmazottakat is felvettek az elbocsátottak helyébe. Kevesen vannak, több áldozat. De itt van az érdekes: az építészek közül kevesen változtatták meg a megrendelés szerkezetét. Csak néhány - és aki korábban vidéki házakkal vagy belső terekkel dolgozott - visszatért a nagy projektektől a kicsiekig. Sokan elbocsátottak alkalmazottakat (gyakran százakat), de nem törekszenek a műhely profiljának megváltoztatására. Talán sok minden van, amit nem tudunk. De az az érzés, hogy az építészek többsége továbbra is recézett alapon dolgozik: azt csinálják, amit korábban, és jobb változásokat várnak. Úgy tűnik, hogy az építészeti gyakorlat megdermedt és "homokba temetett" - a válság leküzdésében nem figyeltek meg különösebb tevékenységet.
Az állami támogatás reményei, amelyek tavaly év végén hangzottak el, teljesen és teljesen nem voltak indokoltak: még az építész szakma támogatására sem tettek kísérletet. Ez nem azt jelenti, hogy ez teljesen rossz: az állami támogatás nem egyszerű dolog, bármelyik pillanatban stagnálássá válhat a nagy intézményekben - olyan élethez, amelyhez nem minden tehetséges építész képes alkalmazkodni.
Másrészt a tavalyi év végén ismét sokszor kifejezték a válság "megtisztító" erejével kapcsolatos reményeket (főleg kritikusok, de néhány építész is; általában azonban kevés gyakorlattal). Reméli, hogy most minden rossz el fog tűnni, mint a köd, a túlságosan nagy pénz ihlette által, és minden fényes és tiszta lesz, és az építészek el fogják készíteni a papírt. Nehéz megmondani, talán még egy kicsit várni kell; tizenöt vagy akár negyven ilyen módon; talán nem egyszerre. De eddig nagy jelentőségű fejlesztési projektek távoznak, és alapvetően mások nem születnek. Különösen szoros az elpusztíthatatlanokkal; hacsak Cyril Ass - verseket írt az újévre. Tehát a romolhatatlan nem penészedik, és még az sem nagyon világos, honnan várhatjuk. Ebben az évben az egész Moszkva szentelte az új generációt; ennek az "ArchMoscow" eredményei szerint - annál is inkább nem világos, honnan; mert mindenképpen van egy új generáció, de ez nem ígér nagy áttörést, 180 fokos fordulatot. Bár ebből az "ArchMoscow" született, természetesen egy jó orosz projekt a rotterdami biennálé keretében.
Az építészeti gyakorlattal ellentétben a közélet, még a szakmai élet sem engedheti meg magának, hogy a gazdasági problémákat „átteleljék”. Úgy tűnt, hogy idén több fesztivál volt, mint tavaly. Nagyon eredményes az idei fesztiválok számára. Vannak még pozitív elmozdulások is - amelyek közül a legfontosabb Jurij Avvakumov kinevezése a Zodchestvo kurátorrá. Bár ennek semmi köze a válsághoz, Avvakumovot az Építészek Szakszervezetének új elnöke, Andrej Bokov hívta meg. Időben meghívott: az új kurátornak egyszerű papírkerítések segítségével sikerült rendet tennie a szakszervezeti fesztivál szokásos változatosságában. Valami olyasmi, mint a háziasszony, aki kétségbeesetten kezeli a szemetet, betolja a szekrény fiókjaiba. Ez nem hozott radikális változásokat, de Zodchestvo-ban két jelentős kiállításnak volt helye: az ökológiáról és a velencei biennáléról. Jurij Avvakumov versenyt tartott, és Sergei Tchoban és Irina Shipova projektjét választotta a leendő velencei biennálé orosz pavilonjába. Most mindenki felkeltette az érdeklődését és várja, hogy véget érjen ez a történet jövőre.
A válság nagyobb hatással volt egyes építészeti díjakra: furcsa dolgok kezdtek velük történni. Idén a díjakat két, három vagy akár öt éves épületek kapták. Tavasszal a kvalitatív építészetet többek között Alekszandr Brodszkij „95 fokos” étteremmel tüntette ki, ősszel az Épület fesztiválon a fődíjat a Hermitage-Plaza kapta, amelyet több megrendelés is feldíszített. évek; és még a híres Cooper-ház is szerepelt a jelöltek között. Ez a tendencia érthető - kevés projekt van, még kevesebb az új épület, de valami megbízhatót szeretnék díjazni (válságban annyira szeretnék stabilitást …). Bár az idei év folyamán továbbra is új épületek érkeztek (mondjuk tehetetlenséggel - ezeket korábban tervezték): Vlagyimir Plotkin befejezte az Aeroflot irodaházat, Szergej Skuratov - Danilovsky erőd, Borisz Levyant - Metropolis és a Fehér tér.
Életünkben vannak olyan témák, amelyekről olyan sokáig vitáznak, hogy még egy év sem tűnik időszaknak. Az építészet területén úgy tűnik, hogy különösen nagy számban vannak; időről időre súlyosbodásaik vannak. Ez történt ebben az évben a moszkvai általános tervvel - régóta beszéltek annak aktualizálásáról, emlékszem, a kiállítást tavalyelőtt nyáron rendezték meg Krymsky Val-on. Az új várostörvénykönyv szerint az általános tervet 2010 elejéig kellett elfogadni, különben minden moszkvai építkezés illegális lett volna. Ezért minden szervezett, majd nem annyira szervezett vita, de a heves tiltakozások az elmúlt évre estek. Az általános terv elfogadását elhalasztották. Egy másik téma - az engedélyek helyettesítése az önszabályozó szervezetek tagságával éppen ellenkezőleg, éppen időben kimerült - két nap múlva minden régi licenc érvényét veszti, ha van valakinek ilyen.
A régóta futó építészeti témák között szerepelnek a „nagy” projektek. Közülük a legfiatalabb - a Puskin Múzeum rekonstrukciója dinamikusan fejlődik, de Foster ott egyre kevésbé, és egyre jobban szagolja az orosz szellemet. A két évvel ezelőtti (majdnem) novemberi "narancssárga" projektből a Központi Művészek Házának lebontásáról szóló állásfoglalás lett, három évvel ezelőtt a "Gazpromskreb" projekt a Nyenskans maradványainak megsemmisítésének veszélyévé vált a Bolsojnál. Színház valahogy szomorú … A válság nem érintette a nem kevésbé nagy botrányokat. És a kolomenskojei palota másolatához, valamint a Jaroszlavli Nagyboldogasszony-székesegyházhoz és egyéb dolgokhoz nyilvánvalóan elegendő pénz jut. Ez egyébként a "válság általi tisztázásról" szól - nehéz, ó, nehéz számítani rá.
A műemlékek pedig egyre aktívabban égnek, érzékenyen reagálnak a jogszabályokban rejlő lehetőségek árnyalataira. De a védelem kérdésében véleményem szerint az év egyik legpozitívabb eseménye történt: viszonylag fiatal projektek sokaságából felmerült az Arkhnadzor mozgalom, amely azonnal cselekedni kezdett. Ezek az akciók ugyanolyan aktívak, mint sokfélék: régimódi pikettektől, sajtótájékoztatóktól és kiállításoktól kezdve egészen váratlan formákkal zárulnak - például részletes javaslatok a moszkvai kormány rendeleteinek javítására. A tevékenység mellett ez a tevékenység nagyon robusztus felépítést és szervezést szerzett, ami különösen kellemes, és lehetővé teszi számunkra, hogy abban reménykedjünk, hogy egy idő után (talán!) A különböző hatóságok elkezdik komolyabban venni a mozgalmat.
Az elmúlt év másik kellemes beszerzése az Eka internetes magazin, amelyet az ökológiai építészetnek szenteltek, és nagyon szép ötleteket terjesztett elő - például egy megfizethető faházról, „egy rönkházról 25 000 dollárért”. Meg kell jegyezni, hogy a környezeti téma különösen erőteljes növekedést adott az elmúlt évben. Pontosabban, népszerűsége ugrásszerűen nőtt a legutóbbi velencei építészeti biennálé óta. A biennálé időben egybeesett a gazdasági válság kezdetével, és témája „építkezésen túli építészet” összhangban volt egy pénzügyileg instabil társadalom azon vágyával, hogy ragaszkodjon valamihez megbízhatóhoz. Még az is elképzelhető, hogy éppen a válság tette divatossá a látványosságok unalmas építészetét, és a „fenntarthatóságot” hozta a helyére. Elég meglepő, hogy hazánkban erre a változásra érzékenyen és gyorsan reagáltak, és nem a szokásostól számított 15 évvel a kezdés után: új szakmai folyóirat jelent meg; Jurij Avvakumov pedig Zodchestvót szentelte a fenntarthatóságnak. Bár ez a kritikusok és a kurátorok reakciója, a valós építészetben ugyanez az érzékenység nem érezhető. A valódi építészetben a Levon Airapetov sanghaji pavilon épül, ami szép és fényes dolog, de tipikus "attrakció" (de végül egy attrakció! Nagyon jól néz ki más országok pavilonjai között ugyanazon az Expo-2010-en.).
Szóval, sajnos. Nem sok újdonság. Az összeomlott szegénység ellenére mindenkit jobban érdekel, hogyan lehet kivárni, áttelelni és gyorsan visszanyerni a csillogást. Az "olcsóbb" építési projektek nem a gazdaságosság és a kényelem ésszerű kompromisszumává válnak, hanem a panelházak új megtestesülésévé, amelyeket nem olcsón értékesítenek. Az eredeti és olcsó megoldások keresésével, a szociális létesítmények egyedi tervezésével - a progresszív kiállításokon szorgalmasan népszerűsített dolgokkal - a dolgok még mindig nem mennek jól. Nos, töltsük a telet, világos lesz, talán több új dolog lesz az új évben.